#sign地缘政治基建 $SIGN Ces derniers jours, en observant la situation au Moyen-Orient, ce qui m’a le plus marqué, ce n’est pas une phrase dure, mais plutôt cette répétition.
D'un côté, Trump déclare que les négociations avec l'Iran "progressent bien" et annonce la suspension des frappes contre les installations énergétiques iraniennes ; mais de l'autre côté, l'Iran dément publiquement les soi-disant négociations directes, et le marché réalise rapidement que ce qui est dit ne reflète pas nécessairement la réalité.
Cette impression ressemble en fait à de nombreux problèmes rencontrés sur les marchés actuels.
Les nouvelles fusent, les discours sont grandioses, mais ce qui fait réellement défaut, ce n’est pas tant les paroles, mais plutôt la capacité à conserver des enregistrements clairs, vérifiables, et qui ne peuvent pas être niés en cas de problème.
Ces deux derniers jours, en regardant SIGN, je comprends mieux le point qu'il souhaite aborder.
Souvent, ce qui a vraiment de la valeur, ce n’est pas "qui a dit quoi en premier", mais "qui a vraiment dit, qui a vraiment signé, qui a vraiment respecté les règles". Lorsque la situation est stable, ce genre de choses n’apparaît pas forcément comme important ; mais une fois que les négociations deviennent instables, que les attentes oscillent, et que le marché commence à douter des paroles, des enregistrements fiables deviennent précieux.
C'est pourquoi je considère maintenant SIGN non seulement comme un projet conceptuel.
Ce qui est vraiment intéressant, c'est qu'il vise à toucher un niveau plus fondamental : à mesure que la réalité devient de plus en plus instable, les choses qui peuvent être vérifiées et retracées pourraient voir leur valeur augmenter.
Bien sûr, il reste à voir si l'histoire peut se transformer en réalité.
#SignDigitalSovereginInfra $SIGN @SignOfficial
D'un côté, Trump déclare que les négociations avec l'Iran "progressent bien" et annonce la suspension des frappes contre les installations énergétiques iraniennes ; mais de l'autre côté, l'Iran dément publiquement les soi-disant négociations directes, et le marché réalise rapidement que ce qui est dit ne reflète pas nécessairement la réalité.
Cette impression ressemble en fait à de nombreux problèmes rencontrés sur les marchés actuels.
Les nouvelles fusent, les discours sont grandioses, mais ce qui fait réellement défaut, ce n’est pas tant les paroles, mais plutôt la capacité à conserver des enregistrements clairs, vérifiables, et qui ne peuvent pas être niés en cas de problème.
Ces deux derniers jours, en regardant SIGN, je comprends mieux le point qu'il souhaite aborder.
Souvent, ce qui a vraiment de la valeur, ce n’est pas "qui a dit quoi en premier", mais "qui a vraiment dit, qui a vraiment signé, qui a vraiment respecté les règles". Lorsque la situation est stable, ce genre de choses n’apparaît pas forcément comme important ; mais une fois que les négociations deviennent instables, que les attentes oscillent, et que le marché commence à douter des paroles, des enregistrements fiables deviennent précieux.
C'est pourquoi je considère maintenant SIGN non seulement comme un projet conceptuel.
Ce qui est vraiment intéressant, c'est qu'il vise à toucher un niveau plus fondamental : à mesure que la réalité devient de plus en plus instable, les choses qui peuvent être vérifiées et retracées pourraient voir leur valeur augmenter.
Bien sûr, il reste à voir si l'histoire peut se transformer en réalité.
#SignDigitalSovereginInfra $SIGN @SignOfficial