@SignOfficial je reviens toujours à une pensée inconfortable chaque fois que je regarde les systèmes de certificats numériques comme le Protocole de Signature. Émettre des certificats est facile à expliquer, facile à démontrer, et honnêtement facile à rendre enthousiaste. Mais la révocation est là où tout devient réel. C’est la partie que les gens évitent car cela vous force à affronter l'échec, les erreurs, le pouvoir et le contrôle. Dans le monde réel, rien ne reste valide pour toujours. Une licence professionnelle peut être retirée, une décision de justice peut être annulée, un permis de séjour peut disparaître du jour au lendemain. Donc, si un système numérique ne peut pas reprendre quelque chose, ne peut pas invalider quelque chose de manière claire et fiable, alors il n'est pas seulement incomplet, il est fondamentalement mal aligné avec la façon dont les institutions fonctionnent réellement. C'est pourquoi la révocation n'est pas un ajout de fonctionnalité. C'est la partie qui décide si l'un de cela survit en dehors des environnements contrôlés.
Ce que je trouve intéressant dans l'approche de Sign, c'est qu'elle ne tente pas de réinventer la révocation de zéro. Au lieu de cela, elle s'appuie sur la norme du World Wide Web Consortium appelée la Liste de Statut de Bitstring. À première vue, cela semble technique, mais l'idée est étonnamment simple. Chaque credential est mappé à une position dans une liste de statut partagée, et cette position vous indique si le credential est toujours valide ou a été révoqué. Au lieu de demander à l'émetteur à chaque fois, vous vérifiez simplement cette position. Un bit. C'est tout. Et cette simplicité compte plus qu'il n'y paraît. Elle élimine la dépendance constante à l'égard de l'émetteur étant en ligne, ce qui est un gros problème lorsque l'on pense à des systèmes fonctionnant à l'échelle nationale. Un vérificateur ne devrait pas être bloqué simplement parce que le serveur de l'émetteur est hors ligne. La révocation devient quelque chose qui peut être vérifié indépendamment, mis en cache, distribué et vérifié instantanément. Pour quelque chose comme une carte d'identité nationale ou un credential de résidence, ce genre d'efficacité n'est pas optionnel, c'est nécessaire. $Sing @SignOfficial https://www.binance.com/en/square/profile/signofficial $SIGN
#SignDigitalSovereignInfrag ly lié à Sign et $SIGN
L