Rejet de la poursuite des investisseurs contre Yuga

Une poursuite collective de longue date visant Yuga Labs, le créateur de la collection Bored Ape Yacht Club (BAYC), a pris fin après qu'un juge fédéral américain a rejeté l'affaire. La décision a déterminé que l'ApeCoin et les NFT BAYC ne peuvent pas être classés comme des titres en vertu de la loi américaine.

La poursuite, déposée en 2022 par un groupe d'investisseurs, alléguait que Yuga Labs avait induit en erreur les acheteurs en présentant les NFT BAYC et ApeCoin comme des opportunités d'investissement. Les plaignants soutenaient que Yuga avait encouragé la spéculation en suggérant que les actifs prendraient de la valeur au fil du temps. Ils affirmaient en outre que les efforts promotionnels de l'entreprise, y compris les endorsements de célébrités et les avantages exclusifs, avaient créé des attentes de profit pour les acheteurs.

Toutefois, le juge Fernando M. Olguin, de la Cour fédérale des États-Unis, a estimé que les demandeurs n’avaient pas satisfait aux exigences juridiques du test de Howey, le cadre que la Commission américaine des valeurs mobilières (SEC) utilise pour déterminer si un actif peut être qualifié de valeur mobilière. Selon Olguin, l’affaire n’a pas établi que les acquéreurs de NFT BAYC ou de ApeCoin entraient dans des contrats d’investissement avec l’espoir de profits tirés des efforts de Yuga Labs.

À la place, le juge a souligné que Yuga Labs commercialisait ses NFT principalement comme des objets de collection numériques offrant un accès à une communauté exclusive. La détention donnait aux détenteurs des avantages de type adhésion, l’accès à des événements et un certain prestige culturel au sein des communautés Web3 — des éléments que Olguin a décrits comme orientés vers le consommateur plutôt que vers l’investissement.

Dans son opinion écrite, Olguin a noté : « Les promesses des défendeurs selon lesquelles les NFT généreraient des avantages pour le consommateur futurs plutôt qu’immédiats ne transforment pas ces avantages de produits de consommation en investissements. » Cette distinction a été déterminante pour conclure que les BAYC et ApeCoin fonctionnent davantage comme des produits lifestyle ou des adhésions à des clubs que comme des instruments financiers.

Le rejet de l’affaire constitue une victoire importante pour Yuga Labs, qui a constamment soutenu que ses NFT sont des actifs créatifs et des biens culturels, et non des valeurs mobilières. La décision établit aussi une importante jurisprudence pour l’ensemble de l’industrie des NFT, de plus en plus scrutée par les régulateurs et par des contestations judiciaires visant à qualifier des objets de collection numériques de valeurs mobilières.

Même si cette décision apporte une certaine clarté aux créateurs d’NFT, elle n’élimine pas l’incertitude réglementaire. La SEC et d’autres agences continuent de poursuivre activement des actions coercitives dans le secteur des actifs numériques, et la qualification des jetons ou des NFT peut varier selon le contexte. Cela dit, l’issue de cette affaire constitue une victoire juridique pour la communauté Web3, renforçant l’idée que tous les actifs basés sur la blockchain ne relèvent pas automatiquement du droit des valeurs mobilières.

Souhaitez-vous que je transforme ceci en un article d’actualité au ton formel (style CoinDesk/Reuters) ou en une explication plus accessible façon CMC, qui met en évidence ce que cette décision signifie pour les détenteurs de NFT et les développeurs Web3 ?