Opinion par : Dr Corey Petty, évangéliste en chef chez Logos
Lorsque les premières cryptomonnaies ont été conceptualisées, la vision n'était pas celle de stratégies de levier complexes, de rugpulls de célébrités et de trésors gouvernementaux. Au contraire, les cypherpunks cherchaient, à travers des outils cryptographiques, à autonomiser les gens grâce à la liberté de confidentialité d'échanger des biens et des services sans la menace d'un surcroît gouvernemental et d'une surveillance corporative de masse.
Le paysage crypto se transforme d'un réseau décentralisé en une extension de la finance traditionnelle. Les échanges centralisés représentent régulièrement plus de 80 % des transactions crypto quotidiennes. Si la crypto veut maintenir son ethos original, la confidentialité ne peut pas être optionnelle.
La vie privée est un outil pour façonner les propriétés les plus importantes qui soutiennent la liberté individuelle dans le domaine numérique : l'absence de permission et la résistance à la censure.
La vie privée comme principe du capitalisme de surveillance
Dans cette ère de réglementation, la proposition de valeur pair-à-pair de la blockchain signifie peu pour les institutions. Avec une administration pro-crypto aux États-Unis, les institutions ont investi des milliards dans la finance décentralisée (DeFi). Cette technologie libératrice devient rapidement un backend pour la finance institutionnelle, avec une architecture de surveillance et des jardins clos.
Un rapport récent de Samsung a montré que neuf Européens sur dix s'inquiètent de leur vie privée en ligne tout en restant inconscients des options qui s'offrent à eux, comme le potentiel de la blockchain pour protéger cette vie privée. Des politiques comme la poussée du Royaume-Uni pour que les entreprises crypto rapportent les données des clients ont été acceptées dans divers secteurs. Les protocoles intègrent des architectures de surveillance et des cadres lourds en conformité qui imposent le suivi des données dans leurs offres, le tout dans le but de sécuriser la validation institutionnelle et des flux à grande échelle.
Prioriser le profit sur le but par conception perpétue l'inégalité. Les propriétés uniques de la blockchain ont permis des solutions résistantes à la censure qui ont été plus récemment utilisées pour tirer parti de largesses très lucratives, de memecoins et de stratégies de trading de style casino, alors que les cryptomonnaies phares ont pris de la valeur.
Les produits ont commencé à aliéner les personnes mêmes que la crypto était conçue pour élever. Au lieu de schémas d'enrichissement rapide et de lobbying institutionnel, DeFi devrait donner la priorité à des outils financiers accessibles : des solutions de couche 2 à faible coût qui réduisent les frais de transaction à des centimes, des interfaces utilisateur intuitives qui ne nécessitent pas d'expertise technique et des produits qui répondent aux besoins du monde réel dans le but final de permettre la liberté financière à des millions de personnes.
D'une cause perdue à un avenir plus radieux
Si DeFi ne plaide pas pour le potentiel de la crypto en matière de souveraineté personnelle, il appartient alors aux cypherpunks restants de trouver d'autres voies pour l'appliquer. L'autogouvernance est peut-être l'exemple le plus complet d'une telle application, offrant la liberté de choix aux personnes sur la manière dont elles souhaitent être gouvernées et par qui, fournissant une sortie des institutions financières et de la surveillance étatique et corporative.
Dans la gouvernance blockchain, le même registre qui soutient des transactions financières transparentes garantit des systèmes de vote ouverts et immuables. Des modèles de citoyenneté tokenisés peuvent permettre une participation fluide et servir d'identité numérique anonyme mais fonctionnelle, garantissant l'accès aux services.
En utilisant des contrats intelligents, les cyber-états — également appelés États de réseau — permettent aux communautés de former des associations volontaires basées sur des valeurs partagées plutôt que sur des frontières géographiques. Les citoyens peuvent quitter des juridictions oppressives et opter pour des systèmes de gouvernance qui s'alignent sur leurs principes, créant des marchés compétitifs pour la gouvernance où les meilleurs systèmes attirent le plus de participants.
Plutôt que d'être soumis à la surveillance et au contrôle des États-nations traditionnels à travers des systèmes cryptographiquement sécurisés qui prennent la vie privée comme principe fondamental, les individus peuvent s'organiser en communautés décentralisées, se gouverner par la démocratie directe et rendre la souveraineté à l'individu, réalisant ainsi la vision originale des cypherpunks.
Lié : Les États de réseau rivaliseront un jour avec les États-nations
Les visions précoces sont déjà en cours de construction. Les villes charte et les projets sont des expériences pionnières qui combinent la gouvernance blockchain avec des communautés physiques. Pendant ce temps, les réseaux d'infrastructure physique décentralisés montrent que la blockchain a des fonctions transformantes bien au-delà de la finance, permettant aux communautés de posséder et d'exploiter collectivement des infrastructures du monde réel, des chaînes d'approvisionnement agricoles à la puissance de calcul.
Alors que la technologie blockchain atteint les masses et que l'adoption institutionnelle devient inévitable, il est temps de revendiquer la mission fondatrice. La technologie qui a été conçue pour libérer les individus du contrôle centralisé ne doit pas devenir un autre outil de ce contrôle.
Opinion par : Dr Corey Petty, évangéliste en chef chez Logos.