sign géopolitique infrastructure $SIGN
J'ai sérieusement réfléchi, si SIGN échoue, où est-il le plus probable qu'il meure ?
J'ai beaucoup écrit sur la logique de SIGN, et au lieu de cela, j'ai délibérément commencé à réfléchir à la question : si ce projet ne réussit finalement pas, quelle en est la raison ?
Beaucoup de gens aiment parler de l'espace de montée, mais j'ai l'habitude de penser d'abord à la façon dont cela échoue.
Je pense que le premier risque est le "dépassement".
L'essence actuelle de SIGN est de créer des certificats et des règles de distribution. Mais le problème, c'est que de nombreux projets peuvent produire un ensemble simplifié par eux-mêmes, même s'il n'est pas parfait, il peut être utilisé. Si ce cas se répand largement, SIGN deviendra une "option" plutôt qu'une "dépendance nécessaire".
Le deuxième risque est le "rythme de progression".
Ce dont tu parles maintenant, c'est le récit au niveau de l'État, comme le système d'identité au Moyen-Orient et le gouvernement numérique. Mais la réalité est que ce genre de choses avance très lentement, on ne verra peut-être pas de résultats clairs avant un an ou deux. Le marché n'a pas de patience, et dès que les attentes se détachent de la réalité, il est facile de les abandonner.
Le troisième risque est "la faiblesse de la perception des utilisateurs".
Si tu demandes aux utilisateurs lambda, la plupart d'entre eux ne savent même pas ce que fait SIGN. Ce n'est pas un produit destiné aux utilisateurs, mais un outil destiné aux systèmes. Ce genre de projet peut rencontrer un problème : un grand nombre de personnes l'utilisent, mais personne n'en parle.
D'un point de vue investissement, c'est en réalité un point contradictoire.
Mais d'un autre côté, ces risques montrent une chose : SIGN ne suit pas un chemin "dicté par l'émotion", mais un "croissance intégrée".
Donc, ma conclusion maintenant est très simple : $SIGN ce n'est pas le genre qui vit sur le buzz, soit il devient lentement une infrastructure, soit il est marginalisé parce qu'il n'est pas "suffisamment nécessaire".
Il n'y a pas de cas intermédiaire.
Beaucoup de projets échouent à cause de la concurrence, mais comme SIGN, il est plus probable qu'il échoue parce que "personne n'est obligé de l'utiliser". C'est le point auquel il faut faire attention.
@SignOfficial