Ces derniers jours, en observant la situation au Moyen-Orient, j'ai de plus en plus l'impression que ce qui sera réellement réévalué n'est pas nécessairement le projet qui suscite le plus d'intérêt, mais plutôt les infrastructures qui peuvent réduire les coûts de confiance. En temps normal,
lorsque le marché est favorable, beaucoup de gens ne se soucient pas de la "vérification", supposant que la plateforme peut garantir, supposant que les relations peuvent fonctionner. Mais dès que l'environnement externe devient complexe, la question change immédiatement : qui es-tu,
comment peux-tu le prouver ? Comment confirmer si cette relation est réelle ou non ?
Ainsi, en réévaluant @SignOfficial et $SIGN , je pense que cette direction n'est pas si bruyante, mais la position est lourde. Ce qu'elle touche n'est pas l'émotion à court terme, mais des concepts plus fondamentaux de "fiabilité" et de "coopération vérifiable". En d'autres termes, plus la géopolitique est sensible, plus la coopération interrégionale est prudente, plus le monde en chaîne a besoin d'outils de confiance plus transparents.
Bien sûr, le plus grand défi pour le secteur des infrastructures reste leur mise en œuvre, il ne suffit pas que la logique soit plaisante. Mais certains projets ressemblent à des feux d'artifice, d'autres ressemblent à des ponts. Les feux d'artifice brillent un instant puis disparaissent, une fois le pont construit,
beaucoup de choses doivent passer par-dessus. $SIGN me donne l'impression d'être plus comme ce dernier. #Sign地缘政治基建