Au cours de l'observation continue de @MidnightNetwork , j'ai progressivement formé un jugement :

La véritable transformation apportée par ce projet n'est peut-être pas le système à double jeton tant discuté sur le marché, mais plutôt une redéfinition de la logique d'utilisation sous-jacente de la chaîne publique.

À l'heure actuelle, l'interprétation de Midnight par l'industrie reste principalement superficielle :

$NIGHT est responsable de la valeur et de la gouvernance, DUST assume l'exécution et les frais.

Cette explication n'est pas erronée, mais elle reste uniquement au niveau de l'architecture, sans toucher à son innovation la plus fondamentale.

À mon avis, ce que Midnight essaie réellement de déconstruire,

Ce sont deux dimensions qui ont été longtemps liées dans les chaînes publiques traditionnelles, mais qui sont fondamentalement différentes.

valeur des actifs et droits d'utilisation du réseau.

Ce n'est pas un simple ajustement mécanique, mais une reconstruction fondamentale du modèle économique.

Dans les chaînes publiques à token unique, le token natif remplit plusieurs rôles :

stockage de valeur, droits de gouvernance, carburant pour les transactions.

Chaque opération sur la chaîne par un utilisateur doit être payée avec ce token.

Cela conduit à un comportement d'utilisation du réseau qui devrait être stable et prévisible,

Lié de force à des prix d'actifs extrêmement volatils.

Ce que les utilisateurs paient, ce sont en fait des frais de service réseau,

Ou est-ce un risque de fluctuation des prix que l'on supporte passivement ?

C'est une contradiction fondamentale qui a été longtemps ignorée dans le modèle à token unique.

La percée clé de Midnight,

Il s'agit de dissocier la tarification des actifs et la répartition des ressources en deux logiques indépendantes.

NIGHT correspond à des droits à long terme, à la gouvernance et à la capture de valeur,

DUST se concentre sur l'exécution sur la chaîne, la consommation de ressources et les droits d'opération.

Les deux ayant des rôles distincts, permettant aux comportements sur la chaîne de passer d'un "paiement unique"

Se tourner vers un système de ressources "génération continue, utilisation durable".

Cela signifie également que Midnight ne change pas seulement la structure des tokens,

Mais plutôt la relation entre l'utilisateur et la chaîne publique.

Les chaînes publiques traditionnelles suivent le principe du "paiement par transaction" :

Initier une transaction, payer le Gas, obtenir un droit d'exécution unique.

Ce que Midnight offre, c'est une autre possibilité :

Le droit d'utilisation ne dépend plus de l'enchère instantanée,

mais génère à long terme par la détention et consomme à la demande.

C'est plus proche de la pensée des services cloud, des quotas de bande passante, et des systèmes d'abonnement,

Transformer la chaîne publique d'un "marché de transactions instantanées" en "infrastructure stable".

Pour les développeurs, les institutions et les applications à long terme,

Des coûts prévisibles et des ressources stables sont bien plus importants que des prix bas à court terme.

Le problème des frais trop influencés par le prix des tokens et d'une expérience incontrôlable.

En même temps, le modèle de consommation de ressources de DUST,

Cela permet également d'améliorer structurellement la résistance aux abus et à l'engorgement.

Mais toute innovation s'accompagne de nouveaux problèmes.

Lorsque les ressources d'exécution sont fortement liées à la profondeur de détention,

La logique de répartition des droits d'utilisation du réseau change également :

Avant, c'était : "Qui paie peut utiliser",

À l'avenir, cela pourrait devenir "qui détient plus de droits, qui a des ressources plus stables".

Cela apportera une amélioration en termes d'efficacité et de stabilité,

Mais cela pourrait également augmenter le seuil d'entrée pour les utilisateurs légers et temporaires,

Concentrer davantage les ressources entre les détenteurs à long terme.

L'équilibre entre ouverture, équité, efficacité et stabilité,

C'est la question centrale à laquelle Midnight devra faire face à l'avenir.

Ainsi, nous ne devrions plus simplement classer Midnight comme une "chaîne publique à double token".

Ce qu'il réécrit vraiment, c'est la manière dont le capital se transforme en droits d'utilisation sur la chaîne, cette règle fondamentale.

Chemin traditionnel : détenir des tokens → payer des frais → obtenir un droit d'exécution unique.

Chemin de Midnight : détenir NIGHT → générer DUST → consommer des ressources pour obtenir un droit d'utilisation continu.

Un ticket à la fois,

Ou un droit d'utilisation à long terme basé sur la détention ?

Cela soulève une question plus vaste :

La prochaine génération de chaînes publiques devrait-elle offrir des opportunités de transactions uniques,

Ou avons-nous un droit d'utilisation du réseau qui soit durable ?

Si la réponse de l'industrie penche vers cette dernière,

Alors, la signification de Midnight dépasse déjà l'innovation mécanique d'un nouveau projet,

Mais elle explore le paradigme de la répartition des ressources pour l'avenir du Web3.

Ce qu'il reconstruit vraiment, ce n'est pas le nombre de tokens,

mais qui a le droit d'utiliser la chaîne publique de manière stable, et comment ce droit devrait être distribué.

C'est là que la valeur de Midnight est la plus sous-estimée et mérite une étude approfondie.#night