📢 Est-il temps que Binance Square mette en œuvre un "Score de Précision" de type P2P ? 📊
🔥 Le Trading n'est pas un jeu de captures d'écran
Avez-vous déjà suivi un signal d'un "KOL" qui s'est terminé par une perte, alors qu'il ne publie que des captures de ses gains ? 😤
La réalité dans Binance Square est source de polémique : de nombreux créateurs gagnent en réputation (et en commissions par références ou Write to Earn) avec des trades réussis, mais les signaux erronés "disparaissent" ou n'affectent tout simplement pas leur profil. Ils ne perdent pas comme vous.
🛑 Le problème : L'asymétrie du risque
Actuellement, Binance a introduit le Trader Profile (où certains montrent leur PNL et Badges), mais c'est optionnel. Si un créateur ne veut pas montrer ses pertes, il suffit de ne pas activer la fonction.
Dans le P2P, nous voyons le pourcentage d'ordres complétés. Dans le Copy Trading, nous voyons le ROI réel et le Drawdown. Pourquoi dans Square ce n'est pas obligatoire ?
💡 Ma proposition (Faisons en sorte que Binance nous écoute) :
Si un créateur publie un signal d'entrée/sortie, Binance devrait :
Lier le signal au profil : Un système qui détecte automatiquement si le prix a atteint le Take Profit ou le Stop Loss.
Score de Précision Public : À côté du nom du créateur, un pourcentage réel (Ex : 65% de précision au cours des 30 derniers jours).
Transparence Totale : Que le suiveur sache combien de signaux ont échoué, pas seulement combien "sont partis vers la lune".
"La transparence n'est pas une option, elle doit être la norme pour protéger la communauté."
👇 DÉBAT OUVERT
A- Moins de "Vers la Lune" 🚀 sans fondements.
Plus de "Win Rate" (Taux de réussite) réel et vérifiable.
B- Créateurs qui risquent leur réputation à chaque signal.
C- Si un commerçant P2P est bloqué pour non-respect, pourquoi un créateur de contenu peut échouer 10 signaux consécutifs et continuer à se présenter comme un guru ?
Laissez votre avis ci-dessous et taguez @Binance Square Official
#BinanceSquareTalks #TradingStrategies💼💰 #CryptoTrading. #ProteccionAlUsuario
🔥 Le Trading n'est pas un jeu de captures d'écran
Avez-vous déjà suivi un signal d'un "KOL" qui s'est terminé par une perte, alors qu'il ne publie que des captures de ses gains ? 😤
La réalité dans Binance Square est source de polémique : de nombreux créateurs gagnent en réputation (et en commissions par références ou Write to Earn) avec des trades réussis, mais les signaux erronés "disparaissent" ou n'affectent tout simplement pas leur profil. Ils ne perdent pas comme vous.
🛑 Le problème : L'asymétrie du risque
Actuellement, Binance a introduit le Trader Profile (où certains montrent leur PNL et Badges), mais c'est optionnel. Si un créateur ne veut pas montrer ses pertes, il suffit de ne pas activer la fonction.
Dans le P2P, nous voyons le pourcentage d'ordres complétés. Dans le Copy Trading, nous voyons le ROI réel et le Drawdown. Pourquoi dans Square ce n'est pas obligatoire ?
💡 Ma proposition (Faisons en sorte que Binance nous écoute) :
Si un créateur publie un signal d'entrée/sortie, Binance devrait :
Lier le signal au profil : Un système qui détecte automatiquement si le prix a atteint le Take Profit ou le Stop Loss.
Score de Précision Public : À côté du nom du créateur, un pourcentage réel (Ex : 65% de précision au cours des 30 derniers jours).
Transparence Totale : Que le suiveur sache combien de signaux ont échoué, pas seulement combien "sont partis vers la lune".
"La transparence n'est pas une option, elle doit être la norme pour protéger la communauté."
👇 DÉBAT OUVERT
A- Moins de "Vers la Lune" 🚀 sans fondements.
Plus de "Win Rate" (Taux de réussite) réel et vérifiable.
B- Créateurs qui risquent leur réputation à chaque signal.
C- Si un commerçant P2P est bloqué pour non-respect, pourquoi un créateur de contenu peut échouer 10 signaux consécutifs et continuer à se présenter comme un guru ?
Laissez votre avis ci-dessous et taguez @Binance Square Official
#BinanceSquareTalks #TradingStrategies💼💰 #CryptoTrading. #ProteccionAlUsuario
A
34%
B
33%
C
33%
3 Votes • Vote fermé