Je suis toujours dans le même swing short depuis 72.8K. J'ai ajusté le SL à 75K après avoir pris 25% TP à 68.2K. Essentiellement, je risque la position restante pour un retour à l'équilibre, car les 25% TP déjà pris couvrent la perte potentielle si le prix atteint le stop.

Si je me fais arrêter à 75K, le profit des 68.2K TP compensera le drawdown, ce qui signifie que la position globale se clôturera autour de BE.

J'avais légèrement tort sur le retest, le mouvement à la hausse est plus abrupt que prévu. Je suppose que taquiner CZ n'était pas l'idée la plus intelligente 😂

Si ma position est stoppée, mon plan est de reconstruire des shorts entre 75K et 79K en utilisant des entrées fractionnées, avec un stop loss (HSL) à 84K.

Ma thèse n'a pas changé : j'espère toujours que la tendance à la baisse se poursuivra, et 84K invaliderait la structure du marché HTF. La vraie question est de savoir combien ils pousseront le prix avant que le prochain mouvement à la baisse ne commence. La raison pour laquelle je ne vise pas l'entrée short "parfaite" est simple :

Dans les marchés baissiers, les entrées parfaites sont rares. Je préfère être légèrement en avance et attraper le mouvement que d'être en retard et de le manquer complètement, surtout lorsque la confluence est là et que tout le reste est en ordre.

Il est également important de comprendre qu'en trading, il faut parfois brûler une ou deux entrées avant d'attraper le véritable mouvement. Ce n'est pas de l'obstination, c'est simplement s'en tenir à une thèse bien définie.

Rien dans la perspective globale n'a changé ; seule la structure schématique LTF a évolué. Nous continuons à trader dans un environnement de plage, où les déviations et les chasses à la liquidité sont courantes.
Comme je l'ai mentionné précédemment, le marché ne suivra pas toujours la même structure exacte à chaque fois. C'est pourquoi il est important de rester flexible et d'être ouvert à des scénarios alternatifs tout en respectant la thèse globale.