Les oracles sont le nerf de la guerre dans le monde DeFi ; sans eux, la finance sur la chaîne ressemble à un aveugle. Au cours des dernières années, Chainlink a dominé le marché, étant presque synonyme de 'oracle=Chainlink'.

Mais avec l'essor de Pyth Network, de nouvelles voix ont émergé sur le marché.

Les deux projets, bien qu'étant des oracles, ont suivi des chemins complètement différents en termes de modèles, de sources de données et de dispositions écologiques. En tant que participant de longue date, je ressens de plus en plus que cette comparaison représente non seulement la concurrence entre deux projets, mais aussi la direction future du développement des oracles.

1️⃣, Le modèle traditionnel de Chainlink

Chainlink est l'un des premiers projets à résoudre le problème des oracles, établissant une base avec un modèle relativement robuste.

Nœuds décentralisés : Chainlink repose sur un grand nombre de nœuds pour agréger des données, ce qui améliore la résistance aux attaques.

Écosystème étendu : presque tous les protocoles DeFi précoces ont intégré Chainlink, son influence de marque est indéniable.

Robuste mais conservateur : en raison de la longueur des liens d'agrégation de nœuds, les prix présentent souvent des retards dans des conditions de marché rapides, ce qui constitue sa limitation.

2️⃣, Le nouveau modèle de Pyth $PYTH

Comparé à Chainlink, Pyth a choisi une autre voie : accéder directement à des sources de données de première main.

Partenaires directs : Les données de Pyth proviennent des meilleures bourses, des teneurs de marché et des institutions financières, plus proches des prix du marché réel.

Avantage de faible latence : en réduisant les intermédiaires, les mises à jour de prix sont plus rapides, particulièrement adaptées aux scénarios sensibles tels que les produits dérivés et le prêt.

Distribution multi-chaînes : Pyth peut fournir des données cohérentes sur plusieurs chaînes en même temps, ce qui est très attrayant pour les développeurs d'écosystèmes multi-chaînes.

3️⃣, Différences et impacts entre les deux modèles

Bien qu'ils soient tous deux des oracles, leurs philosophies de conception sont complètement différentes.

Le cœur de Chainlink est la "garantie décentralisée", renforçant la sécurité grâce à un réseau de nœuds. Son accent est mis sur la robustesse et la tolérance aux pannes.

Le cœur de Pyth est la "vitesse et la véracité", réduisant la latence grâce à des sources de données de première main, plus adapté aux applications nécessitant haute précision et mises à jour fréquentes.

Cette différence signifie également que Chainlink ressemble davantage à un mécanisme d'assurance, tandis que Pyth ressemble davantage à un moteur en temps réel.

4️⃣, Que signifie le choix des protocoles DeFi

Lorsqu'un protocole choisit un oracle, il s'agit en réalité d'un compromis de valeur.

Prêts et stablecoins : ces scénarios exigent une précision de prix extrêmement élevée, mais ne tolèrent pas les erreurs. La réactivité de Pyth rapproche les utilisateurs du marché réel, tandis que la conception redondante de Chainlink est plus sécurisée.

Produits dérivés et trading haute fréquence : ces applications nécessitent des sources de données à faible latence, et l'avantage de Pyth est très évident.

Extension multi-chaînes : dans un contexte de multiplication des applications inter-chaînes, le mécanisme de distribution multi-chaînes de Pyth lui confère un potentiel accru.

5️⃣, Le schéma futur : coexistence ou substitution ?

L'espace de marché des oracles est immense, et il est peu probable qu'une situation de "monopole" apparaisse.

Chainlink restera le choix privilégié de nombreux protocoles, surtout dans des scénarios où la sécurité et la stabilité sont recherchées.

Pyth s'étendra rapidement dans des domaines nécessitant temps réel, capacité inter-chaînes et haute précision, attirant davantage de nouveaux protocoles.

Le schéma futur est plus susceptible d'être une coexistence de la division du travail : Chainlink fournit un filet de sécurité de base, Pyth fournit vitesse et efficacité.

6️⃣, Conclusion : l'évolution apportée par la compétition

À mon avis, la compétition entre Pyth et Chainlink n'est pas un jeu à somme nulle, mais une force positive qui pousse à l'évolution des oracles. Chainlink a posé les bases de l'industrie, tandis que Pyth propose de nouvelles idées.

Avec l'expansion continue de l'échelle DeFi, la demande de données deviendra de plus en plus diversifiée, ces deux modèles pourraient continuer à coexister, mais il est indéniable que Pyth redéfinit déjà la valeur des oracles.#PythRoadmap