Jimmy Wales, l'un des fondateurs de Wikipedia, a de nouveau attaqué le $BTC ce mercredi (25). Selon l'entrepreneur, la cryptomonnaie est un échec complet tant comme monnaie que comme réserve de valeur :
"Les gens qui pensent que le #Bitcoin va à zéro se trompent probablement. Le design est suffisamment robuste pour qu'il continue d'exister indéfiniment, à moins qu'il n'y ait une faille actuellement imprévisible dans la cryptographie ou une attaque surprise de 51% (même dans ce cas, j'imagine qu'un fork continuerait).
Ce qui peut arriver, cependant, c'est que le prix chute à un niveau compatible avec l'expérimentation des passionnés. Comme c'est un échec complet en tant que monnaie, en tant que réserve de valeur, etc., cela ne deviendra pas la monnaie dominante du futur. Donc, je suggérerais un objectif de prix pour 2050 en dessous de 10 000 $ en valeurs d'aujourd'hui. Possiblement bien moins.
L'or a d'autres usages qui ne sont pas monétaires. L'or continuera d'exister à coût zéro parce que c'est une chose physique inerte, tandis que le coût continu actuel pour maintenir le BTC en fonctionnement reste assez élevé.
Le Bitcoin n'est pas une monnaie réussie de quelque manière que ce soit. Au maximum, c'est un actif spéculatif.
C'est difficile à utiliser, volatil, et n'est accepté comme monnaie nulle part. C'est ok pour les hobbyistes et les passionnés, mais je pense que l'or, l'argent, les bijoux, l'immobilier, l'art haut de gamme, etc. continueront de dominer comme réserve de valeur en périodes d'incertitude."
"Les gens qui pensent que le #Bitcoin va à zéro se trompent probablement. Le design est suffisamment robuste pour qu'il continue d'exister indéfiniment, à moins qu'il n'y ait une faille actuellement imprévisible dans la cryptographie ou une attaque surprise de 51% (même dans ce cas, j'imagine qu'un fork continuerait).
Ce qui peut arriver, cependant, c'est que le prix chute à un niveau compatible avec l'expérimentation des passionnés. Comme c'est un échec complet en tant que monnaie, en tant que réserve de valeur, etc., cela ne deviendra pas la monnaie dominante du futur. Donc, je suggérerais un objectif de prix pour 2050 en dessous de 10 000 $ en valeurs d'aujourd'hui. Possiblement bien moins.
L'or a d'autres usages qui ne sont pas monétaires. L'or continuera d'exister à coût zéro parce que c'est une chose physique inerte, tandis que le coût continu actuel pour maintenir le BTC en fonctionnement reste assez élevé.
Le Bitcoin n'est pas une monnaie réussie de quelque manière que ce soit. Au maximum, c'est un actif spéculatif.
C'est difficile à utiliser, volatil, et n'est accepté comme monnaie nulle part. C'est ok pour les hobbyistes et les passionnés, mais je pense que l'or, l'argent, les bijoux, l'immobilier, l'art haut de gamme, etc. continueront de dominer comme réserve de valeur en périodes d'incertitude."
