Un ordre stop-loss peut être bien placé et pourtant devenir la liquidité de quelqu’un d’autre.
Après avoir passé suffisamment de temps à observer les graphiques des contrats perpétuels, on remarque les mouvements du prix autour des niveaux que tout le monde peut voir. Parfois, le problème n’est pas de se tromper de direction. C’est de dévoiler son intention avant même que la transaction ne se concrétise.
C’est ce qui m’intéresse dans les Covenants de Nillion. On peut publier une instruction onchain, la garder chiffrée pendant qu’elle attend, puis la laisser s’exécuter lorsque sa condition est remplie. Aucun service de keeper pour la surveiller, et pas besoin de révéler son plan à l’avance.
Dusk, la première version des Covenants, est désormais disponible sur le réseau principal Ethereum — et non sur un testnet. N’importe qui peut créer un Covenant, faire tourner un nœud ou développer avec le SDK. Ce n’est que la première des sept ères de la feuille de route de Nillion, et d’autres versions sont prévues avant la fin de l’année. J’ai hâte de voir comment les ordres stop-loss privés et les enchères sous pli scellé vont évoluer.
Un stop-loss peut être bien placé et quand même servir de liquidité à quelqu’un d’autre.
À force de regarder des graphiques de contrats perpétuels, on remarque comment le prix évolue autour de niveaux que tout le monde peut voir. Parfois, le problème n’est pas de se tromper de direction. C’est de dévoiler ses intentions avant même que la position n’évolue.
C’est ce qui m’intéresse dans @Nillion Covenants. Vous pouvez publier une instruction onchain, la garder chiffrée pendant qu’elle attend, puis la laisser s’exécuter lorsque sa condition est remplie. Pas besoin d’un service de keepers pour la surveiller, ni de révéler votre plan à l’avance.
Dusk, la première version de Covenants, est maintenant disponible sur le mainnet Ethereum, et non sur un testnet. Tout le monde peut créer un Covenant, faire tourner un nœud ou développer avec le SDK. Ce n’est que la première des sept ères de la feuille de route de Nillion, et d’autres versions sont prévues avant la fin de l’année. J’ai hâte de voir comment les stop-loss privés et les offres scellées vont évoluer.
Curieux de voir comment les traders vont s’en servir.
Suivez les étapes simples ci-dessous dans cette publication pour obtenir de l’aide et nominez @xRAMAD . Allez, allez 👇👇💪
xRAMAD
·
--
À ma formidable famille Binance ! 💛 Le moment est venu, et aujourd’hui, je franchis une grande étape. Les Binance Blockchain 100 Awards 2026 sont officiellement lancés, et j’ai besoin de votre incroyable soutien ! 🚀
Ce serait un immense honneur si vous me nommiez dans la catégorie :
👉🏼 Créateur de contenu de l’année – Étoile montante 🌟
Prendre seulement 60 secondes pour voter aura un impact durable sur mon parcours. Voici un petit guide pour vous simplifier la tâche 👇
5️⃣ Quelle catégorie ? ➡️ Sélectionnez : Créateur de contenu de l’année – Étoile montante (c’est la dernière option)
6️⃣ Pourquoi me nommer ? ➡️ Une courte phrase expliquant comment mes guides Web3 ou mes conseils de sécurité vous ont aidé serait formidable ! ✨
7️⃣ et 8️⃣ ➡️ Ignorez ces questions (laissez-les vides)
9️⃣ Coordonnées de la personne nommée ➡️ Cochez la case X (Twitter) et collez : https://x.com/xRMAAD
Pour les deux dernières questions (10 et 11), indiquez simplement les informations de votre choix.
Être Binance Angel et créer du contenu éducatif pour cet espace est ma véritable passion. Mon objectif est toujours de vous apporter une réelle valeur, de simplifier le Web3 et de veiller à la sécurité de notre communauté. Votre vote prouvera que nous avançons ensemble et que notre communauté se renforce 💛😇 Merci de croire en moi ! 🙏✨
$SAFU , même avec ce que fait le market maker… je ne lâche rien, j’ai beaucoup appris avant la cotation sur Alpha… 🙏 Merci à tous ceux qui me soutiennent 😉
ne tradez pas cette putain de m*** $BREW parce que c’est soutenu par de vrais escrocs avec de l’argent . la question que beaucoup mérite d’être listée sur Alpha pour qu’ils ne le fassent pas 😉🎀👌👌 A$$hole..
Pas d’appel parce que vous contrôlez HOLY OS comme vous le souhaitez, afin de disqualifier n’importe quels utilisateurs, sans aucune VRAIE PREUVE ! #scam est l’info cachée 😆
Ceci est la 1ère plateforme que tu dois utiliser uniquement comme un portefeuille ou pour du p2p... mais en réalité, il y a une distinction entre les utilisateurs et la région, ainsi que les arnaqueurs... Fais attention, sois prudent !💢
quand t’es juste en train de suivre des utilisateurs poubelles qui ne font que jouer/ parier des gamb/lers avec & ai ne peuvent pas lire le marché alors qu’il y a une dynamique claire mdr 😆... $AKE
Ammar1112_
·
--
si tu veux faire du long, échange-le sur alpha je pense que le moment pour l’ATH arrive prépare-toi 💥 $AKE
i ls ne montrent que ce genre de saletés d'idées courtes ou pas de vraie analyse sur les tokens dont je pense qu'ils devraient appartenir à em, sûrement que ça va casser .003 🔥😂 comment tu fais pour le short $AKE
Ammar1112_
·
--
Je te l’ai dit précédemment : c’est trop long ! ou achète-le et garde-le pendant de nombreux jours... 👌🔥$AKE jusqu’à 0,01 ou plus ?
Le bug qui n’apparaît qu’après que trois sources de données sont d’accord sur le mauvais nom de champ
J’avais trois packs ouverts dans l’éditeur de politique de Newton, vaults.fyi, RedStone, Chainalysis, en vérifiant si une action de vault devait être autorisée à s’exécuter. Vaults.fyi a renvoyé un risk_score de 0.72. RedStone a renvoyé une divergence_bps de 38. Chainalysis a renvoyé son propre risk_score, « low », ainsi qu’un indicateur sanctioned défini à false. Deux de ces trois réponses utilisent exactement le même nom de champ, risk_score, pour deux choses complètement différentes. L’un correspond à une évaluation numérique de la santé du vault. L’autre est une étiquette catégorielle de sanctions. Rien, dans le JSON de l’un ou l’autre fournisseur, ne vous prévient à l’avance, car aucune des équipes n’a conçu son schéma en sachant que l’autre existait.
La seule question que Rego n’a jamais pu résoudre tout seul
Depuis 2016, Open Policy Agent est le langage dans lequel les entreprises écrivent des règles de contrôle d’accès. Admission Kubernetes, passerelles API, pipelines CI/CD, infrastructures cloud partout. Dix ans d’écriture de règles qui déterminent qui a le droit de faire quoi. Pendant tout ce temps, Rego n’a jamais pu répondre, à lui seul, à une question précise. Qui a réellement signé cela. Ça ressemble à quelque chose qu’un langage de politique devrait évidemment être capable de gérer. Mais il ne le peut pas, nativement. Rego compare des valeurs, vérifie l’appartenance à des listes et combine des conditions avec une logique booléenne. Récupérer une adresse à partir d’une signature, ou confirmer qu’une signature correspond à une clé publique précise, nécessite des calculs cryptographiques que le langage n’a jamais été conçu pour faire. Chaque équipe qui avait besoin de ce contrôle a dû le construire ailleurs, en dehors de la politique, puis donner à Rego un oui ou un non qu’il ne pouvait pas vérifier par lui-même.
Chaque affirmation de conformité dans la crypto, jusqu’à présent, vous a demandé de faire confiance aux dires de quelqu’un. NewtOn Protocol Explorer retire complètement les mots « faites-moi confiance » de cette phrase. un protocole dit qu’il vérifie les sanctions. une équipe annonce un audit. un billet de blog affirme qu’une transaction a été contrôlée. rien de tout cela n’est vérifiable. c’est une phrase publiée par quelqu’un, et tous ceux qui viennent ensuite doivent décider s’ils vont y croire. je me suis penché sur ce que Newton met réellement devant vous, plutôt qu’une simple revendication. Newton Explorer est un registre public de chaque tâche que le réseau traite. une tâche est une transaction associée à la politique exacte contre laquelle elle a été évaluée. à tout moment, n’importe qui peut ouvrir une évaluation précise et la voir directement. pas un résumé rédigé après coup. pas un communiqué décrivant ce qui se serait soi-disant passé. le registre lui-même. cela change ce que signifie même une affirmation de conformité une fois Newton impliqué. un protocole utilisant Newton ne dit pas « faites confiance, nous avons vérifié cela ». il renvoie à une page que n’importe qui peut ouvrir et confirmer que le contrôle a eu lieu, quelle politique a été appliquée, et ce qu’il en est ressorti. je continue de comparer cela à toutes les autres affirmations de conformité que j’ai lues dans la crypto. toujours un tweet. toujours une ligne de livre blanc. toujours quelque chose que personne en dehors de l’équipe ne pouvait réellement confirmer. Newton Explorer remplace l’annonce par la chose elle-même. la différence entre « nous avons fait ça » et « allez voir, c’est ici » est toute la différence entre le marketing et la preuve. Newton a choisi la preuve.