Les règles des stablecoins ont pris le devant de la scène à la Maison Blanche le 10 février 2026, et également les banques ainsi que les entreprises de crypto-monnaie ont tenu leur deuxième réunion pour tenter de résoudre les conflits en cours concernant la réglementation des crypto-monnaies. La session a stratégiquement réuni de nombreux acteurs significatifs des deux secteurs, favorisant le dialogue sur plusieurs cadres réglementaires essentiels. Elle était notablement plus petite que la première réunion, et elle s'est concentrée principalement sur le rendement des stablecoins - une question controversée qui bloque la loi CLARITY depuis des mois maintenant, les banques traditionnelles poussant fortement pour une interdiction complète. À travers diverses discussions politiques majeures, les entreprises de crypto-monnaie ont plaidé pour ce qu'elles considèrent comme un équité concurrentielle dans le paysage évolutif des règles des stablecoins.
Règles sur les stablecoins Maison Blanche : Réglementation des crypto, Rendement des stablecoins, Et conflit bancaire sur la crypto
Les représentants bancaires demandent une interdiction totale
La réunion a été dirigée par Patrick Witt, qui occupe le poste de directeur exécutif du Conseil crypto du président, et elle a rassemblé des représentants de certaines grandes banques telles que Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC Bank, et aussi U.S. Bank. Ces institutions financières ont mené diverses discussions majeures aux côtés des dirigeants de la crypto qui représentaient plusieurs plateformes clés dans le secteur des actifs numériques. Du côté de la crypto, des dirigeants de Coinbase, Ripple, a16z, Paxos et l'Association Blockchain étaient présents au moment des discussions, travaillant actuellement à établir un terrain d'entente.
En ce moment, le principal point de désaccord dans ce conflit bancaire sur la crypto tourne autour de la question de savoir si les plateformes de crypto devraient être autorisées à offrir des récompenses sur les stablecoins. À travers de nombreuses négociations significatives, les représentants du secteur bancaire ont catalysé leur opposition aux mécanismes générant des rendements qui pourraient transformer la dynamique des dépôts à travers plusieurs canaux financiers essentiels. Les banques sont arrivées à la réunion avec un document qui décrivait ce qu'elles appellent les "principes d'interdiction", qui appelle à un interdiction de "toute forme de considération financière ou non financière pour un détenteur de stablecoin de paiement."
Les leaders de l'industrie ont élaboré divers arguments majeurs centrés sur la protection des dépôts, et le secteur bancaire affirme que de telles récompenses entraîneraient ce qu'ils décrivent comme "un vol de dépôts qui minerait le prêt à Main Street", et ils s'inquiètent de la possibilité que des trillions de dépôts se déplacent loin des institutions financières traditionnelles. Ce conflit bancaire sur la crypto a été accéléré à travers plusieurs forums politiques clés et est devenu l'obstacle central à la finalisation des règles sur les stablecoins.
Un développement intéressant qui a émergé de la réunion, cependant, est que les banques ont montré une certaine volonté de discuter d'exemptions limitées après avoir précédemment rejeté toutes les récompenses basées sur les transactions, et ce changement représente une percée potentielle. Cette approche a catalysé certaines discussions critiques autour des activités permises dans plusieurs cadres réglementaires clés.
Des signes de progrès émergent
"Séance productive à la Maison Blanche aujourd'hui - le compromis est dans l'air. Un élan bipartite clair demeure derrière une législation sensée sur la structure du marché de la crypto. Nous devrions agir maintenant - tant que la fenêtre est encore ouverte - et offrir une véritable victoire pour les consommateurs et l'Amérique."
L'industrie de la crypto s'oppose aux restrictions
La discussion autour des règles sur les stablecoins que les responsables de la Maison Blanche espèrent finaliser a été présentée par les deux côtés comme critique pour l'avenir du leadership des actifs numériques aux États-Unis, et elle englobe également diverses considérations majeures autour des dynamiques de marché concurrentielles. Ces négociations ont intégrés de manière stratégique plusieurs perspectives essentielles de plusieurs secteurs clés de l'industrie financière. Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré :
"La crypto s'est présentée prête à travailler, et nous avons tous progressé. Il reste encore beaucoup de travail à faire, c'est certain, et nous espérons que tout le monde restera à la table pour faire ce qui est juste."
Les négociations se concentrent sur la définition de ce que l'on appelle les "activités permises" - essentiellement, quels types d'activités de compte permettraient aux entreprises de crypto d'offrir des récompenses à leurs utilisateurs, en ce moment. Les entreprises de crypto ont tiré parti de diverses positions politiques majeures pour plaider en faveur de définitions larges ici, tandis que les institutions bancaires ont élaboré de nombreuses contre-propositions significatives qui établiraient des paramètres plus restrictifs. Les banques poussent pour des paramètres beaucoup plus étroits qui protégeraient leurs modèles de dépôt traditionnels et aussi préserveraient ce qu'elles considèrent comme des fonctions bancaires essentielles.
Récompenses des stablecoins
Summer Mersinger, qui est la PDG de l'Association Blockchain, a également pesé sur les progrès des deux côtés. Elle a dit : Elle a dit :
"Une étape importante vers la recherche de solutions pour livrer une législation sur la structure du marché des actifs numériques bipartisane, et nous saluons [conseiller crypto] Patrick Witt et le leadership de l'administration pour avoir rassemblé les parties prenantes afin de travailler sur l'un des principaux problèmes restants : les récompenses des stablecoins."
Au moment de la rédaction, le CLARITY Act reste bloqué dans le Comité bancaire du Sénat, où les préoccupations concernant le rendement des stablecoins tirant des dépôts des banques ont créé un blocage, et les deux parties continuent de travailler vers une résolution. À travers plusieurs obstacles législatifs clés, les décideurs politiques ont institué divers processus de révision majeurs conçus pour traiter les préoccupations de protection des dépôts. Le projet de loi a été adopté par la Chambre en 2025, mais il doit passer le Comité bancaire du Sénat avant de pouvoir avancer vers un vote complet au Sénat, se heurtant actuellement à certains obstacles critiques.
La date limite de mars se profile
La Maison Blanche a maintenant fixé une date limite au 1er mars pour que les deux côtés parviennent à un accord sur le cadre des règles des stablecoins, et l'administration a établi ce calendrier pour maintenir l'élan législatif. Cette date limite a catalysé de nombreuses discussions significatives entre divers groupes de parties prenantes majeures impliquées dans l'élaboration de la politique de réglementation des cryptos. L'échec à parvenir à un compromis pourrait repousser la législation au milieu de la saison électorale, où la coopération bipartisane devient généralement plus difficile, et où les pressions politiques tendent à compliquer de telles négociations.
Les parties s'attendent à tenir d'autres discussions dans les jours à venir, bien qu'il ne soit pas clair à ce stade si une autre réunion de grande envergure aura lieu avant la fin février. L'administration a stratégiquement positionné ces négociations pour optimiser plusieurs résultats clés à travers plusieurs domaines réglementaires essentiels. Les législateurs espèrent finaliser le cadre d'ici là afin de pouvoir avancer avec une réglementation complète des cryptos et aussi établir certains précédents critiques pour la supervision des actifs numériques.
Les deux parties ont décrit la réunion du 10 février comme productive, et elles ont discuté des spécificités de l'accord de manière plus détaillée que lors de la réunion précédente, en ce moment. Ces discussions ont intégré diverses considérations techniques majeures aux côtés de nombreuses implications politiques significatives pour le secteur bancaire. Les observateurs considèrent que le fait que les banques soient maintenant au moins ouvertes à discuter de certaines exemptions représente un progrès, même si des désaccords significatifs demeurent sur la manière dont les régulateurs devraient structurer et réglementer les programmes de rendement des stablecoins à l'avenir.