Dans un débat sur le USDT dans un post, il est discuté de savoir si dire que le USDT est référencé au dollar est juste ou non, DeepSeek dit ce qui suit :

Oui, il est valable de dire que le USDT est "attaché" au dollar, mais pas dans le sens traditionnel d'une monnaie soutenue à 100 % par un gouvernement. Il est plus précis de dire qu'il est "lié" ou "ancré" (pegged) par un mécanisme de stabilité.

De plus, il mentionne ce qui suit :

✅ Pourquoi OUI on dit qu'il est "attaché au dollar" :

Objectif de conception : Le but fondamental du USDT (et des stablecoins en général) est de maintenir une parité 1:1 avec le dollar américain (USD). Sa valeur doit toujours être d'environ 1 $.

Mécanisme de rachat (Arbitrage) : Tether Limited, l'émetteur, promet (sous certaines conditions et commissions) d'échanger 1 USDT contre 1 USD et vice versa. Cela crée un mécanisme de marché : si le USDT tombe à 0,99 $, les arbitragistes l'achètent à bas prix et l'échangent contre 1 $ avec l'entreprise, faisant ainsi monter le prix. S'il monte à 1,01 $, ils vendent USDT à Tether à 1 $, faisant ainsi baisser le prix.

Soutien déclaré (Réserves) : Tether affirme que chaque USDT en circulation est soutenu par des réserves équivalentes (actifs tels que des liquidités, des obligations du Trésor, etc.). Bien qu'il y ait eu des controverses concernant la transparence de ces réserves, l'intention est que le soutien existe.

⚠️ Pourquoi il y a débat et nuances (L'autre côté de la médaille) :

Ce n'est pas un soutien souverain : Le soutien n'est pas comme celui d'une monnaie fiduciaire traditionnelle, garantie par une banque centrale et un gouvernement. C'est une promesse d'une entreprise privée. Cela entraîne un risque de contrepartie (le risque que Tether ne respecte pas sa promesse).

Historique des controverses : Tether a eu des problèmes juridiques et de transparence par le passé. En 2021, il a conclu un accord avec l'Autorité des services financiers de l'État de New York (NYAG) pour 18,5 millions de dollars, accusé d'avoir dissimulé des pertes et d'avoir affirmé faussement que ses tokens étaient entièrement soutenus par des dollars.

Le soutien n'est pas à 100 % en espèces : Les réserves de Tether incluent non seulement des dollars dans des comptes bancaires, mais aussi d'autres actifs tels que des papiers commerciaux (dette d'entreprise à court terme), des obligations, des métaux précieux et même des prêts garantis à des tiers. Cela introduit un risque de liquidité et de marché.

Le rachat n'est pas direct pour tous : Le processus d'échanger de grandes quantités de USDT contre des USD directement avec Tether n'est pas disponible pour l'utilisateur moyen ; il est réservé à de grands investisseurs institutionnels ("clients vérifiés") avec des commissions. La plupart des utilisateurs dépendent des échanges (comme Binance) pour acheter/vendre au prix du marché.

🟰 Conclusion : Comment le dire correctement ?

Pour être précis, évitez de dire "il est soutenu 1:1 par des dollars dans une banque" (car les réserves sont mixtes). À la place, vous pouvez utiliser ces phrases :

"Le USDT est une stablecoin ancrée au dollar américain." (Ceci est la plus technique et correcte).

"Sa valeur est conçue pour rester à parité 1:1 avec le USD."

"Tether essaie de maintenir la parité par le biais de réserves d'actifs et d'un mécanisme de rachat."

En résumé : Dire que le USDT "est attaché au dollar" est une façon colloquiale et largement acceptée de décrire son but dans l'écosystème crypto. Cependant, dans une discussion technique ou critique, il est crucial de comprendre et de mentionner que cet "ancrage" repose sur la confiance dans une entreprise privée et ses réserves, et non sur la garantie absolue d'un gouvernement, ce qui entraîne des risques inhérents qui n'existent pas avec le dollar physique.

J'aimerais ouvrir un débat sur cette position et ainsi en apprendre davantage et aussi réfléchir à l'utilisation de cette ressource au Venezuela.