La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre la société Green United, basée dans l'Utah, l'accusant d'avoir violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en vendant pour 18 millions de dollars de faux équipements d'extraction de crypto-monnaie.
Selon la SEC, Green United et son fondateur, Wright Thurston, et son promoteur, Kristoffer Krohn, ont proposé des investissements dans des « boîtes vertes » de 3 000 $, qui étaient censées être des machines d'extraction de crypto spécialisées qui extrayaient des jetons VERTS sur la blockchain verte. On promettait aux investisseurs un rendement mensuel de 40 à 50 %.
Le vrai projet de Green United
La SEC allègue que les machines minières de Green United n’ont jamais exploité GREEN parce qu’il ne s’agissait pas d’un actif de crypto-monnaie exploitable et que la soi-disant Green Blockchain n’existait pas. Au lieu de cela, Thurston a lui-même créé les jetons VERTS sur la blockchain Ethereum et les a distribués aux portefeuilles des investisseurs des mois après avoir vendu les machines.
La SEC ajoute en outre que le véritable plan de Green United était de tromper les investisseurs en leur faisant acheter du matériel minier de bitcoins déguisé en « boîtes vertes ». Les achats des investisseurs ont extrait du bitcoin, qu’ils n’ont jamais reçu. La SEC demande des injonctions permanentes, la restitution et des sanctions civiles contre Green United, Thurston et Krohn.
Ce n'est pas la première confrontation de Krohn avec la SEC, puisqu'il avait déjà été accusé d'avoir violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières dans le cadre d'un programme d'investissement immobilier en 2012.
La SEC cible-t-elle le minage de crypto-monnaie ?
Pendant ce temps, la communauté crypto sur Twitter a rejeté une interprétation de la plainte de la SEC, qui suggère que la SEC s'en prend aux mineurs de crypto en arguant que vendre des mineurs ou leur offrir un hébergement est un contrat d'investissement en valeurs mobilières.
L’idée est venue dans un tweet du 6 mars d’un avocat pseudonyme, « MetaLawMan ». Cependant, le promoteur de la cryptographie et co-fondateur de la société de sécurité Bitcoin Casa a fait valoir que le problème de la SEC avec cette opération n'est pas qu'elle vend du matériel minier.
Le problème que la SEC a avec cette opération n'est pas qu'elle vendait du matériel minier, mais qu'elle vendait un jeton stupide qui espérait des bénéfices futurs grâce au développement promis par la société vendant les jetons.
– Jameson Lopp (@lopp) 6 mars 2023
Le même jour, la SEC a également déposé une action d'urgence contre BKCoin Management LLC et son directeur, Kevin Kang, pour avoir prétendument mené un stratagème de fraude cryptographique de 100 millions de dollars. BKCoin et Kang ont été accusés d'utiliser une partie de l'argent pour un usage personnel et des paiements de type Ponzi au lieu d'investir dans des actifs cryptographiques comme promis aux investisseurs.