La startup blockchain Ripple est convaincue que les banques américaines et autres institutions financières du pays commenceront à s'intéresser à l'adoption du XRP dans les paiements transfrontaliers après qu'une décision historique a déterminé que le jeton n'était pas, en soi, nécessairement un titre.
La société basée à San Francisco prévoit d'entamer des discussions avec des sociétés financières américaines sur l'utilisation de son produit On-Demand Liquidity (ODL), qui utilise XRP pour les transferts d'argent, au troisième trimestre, a déclaré Stu Alderoty, avocat général de Ripple, à CNBC dans une interview la semaine dernière.
La semaine dernière, un juge de New York a rendu une décision marquante pour Ripple, déterminant que le XRP, une cryptomonnaie étroitement associée à Ripple, n'était "pas nécessairement un titre à première vue," contestant en partie les allégations de la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis contre la société.
Ripple combat la SEC depuis trois ans à propos des allégations de l'agence selon lesquelles Ripple et deux de ses dirigeants auraient effectué une offre illégale de 1,3 milliard de dollars via des ventes de XRP. Ripple a contesté les allégations, insistant sur le fait que le XRP ne peut pas être considéré comme un titre et est plus proche d'une marchandise.
L'activité de Ripple a souffert en conséquence, la société perdant au moins un client et investisseur. MoneyGram, le géant américain du transfert d'argent, a mis fin à son partenariat avec Ripple en mars 2021.
Pendant ce temps, Tetragon, un investisseur basé au Royaume-Uni qui avait précédemment soutenu Ripple, a vendu sa participation à Ripple après avoir tenté sans succès de poursuivre la société pour récupérer son argent.
Interrogé sur le fait que la décision signifiait que les banques américaines reviendraient à Ripple pour utiliser son produit ODL, Alderoty a déclaré : "Je pense que la réponse à cela est oui."
Ripple utilise également la blockchain dans son activité pour envoyer des messages entre banques, un peu comme une alternative basée sur la blockchain à Swift.
"Je pense que nous sommes optimistes que cette décision donnerait aux clients d'institutions financières ou à de potentiels clients le confort de venir au moins discuter des problèmes qu'ils rencontrent dans leur entreprise, des problèmes réels en termes de transfert de valeur à travers les frontières sans encourir des frais excessifs," a déclaré Alderoty à CNBC vendredi.
"Nous espérons que ce trimestre générera beaucoup de conversations aux États-Unis avec des clients, et espérons que certaines de ces conversations se transformeront réellement en affaires," a-t-il ajouté.
Ripple tire maintenant la plupart de ses affaires de l'extérieur des États-Unis, Alderoty ayant précédemment déclaré à CNBC que, "[Ripple], ses clients et ses revenus sont tous générés en dehors des États-Unis, même si nous avons encore beaucoup d'employés à l'intérieur des États-Unis," a-t-il ajouté.
Ripple compte plus de 900 employés dans le monde, avec environ la moitié d'entre eux basés aux États-Unis.
Le XRP est une cryptomonnaie que Ripple utilise pour transférer de l'argent à travers les frontières. C'est actuellement la cinquième plus grande cryptomonnaie en circulation, avec une capitalisation boursière de 37,8 milliards de dollars.
La société utilise le jeton comme une monnaie "pont" entre les transferts d'une monnaie fiduciaire à une autre – par exemple, des dollars américains aux pesos mexicains – pour résoudre le problème de la nécessité de comptes préfinancés à l'autre bout d'un transfert en attendant que l'argent soit traité.
Ripple affirme que le XRP peut permettre des mouvements d'argent en une fraction de seconde.
Pourtant, la décision n'a pas représenté une victoire totale pour Ripple. Bien que le juge ait déclaré que le XRP n'était pas un titre, il a également dit que certaines ventes du jeton qualifiaient comme des transactions sur titres.
Par exemple, environ 728.9 millions de dollars de ventes de XRP à des institutions avec lesquelles la société a travaillé qualifiaient comme titres, a déclaré le juge, affirmant qu'il y avait une entreprise commune, une attente de profit.
Alderoty a reconnu que ce n'était pas une victoire totale pour Ripple et que la société étudierait la décision en temps voulu pour voir comment elle affecte son activité.
"Elle [la juge Analisa Torres] a constaté — bien que nous n'ayons pas été d'accord avec elle — que nos ventes antérieures directement aux acheteurs institutionnels avaient les attributs d'un titre et auraient dû être enregistrées," a-t-il déclaré.
Il a déclaré que l'activité de Ripple telle qu'elle se présente ne serait pas affectée par ce composant de la décision, car ses clients sont principalement situés en dehors des États-Unis.
"Nous étudierons la décision du juge, nous examinerons les besoins de nos clients pour étudier le marché, et verrons s'il existe une situation qui respecte les quatre coins de ce que le juge a trouvé en ce qui concerne les institutions," a-t-il déclaré.
#xrp #Binance #Ripple #bitcoin