Le chercheur de la Fondation Ethereum Justin Drake a averti sur la sécurité du réseau Bitcoin. Drake a partagé son avis sur X, notant que le mécanisme de consensus Proof of Work (PoW) de Bitcoin est une bombe à retardement.
L'expert en sécurité blockchain, l'un des cerveaux derrière la fusion, c'est-à-dire la transition d'Ethereum de PoW à la preuve d'enjeu (PoS), a identifié les faibles frais de Bitcoin comme le principal risque pour sa sécurité.
Selon Drake, les frais de Bitcoin ont chuté pendant 13 ans, les mineurs générant moins de 10 BTC de frais quotidiens. Il croit que ce faible montant de frais représente un désavantage pour la plupart des mineurs qui sont ceux qui sécurisent le réseau et pourrait finalement affecter le réseau, un risque de contagion pour l'ensemble de l'industrie crypto.
Il a dit :
« Le modèle de sécurité de Bitcoin est cassé. Si Bitcoin est pris en charge, les conséquences pourraient toucher l'ensemble de l'écosystème crypto. Les risques systémiques ne peuvent pas être ignorés. »
Le chercheur a noté que les frais Bitcoin ont constamment diminué pendant plus d'une décennie malgré le halving et la réduction du taux d'émission. En fait, les frais diminuent plus rapidement que le taux d'émission sur le réseau, avec une moyenne mobile de 30 jours (MA) des frais de transaction Bitcoin actuellement à 6,5 BTC par jour.
Frais de transaction Bitcoin. (Source : X/Drake)
Cela signifiait que les frais ne représentent qu'environ 1 % des revenus des mineurs au fil des ans, et que les mineurs de Bitcoin pourraient voir une baisse de 100 % de leurs revenus une fois les 21 millions de BTC entièrement minés.
Cependant, le chercheur de Category Labs Kushal Babel n'est pas d'accord avec l'argument, notant que libeller les frais en BTC pour dire qu'ils sont à un niveau historiquement bas est faux. Selon lui, tout l'argument pourrait changer si les frais en BTC étaient libellés en dollars américains.
Babel a soutenu que l'opinion de Drake selon laquelle le ratio de la capitalisation boursière du BTC par rapport au montant qui le sécurise rend le réseau vulnérable à une attaque à 51 % est au mieux un argument faible, et que l'accent devrait être mis sur le coût d'une attaque en dollars.
Des prix plus élevés ne sauveront peut-être pas le réseau Bitcoin d'une attaque
Pendant ce temps, Drake a ajouté qu'une hausse des prix du Bitcoin pourrait être nuisible à la sécurité du réseau car cela rendrait plus difficile le maintien des frais libellés en BTC. Pour expliquer cela, il a décrit un scénario où le prix du Bitcoin augmente mais les frais restent inchangés, notant que les frais à ce moment-là ne couvriront que 10 % du coût de sécurité pour le réseau.
Il a dit :
« Soyons optimistes et disons que le BTC monte à 1 million de dollars, et que les frais actuels de 6,5 BTC/jour sont maintenus : 6,5 millions de dollars/jour en frais, 10 % du budget de sécurité actuel. Bitcoin serait un actif de 20 trillions de dollars sécurisé par 1/10 de l'infrastructure de hachage d'aujourd'hui. »
Ainsi, il croit que le coût d'attaquer le réseau Bitcoin n'augmentera pas même si le prix du BTC augmente. Cela pourrait rendre possible qu'une attaque à 51 % sur le réseau Bitcoin coûte aussi peu que 20 milliards de dollars, même si le réseau a une capitalisation boursière de 200 trillions de tokens.
Drake a également réfuté la présomption selon laquelle les frais de Bitcoin vont augmenter, notant que cela ne s'est pas produit au cours des 13 dernières années. Il a ajouté que toutes les tentatives précédentes d'augmenter les frais de Bitcoin en augmentant son utilité en tant que couche de transaction ont échoué à réaliser des gains durables à long terme, avec des projets tels qu'Ordinals, Liquid, Omni, Babylon, et d'autres ne créant que des pics à court terme.
Solutions potentielles au problème de sécurité fragile de Bitcoin
Avec Drake mettant en avant les risques de Bitcoin, il a proposé deux solutions qui pourraient fonctionner pour le réseau si les frais n'augmentent pas. Selon lui, la solution est que Bitcoin élargisse l'offre totale au-delà du plafond de 21 millions ou que le réseau passe à la preuve d'enjeu.
Sans surprise, il a reconnu que ces deux solutions proposées sont peu susceptibles d'être mises en œuvre, étant donné qu'elles sont complètement contraires à l'éthique conventionnelle de la communauté Bitcoin.
Cependant, il a insisté sur le fait que créer une machine virtuelle Bitcoin ou une preuve d'autorité, où les principaux pools de minage sécuriseront le réseau, est peu susceptible de fonctionner. Néanmoins, il a appelé quiconque pourrait expliquer comment le PoA fonctionnera à le faire.
Fait intéressant, d'autres utilisateurs ont proposé davantage de solutions potentielles. Le chercheur de la Fondation Ethereum Ansgar Dieetrichs a recommandé aux développeurs de Bitcoin de mettre fin à la tarification de congestion et d'augmenter le plancher des frais dans l'espoir que les revenus soient suffisants.
Il a noté que c'est probablement la meilleure solution pour le réseau, mais a ajouté d'autres options, telles que Bitcoin devenant une couche 2 sur une chaîne PoS sécurisée ou devenant un jeton ERC-20. D'autres solutions incluent le minage à perte ou permettre aux dépositaires centralisés et aux grands détenteurs de BTC de faire des dons pour la sécurité on-chain.
Sans surprise, tout le monde n'a pas accueilli l'opinion, notamment parmi les partisans de Bitcoin. Le maxi Bitcoin Udi Wizardheimer a critiqué l'opinion, notant que Drake s'inquiète d'un problème de sécurité qu'Ethereum pourrait avoir dans 100 ans, alors qu'Ethereum lutte actuellement.
La principale différence Wire aide les marques de crypto à percer et à dominer les gros titres rapidement