Le 27 mai, il a été rapporté que le géant de la gestion d'investissements BlackRock a averti les investisseurs que le réseau Bitcoin est vulnérable aux ordinateurs quantiques. Des chercheurs de Google ont fait une déclaration similaire le même jour. Le PDG de l'infrastructure post-quantique décentralisée, Naoris Protocol, David Carvalho, a répondu à nos questions pour clarifier les risques et s'il y a de l'espoir.

Les spéculations sur le risque que le réseau Bitcoin soit craqué par des ordinateurs quantiques dans un avenir proche ne sont pas quelque chose de nouveau. Il est impossible de forcer le chiffrement RSA et ECC utilisé dans Bitcoin avec des processeurs modernes, mais on croit que les ordinateurs quantiques pourront récupérer les clés privées si la clé publique est disponible. La date à laquelle les ordinateurs quantiques atteindront une puissance suffisante pour casser les portefeuilles Bitcoin est appelée le jour Q.

Ajoutons un peu de nuance ici. Bien que les menaces quantiques sur la cryptographie soient réelles, le calendrier est important. Les ordinateurs quantiques actuels ne sont pas près de briser la cryptographie de Bitcoin. L'industrie travaille déjà sur des solutions résistantes aux quantiques.

— T (@agentic_t) 27 mai 2025

Contrairement aux processeurs classiques, les processeurs quantiques peuvent effectuer plusieurs calculs simultanément, ce qui augmente considérablement la vitesse de calcul. Plusieurs entreprises recherchent des solutions pour éviter les risques potentiels. Certains producteurs de portefeuilles prétendent déjà que leurs produits sont résistants aux quantiques.

Lire la suite : Le projet 11 défie tout le monde de craquer la clé Bitcoin en utilisant un ordinateur quantique. La récompense est de 1 BTC

Déclaration de BlackRock

Dans la version mise à jour du prospectus de BlackRock pour l'IBIT (ETF iShares Bitcoin Trust de BlackRock), la société avertit les investisseurs des risques de sécurité potentiels associés à Bitcoin. BlackRock souligne le problème que les développeurs de réseaux décentralisés manquent souvent d'incitation financière à répondre rapidement aux menaces de sécurité.

L'une des menaces décrites est celle des ordinateurs quantiques, qui, dans quelques années, deviendront suffisamment puissants pour casser le chiffrement utilisé dans Bitcoin. Ci-dessous, vous pouvez voir un extrait pointant la possibilité de la violation de sécurité et l'implication d'une telle violation sur le prix de l'IBIT (et compréhensiblement, de Bitcoin lui-même) :

« …un acteur malveillant pourrait être en mesure de compromettre la sécurité du réseau Bitcoin ou de prendre le bitcoin de la fiducie, ce qui affecterait négativement la valeur des actions. De plus, la fonctionnalité du réseau Bitcoin pourrait être affectée négativement de sorte qu'elle ne soit plus attrayante pour les utilisateurs, ce qui diminuerait la demande de bitcoin. Même si un autre actif numérique autre que le bitcoin était affecté par des circonstances similaires, toute réduction de confiance dans le code source ou la cryptographie sous-jacente aux actifs numériques pourrait affecter négativement la demande d'actifs numériques et donc affecter négativement la valeur des actions. »

L'avertissement de BlackRock a attiré l'attention, car la question des ordinateurs quantiques n'avait jamais été publiquement reconnue à un niveau aussi élevé auparavant. Si une entreprise aussi grande et respectée voit le problème des ordinateurs quantiques, c'est un signal que la menace est considérable.

L'étude de Google et un peu d'ironie

Une nouvelle étude de Google suggère que la quantité de ressources nécessaires pour atteindre le jour Q est 20 fois inférieure à celle précédemment estimée. L'auteur du document, Craig Gidney, écrit :

« Dans cet article, j'ai réduit le nombre de qubits nécessaires pour casser RSA2048 de 20 millions à 1 million. Mon espoir est que cela fournisse un repère pour l'état actuel de l'art en matière de factorisation quantique, et informe de la rapidité avec laquelle les systèmes cryptographiques résistants aux quantiques devraient être déployés […] Les systèmes vulnérables devraient être abandonnés après 2030 et interdits après 2035. Non pas parce que j'attends que des ordinateurs quantiques suffisamment puissants existent d'ici 2030, mais parce que je préfère que la sécurité ne soit pas conditionnée à un progrès lent. »

Ironiquement, c'est Google qui travaille à l'avancement de l'informatique quantique. Son processeur Sycamore a 53 qubits physiques, ce qui le place parmi les dix ordinateurs quantiques les plus puissants actuellement existants.

Nous avons discuté de ce sujet avec un expert

Pour mieux comprendre ce qui se passera lorsque le jour Q arrivera et combien de temps il reste, nous avons adressé plusieurs questions à David Carvalho, fondateur et PDG de l'infrastructure décentralisée post-quantique, Naoris Protocol.

Crypto.news : Combien de temps avons-nous avant que le premier portefeuille Bitcoin soit 'piraté' via un ordinateur quantique ?

David Carvalho : Beaucoup moins de temps que les gens semblent le penser. Il y a beaucoup de bruit cette semaine parce qu'un analyste de Google a publié un rapport disant que cela prendra beaucoup moins de temps que prévu, mais la communauté de la cybersécurité le sait depuis un certain temps. Très bientôt - dans cinq ans ou même moins - nous arriverons à un point où les ordinateurs quantiques auront suffisamment de qubits et une correction d'erreur suffisante pour représenter une réelle menace pour le chiffrement ECDSA.

Nous ne savons pas exactement quand cela se produira encore, mais nous savons que tout protocole qui n'implémente pas la sécurité quantique maintenant ne pourra pas l'adapter une fois que les ordinateurs quantiques rattraperont leur retard. Donc, c'est le moment de concentrer tous les efforts là-dessus avant qu'il ne soit trop tard.

CN : Que se passe-t-il ensuite après que l'ordinateur quantique ait atteint la capacité de pirater les portefeuilles BTC ?

DC : La chose la plus effrayante à propos du quantique est que lorsque nous arriverons au « jour Q », les attaques seront rapides, très probablement simultanées, et certainement dévastatrices. Et surtout, rétroactives, ce qui signifie que même les transactions qui ont été signées et exécutées pourraient être à risque. Ce qui signifie que les portefeuilles et les blockchains ne peuvent pas se sécuriser contre les attaques quantiques rétroactivement, ils doivent le faire de manière préventive.

CN : Les ordinateurs quantiques seront-ils immédiatement disponibles pour les acteurs malveillants ? Tous les portefeuilles BTC non résistants aux quantiques sont-ils piratés simultanément ?

DC : Eh bien, il est peu probable qu'il y ait un effort coordonné. Les acteurs malveillants cibleront probablement d'abord les plus grands et les plus vulnérables portefeuilles puis passeront à des cibles plus petites. Mais cela, en soi, est incroyablement préoccupant, puisque les plus grandes cibles sont des entreprises comme BlackRock, le deuxième plus grand détenteur de Bitcoin, qui est également responsable de trillions de dollars d'actifs de retraite. C'est un risque réel pour la stabilité financière.

CN : Quel sera le sort des « bitcoins perdus » et des avoirs de Satoshi Nakamoto ?

DC : Tous ces actifs « dormants » seraient à portée de main, à moins que la blockchain ne soit sécurisée au niveau de l'infrastructure, car Satoshi aura presque certainement effectué des transactions depuis des adresses vulnérables. Étant donné les avoirs substantiels de Satoshi, ils seraient probablement une cible majeure pour les acteurs malveillants.

CN : Dans l'éventualité où les portefeuilles BTC non résistants aux quantiques seraient piratés avec succès, sera-ce une bonne publicité pour les portefeuilles résistants aux quantiques, ou cela fera-t-il fuir les masses du Bitcoin et fera-t-il chuter le prix ?

DC : Un piratage quantique sur Bitcoin entraînerait une réelle perte de confiance, ce qui ne serait pas une bonne nouvelle pour le prix. Comme tout événement cygne noir, cela pourrait être le catalyseur d'un hiver crypto. Cependant, le fait que de grandes institutions, et même des gouvernements, détiennent désormais des Bitcoins est encourageant. Parce qu'ils sont en fait très conscients des risques liés à l'informatique quantique - en fait, BlackRock l'a récemment souligné dans son dépôt de mise à jour de l'ETF Bitcoin au comptant. Si quelqu'un peut pousser le secteur de la blockchain à se préparer pour le jour Q, c'est BlackRock et le gouvernement américain. Mais ils feraient mieux de le faire rapidement.

Conclusion

En fin de compte, la chute de la protection de Bitcoin n'est qu'une question de temps, et le temps presse, compte tenu du nombre d'éléments du puzzle qui doivent être remplacés par des solutions résistantes aux quantiques - de l'infrastructure minière aux échanges et aux portefeuilles. La transition vers des services résistants aux quantiques peut prendre du temps, il vaut donc mieux commencer tôt.

Vous pourriez aussi aimer : Le PDG de Tether prédit que l'informatique quantique pourrait récupérer des Bitcoins perdus