Comment un simple utilisateur peut-il juger du contrôle des jetons d'un trader sur un projet ? En fait, il est facile de le voir en utilisant les données sur GMGN. Voici ma trilogie courante.

一 GMGN intégré Faster100

GMGN intégré Faster100 permet de voir clairement la situation de contrôle des jetons. De plus, sur gmgn, c'est la version gratuite. L'image ci-dessous montre la répartition des jetons de ce token, où l'on peut clairement voir un très grand groupe associé, représentant 50,42 % des jetons. Ce groupe contient une adresse que le projet affirme être verrouillée à 40 %, ainsi qu'une autre adresse contrôlée par le projet à 10 %.

Si vous avez acheté com, alors il suffit de se concentrer sur ces 10 % contrôlés en secret par le projet, quand ils vendent, vous vendez.

Dans l'image, on peut également voir plusieurs groupes d'adresses, comme un groupe de 5 adresses en jaune et un groupe de 7 adresses en vert. Ceux-ci sont généralement contrôlés par le projet ou par des traders. Cependant, Faster100 n'a pas trouvé de preuves de leurs associations. Vous pouvez effectuer des recherches approfondies sur votre navigateur.

Parfois, nous pouvons voir 2 à 3 adresses, généralement des gros investisseurs qui effectuent parfois des opérations de fractionnement.

L'accès à Faster100 est relativement caché, à droite de l'endroit où l'on choisit les activités, les pools et les détenteurs, juste à côté du bouton d'achat/vente. Dans l'image ci-dessous, je l'ai encerclé en rouge.

二 Données des détenteurs

Sur gmgn, il y a des données sur les détenteurs des projets, y compris la proportion de détention, le solde sol, les sources de fonds, etc. La donnée la plus utile est le multiplicateur dans le profit total. Car si les jetons achetés par le trader proviennent de la partie la moins chère, cela se traduit par un multiplicateur particulièrement élevé dans les données.

L'image ci-dessous montre le trader d'ODOM, où l'on peut très clairement voir que de nombreuses adresses se situent entre 3000 % et 400 %. Ensuite, en regardant une dernière fois les données d'activité, les achats totaux et les ventes totales, les données sont généralement cohérentes. Cela permet de juger que ce sont tous des adresses contrôlées par le trader.

三 Adresse vide

Une adresse vide signifie que le profit total, les achats totaux et les ventes totales sont tous à 0. Par exemple, le cadre rouge dans l'image ci-dessous. Cela est dû au fait que les tokens de ces adresses n'ont pas été achetés, mais transférés depuis d'autres portefeuilles. Une technique que les traders utilisent pour cacher leurs jetons consiste à transférer les tokens achetés vers d'autres portefeuilles.

Lorsqu'une adresse vide est rencontrée, il est nécessaire de cliquer dessus sur gmgn pour consulter la page de cette adresse. Vérifiez s'il y a d'autres cryptomonnaies précieuses détenues et s'il existe des enregistrements de transactions. S'il y en a beaucoup, cela indique qu'il s'agit d'une adresse réelle, et non d'une adresse contrôlée par un trader.

Ensuite, il faut également vérifier l'adresse source des fonds de cette adresse. Regardez également s'il y a d'autres transactions de cryptomonnaies, ou si des cryptomonnaies précieuses sont détenues. S'il y en a, cela indique qu'il s'agit d'une adresse réelle.

Dans la pratique, j'ai remarqué que GMGN a parfois de petites erreurs de données. Par exemple, dans l'image ci-dessus, il n'y a pas de source de fonds pour une adresse. Et l'adresse 3 est en réalité l'adresse d'un pool. Donc, lorsque je l'utilise, j'ouvre également le navigateur solscan. En cas de problème, je vérifie.

Voilà, ce sont trois méthodes qui ne nécessitent pas de connaissances professionnelles et qui peuvent être parcourues en quelques minutes. Elles permettent d'identifier simplement les méthodes de contrôle des jetons par un trader. Comme la plupart des projets sur la chaîne ne peuvent pas se permettre des market makers au début, les techniques de trading ne sont pas particulièrement professionnelles. Par conséquent, ces trois situations sont souvent très utiles.