Il y a quelques jours, un événement très préjudiciable a eu lieu pour l'écosystème crypto, où le #DEX le plus grand de #SUİ , CETUS, a été compromis, permettant à un hacker de s'emparer de plus de 220 millions de dollars en crypto-actifs, déclenchant des alarmes dans la communauté. Voici le dilemme, car immédiatement, Cetus a contacté l'équipe de SUI et a pu geler une grande partie du montant volé, mais cela a mis en débat le rôle d'un “réseau décentralisé”. Que s'est-il passé pendant le piratage et comment ont-ils pu empêcher la sortie d'argent volé du réseau ? Explorons.
Le 22 mai, le DEX Cetus a été piraté en raison d'un exploit dans le code des contrats intelligents, entraînant la perte de plus de 220 millions de dollars de fonds d'utilisateurs en quelques heures.
À ce moment-là, la situation est devenue chaotique pour les utilisateurs du réseau SUI car ils ne savaient pas ce qui se passait. Les #memecoins , y compris le propre jeton du réseau SUI, ont commencé à chuter. Personne ne pouvait rien faire, seuls quelques-uns ont pu réaliser ce qui se passait et ont commencé à déplacer leurs fonds vers un endroit sûr.
Pendant ce temps, une fois que le hacker a drainé la pool de liquidité de CETUS, il a pensé que c'était imparable, et que la prochaine étape logique était de retirer l'argent volé hors de SUI et ensuite de faire disparaître la trace grâce à un mélangeur de #Criptomonedas . Il s'est trompé...
Pour commencer le processus de retrait d'argent hors chaîne, il a d'abord effectué un pont vers Ethereum, ne convertissant que 60 millions de dollars en ETH, et voyant qu'il pouvait continuer à le faire, il a décidé de prendre le reste, mais son plan a été frustré par les actions préventives du réseau SUI.
Ce que SUI a fait, avec l'aide de ses validateurs, a été de bannir le portefeuille du #Hacker du réseau (ignorer les transactions du hacker), gelant ainsi 162 millions de dollars (l'argent restant) au milieu de la transaction. Par conséquent, ces 162 millions de dollars sont maintenant pratiquement bloqués dans un portefeuille.
C'est ici que se pose le dilemme de la centralisation ou de la décentralisation d'un réseau blockchain de couche 1. Jusqu'à présent, personne ne savait que le réseau SUI pouvait faire cela (ou que cela pouvait être fait rapidement entre ses validateurs). Cela ne se produit pas automatiquement et nécessite un consensus entre eux. Finalement, cela s'est produit et des spéculations ont commencé sur le rôle de la “décentralisation dans SUI”.
C'est un sujet à aborder avec précaution, car une fois que ce type d'action d'urgence est effectué pour “sauver quelque chose”, il n'y a pas de retour en arrière. Qui sait si à l'avenir, ils pourraient faire la même chose avec d'autres cas.
C'est pourquoi un débat se génère sur la décision actuelle et les futures qui pourraient être prises dans le réseau. La première est déjà faite concernant le gel des fonds du hacker. Mais cela ne s'arrête pas là ...
Étant donné que récemment, le CETUS a annoncé qu'il proposait une nouvelle mise à jour du protocole soumise à un vote communautaire pour récupérer ces 162 millions de dollars gelés dans le portefeuille du hacker et les restituer à leurs propriétaires légitimes. Dans cette décision, voteront des validateurs et des stakers de SUI.
Quoi qu'il en soit, la décision marquera un avant et un après pour le réseau SUI.
Avez-vous été affecté par cet incident ?
👉Plus de mises à jour crypto ...
Partagez et suivez-moi pour plus 👈😎
