Le régulateur des entreprises en Australie, la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC), a demandé une autorisation spéciale pour faire appel à la Haute Cour d'Australie suite à une décision de la Cour fédérale pleine qui a favorisé la société fintech Block Earner.
L'affaire concerne le produit « Earner » de Block Earner, une offre d'investissement crypto à rendement fixe que l'ASIC soutient fonctionne comme un produit financier non autorisé.
L'ASIC dit qu'elle demande à la Haute Cour d'Australie de clarifier ce qui entre dans la définition d'un produit financier afin d'éclairer les actifs numériques et les options de gains d'intérêts.
Dans sa déclaration, le régulateur a souligné que la définition d'un produit financier était conçue pour être large et neutre sur le plan technologique. L'ASIC estime que l'interprétation de cette définition devrait être guidée par l'intérêt public.
La décision pourrait changer la manière dont la crypto et d'autres services financiers numériques sont soumis à la loi australienne. L'ASIC insiste sur le fait qu'il y a un problème avec la crypto et la prévisibilité réglementaire pour le secteur financier au sens large.
Block Earner défend son produit et son intégrité.
Block Earner a salué la décision de la Cour fédérale. Le 22 avril, les juges de la Cour fédérale David O'Callaghan, Wendy Abraham et Catherine Button ont conclu que le produit de gains à rendement fixe lié à la crypto de Block Earner n'est pas un produit financier, un schéma d'investissement géré ou un dérivé en vertu de la Loi sur les sociétés.
Un porte-parole de Block Earner a déclaré qu'il avait toujours confiance que le jugement clair et solide rendu par la Cour fédérale pleine en avril était basé sur les faits et le droit de l'affaire et avait montré que ses opérations étaient saines. Ils ont également déclaré qu'ils restaient convaincus que la décision était correcte.
« Nous croyons que la décision d'avril de la Cour fédérale pleine était une décision forte et bien raisonnée qui a préservé l'intégrité de nos opérations », a déclaré le porte-parole. « Nous restons confiants dans la solidité de ce jugement et répondrons à la demande de l'ASIC par les voies juridiques appropriées. »
Le porte-parole a déclaré que le différend actuel tourne autour d'une question juridique plus large : qu'est-ce qui définit un produit financier à l'ère numérique ? Ils ont souligné que cette question va bien au-delà de Block Earner ou du secteur crypto seul. Ils ont noté qu'une implication clé concerne non seulement cette affaire mais l'avenir de l'innovation fintech et de la conformité réglementaire à travers l'Australie.
La société a déclaré que malgré la victoire légale, Block Earner n'a pas l'intention de relancer le produit « Earner ». Block Earner s'est réorienté vers d'autres offres de prêts similaires adossées à la crypto tout en respectant les exigences réglementaires.
L'ASIC et Block Earner se battent dans un duel juridique de plusieurs années.
L'ASIC se bat avec Block Earner depuis plus de deux ans. L'affaire a commencé en novembre 2022 en réponse aux procédures de l'ASIC affirmant que Block Earner émettait des produits financiers sans détenir une Licence australienne de services financiers (AFSL).
Le produit, Earner, permettait aux utilisateurs de déposer des actifs crypto comme le Bitcoin et de gagner un taux de retour fixe. L'ASIC a soutenu que cela constituait un produit financier en vertu de la loi.
En février 2024, la Cour fédérale a accepté l'argument de l'ASIC selon lequel Block Earner avait besoin d'une licence. Mais le tribunal a été clément en juin 2024, choisissant de ne pas infliger de punition, après avoir déterminé que Block Earner avait agi de bonne foi, avait cherché des conseils juridiques et croyait respecter la loi.
Block Earner a contesté le refus de licence en juillet 2024, entraînant la décision d'avril 2025 en sa faveur.
Maintenant, l'ASIC cherche à renverser ce résultat devant la Haute Cour. La procédure nécessite l'autorisation de la Haute Cour, qui est accordée uniquement lorsqu'une affaire soulève des questions juridiques ou constitutionnelles substantielles.
La différence clé Wire aide les marques de crypto à percer et à dominer rapidement les gros titres.