L'économiste et auteur de The Bitcoin Standard, Saifedean Ammous, a pesé dans le débat en cours sur les inscriptions de spam sur le réseau Bitcoin, suggérant qu'il « mettrait quelques sats » pour financer un développeur à temps plein axé sur la difficulté et le coût du spam sur Bitcoin.
Ammous a fait ces remarques en réponse à un fil initié par le développeur pseudonyme GrassFedBitcoin, qui a appelé Bitcoin Core à fusionner la demande de tirage #28408, ce qui permettrait aux opérateurs de nœuds de filtrer plus facilement les inscriptions.
Selon GrassFedBitcoin, le manque d'outils de filtrage des inscriptions contribue à un gonflement inutile de la blockchain et sape le rôle de Bitcoin (BTC) en tant que protocole monétaire.
« Personne gérant un nœud ne veut relayer des inscriptions », a-t-il écrit, soutenant que les augmentations de la limite OP_RETURN étaient justifiées dans le passé sous de fausses hypothèses. Il a plaidé pour une politique par défaut configurable décourageant l'utilisation de Bitcoin pour stocker des JPEG plutôt que des données monétaires.
Le PDG de Blockstream, Adam Back, a contesté la proposition, décrivant le filtrage des inscriptions comme une « course aux armements ». Il a noté que les données de spam intégrées dans les transactions Bitcoin peuvent être modifiées indéfiniment à l'aide de structures de code, nécessitant des mises à jour constantes des outils de filtrage.
Ammous compare le spam Bitcoin au spam des e-mails
Ammous a comparé le problème du spam Bitcoin au spam des e-mails — une autre course aux armements que la société continue de combattre sans abandonner le système.
« Ce n'est pas facile, mais ça vaut la peine d'essayer d'aider à faire faillite les spammeurs plus rapidement », a déclaré Ammous. Il a soutenu que lutter contre le spam n'est pas de la censure, notant que les opérateurs de nœuds rejettent déjà les transactions invalides.
« Un coureur de nœuds cherchant à éliminer le spam des retardés n'est pas moins valide que le spam des retardés », a-t-il ajouté.
Le débat a suscité des commentaires d'autres utilisateurs. Un participant a suggéré que les développeurs de Core traitent les employés de codage de spam dans certaines startups comme des « ingénieurs QA non volontaires » et simplement déstandardisent chaque astuce qu'ils déploient.
Ammous a poussé plus loin, proposant de « déprécier » le travail des développeurs construisant des outils de spam et même d'embaucher des codeurs externes pour submerger leurs systèmes.
La conversation reflète les tensions persistantes au sein de la communauté Bitcoin concernant l'utilisation prévue du réseau. Alors que les inscriptions continuent de congestionner le réseau, les appels à des contre-mesures techniques — et les critiques acerbes de ceux qui défendent le spam — deviennent de plus en plus forts.
Dans un rapport du 4 février, Mempool Research a déclaré que l'adoption des inscriptions pourrait faire grimper la taille moyenne des blocs du réseau Bitcoin jusqu'à 4 mégaoctets (Mo) par bloc, bien au-dessus des moyennes actuelles.
La taille moyenne des blocs de Bitcoin — la quantité de données dans chaque bloc publié sur le registre public du réseau — est actuellement d'environ 1,5 Mo.
Magazine : Arthur Hayes 1M $ Bitcoin pourboire, le puissant rallye des altcoins se profile : Digest des Hodlers, du 11 au 17 mai