🥏 Le marché Blur NFT est enfin lancé avec son jeton natif $BLUR. Abandonner sa dernière offre alléchante au milieu d’une vague de controverses et de prises de décisions douteuses.

Le 14 février, le jeton est arrivé parallèlement à la dernière installation de parachutages Blur, un mécanisme visant à attirer les traders NFT réguliers vers la plateforme. Le marché NFT a réussi à devenir le principal concurrent d'OpenSea malgré son lancement seulement en octobre dernier. Une partie de sa croissance a été alimentée par sa promesse de récompenser les utilisateurs fidèles de sa plateforme sous forme de largages et de jetons. La promesse a été faite dès le lancement, les largages étant programmés en trois phases, chacune plus grande que la précédente. Le premier airdrop, baptisé « Care Package », visait à récompenser les utilisateurs qui ont échangé des NFT sur des marchés concurrents pendant six mois avant l'ouverture de Blur.

Le deuxième airdrop visait à récompenser les utilisateurs qui avaient répertorié un NFT sur son marché tout au long du mois de novembre 2022. La récompense était 10 fois supérieure à celle offerte pour le premier airdrop, et le troisième, qui a eu lieu le 14 février, était la plus importante. Au total, plus de 360 ​​millions de jetons BLUR $ ont été attribués aux traders qui ont placé des offres sur Blur avec des Care Packages contenant des jetons BLUR.

◾️Qu'est-ce que le Wash Trading ?

Le wash trading fait référence à une activité dans laquelle un ou plusieurs traders ont comploté pour créer une demande artificielle de sécurité en l'achetant et en la vendant plusieurs fois. Cela conduit les traders et les investisseurs à payer plus pour un titre qu’il ne vaut. Dans les NFT, cette activité frauduleuse affecte à la fois le prix et le volume d'un projet NFT, ce qui fait que les places de marché ne disposent plus de mesures fiables pour déterminer la croissance et la portée de leurs plateformes.

◾️Le cas du flou

L’anticipation du dernier volet du largage Blur a considérablement alimenté les échanges sur Blur. Parfois, le « marché pour les traders professionnels » autoproclamé a dépassé OpenSea en termes de volume de transactions NFT. Ceci malgré le fait qu’il y a moins de traders et de transactions actifs qu’OpenSea, ce qui a fait sourciller.

➡️Les traders s'engagent dans le Wash Trading pour profiter de l'Airdrop By Blur ⬅️

Certains soupçonnent un « wash trading », dans lequel les traders de la plateforme manipulent les transactions pour augmenter leurs récompenses potentielles. Cette suspicion est confirmée par les données de Dune Analytics qui suggèrent que 13 % des transactions Blur étaient basées sur des transactions de lavage, contre seulement 2 % pour OpenSea.

Maintenant que le largage final a eu lieu, plusieurs grands traders qui ont bénéficié des largages semblent être le résultat d'un trading de lavage. Par exemple, le meilleur trader a gagné 3,2 millions de jetons BLUR, actuellement évalués à environ 1,9 million de dollars. Le deuxième a gagné 2,97 millions de BLUR, soit 1,8 million de dollars, et le troisième a gagné 2,5 millions de BLUR, soit 1,5 million de dollars.

On ne sait pas clairement à qui appartient le portefeuille Ethereum qui a remporté le premier prix ; cependant, il s’agit d’une adresse relativement nouvelle créée il y a seulement trois mois. Une petite fouille révèle que le propriétaire a été très actif ces derniers jours, échangeant d'énormes sommes de Mutant Ape Yacht Club et de Otherside NFT. Fait intéressant, cet utilisateur a acheté et vendu encore et encore bon nombre des mêmes NFT dans le but d'augmenter ses volumes de transactions. Le portefeuille a également participé à de nombreuses transactions, les portefeuilles de deuxième et troisième places signifiant des individus de mèche pour manipuler les volumes.

Les données commerciales du portefeuille indiquent que le propriétaire a acheté et vendu de grandes quantités des mêmes NFT à plusieurs reprises, ce qui peut indiquer un trading de lavage ou au moins une tentative concertée de truquer le mécanisme commercial Blur. Les prix des actifs ne sont pas suffisamment élevés pour éveiller les soupçons, mais le nombre de transactions est exorbitant.

L’examen des portefeuilles des deuxième et troisième demandeurs révèle des modèles de contact intéressants avec le portefeuille principal, tels que des ventes par lots de différents NFT effectuées dans les deux sens via Blur.

Cela suggère encore une fois soit un trading coordonné par une seule personne ou un groupe sur plusieurs portefeuilles, soit un trading de lavage par la même personne ou le même groupe. Il n’est pas non plus immédiatement évident qui contrôle ces portefeuilles, comme le portefeuille principal, mais ils sont tous connectés dans ce qui semble être un effort massif et réussi visant à influencer le largage aérien de Blur, ce qui a augmenté le volume des échanges sur le marché pour Blur.

Il est intéressant de noter qu’un examen des portefeuilles du deuxième plus grand demandeur (2,97 millions de flou, ou 1,8 million de dollars) et du troisième plus grand demandeur (2,5 millions de flou, ou 1,5 million de dollars) montre de nombreuses interactions avec le portefeuille supérieur, y compris des allers-retours. ventes groupées de divers NFT via Blur.

Encore une fois, cela implique soit de laver les échanges d'une personne ou d'un groupe sur plusieurs portefeuilles, soit d'un effort coordonné. Comme pour le portefeuille supérieur, il n'est pas immédiatement clair à qui appartiennent ces portefeuilles, mais ils sont tous liés dans ce qui semble être une tentative à grande échelle et réussie de manipuler le largage de Blur, augmentant sûrement le volume des échanges sur le marché de Blur dans le processus.

Parmi les autres principaux prétendants au largage Blur figurent des collectionneurs bien connus et des personnalités des médias sociaux, notamment le pseudonyme Machi Big Brother (près de 1,85 million de BLUR, soit une valeur de 1,1 million de dollars), Keungz (610 000 BLUR, soit une valeur de 368 000 $) et le grand Bored Ape Yacht. Trader du club Franklin (540 000 BLUR, soit une valeur de 326 000 $).

◾️Qu'est-ce que le Wash Trade Index ?

L'indice de commerce de lavage de BitsCrunch représente le niveau de commerce de lavage répandu dans une blockchain, un marché ou une collection sélectionné, fournissant des informations plus précises sur l'activité commerciale globale. L'indice est calculé en déterminant le pourcentage du volume négocié après lavage par rapport au volume non négocié. Cet index sera soit spécifique à la blockchain, soit spécifique au marché, soit spécifique à une collection. La valeur de l'indice peut varier de 1 à 100, 1 étant le niveau d'activité commerciale de lavage le plus bas et 100 étant la présence la plus élevée d'activité commerciale de lavage dans une collection, une blockchain ou un marché.

bitsCrunch vise à faire de cet indice de commerce de lavage la mesure la plus fiable de l'écosystème NFT, qui offre des informations essentielles sur le trading/retournement NFT.

◾️Comment lire la valeur de l'index

Définition du score de l'indice

⭕️1 à 5 Faible activité commerciale de lavage

⭕️5 à 10 Activité de trading de lavage modérée

⭕️10 à 20 Activité commerciale de lavage élevée

⭕️20 à 35 Très forte activité de wash trading

⭕️35 à 55 Niveau dangereux d'activité de trading de lavage

⭕️55 à 100 Éloignez-vous des activités commerciales car le trading de lavage est très élevé

◾️ Indice commercial de lavage de blockchain

Cet indice représente le niveau de trading de lavage qui prévaut dans une blockchain spécifique. Il est calculé en déterminant le pourcentage du volume des échanges de lavage par rapport au volume des échanges de non-wash.

◾️Indice des échanges de lavage du marché

Cet indice représente le niveau du commerce de lavage sur le marché sélectionné. Il est calculé en examinant le pourcentage du volume des échanges de lavage par rapport au volume des échanges non-wash.

◾️Points de données requis pour calculer l'indice

Pour calculer l'indice NFT, nous collectons les données de la blockchain en analysant toutes les transactions NFT. Pour obtenir les points de données, nous examinons les tendances quotidiennes et les données historiques. En analysant les tendances quotidiennes des transactions NFT, nous obtenons une compréhension plus approfondie des conditions actuelles du marché. En revanche, nous examinons les données historiques étendues pour éviter toute manipulation potentielle de l'indice par quelque partie que ce soit. En analysant les données historiques, nous pouvons identifier des tendances plus précises et éviter les effets des transactions commerciales fictives, qui peuvent être difficiles à détecter en une seule transaction.

◾️Volume

Pour avoir une vue complète du marché NFT, nous considérons à la fois le volume total des ventes de NFT et le volume total des échanges de lavage. Cela comprend une analyse des données quotidiennes et historiques.

◾️Commerçants

Nous suivons également le nombre de wash traders en analysant à la fois le décompte quotidien des wash traders et le décompte historique, car les traders sont souvent les initiateurs du wash trading.

◾️Transactions NFT

Les transactions jouent un rôle crucial dans notre plateforme. Ergo, nous accordons une attention particulière aux tendances quotidiennes et historiques des transactions et éliminons les transactions négociées.

◾️Conclusion

Le Wash Trade Index de BitsCrunch fournit des informations et des rapports précis sur les activités de trading de lavage sur les marchés NFT, permettant aux traders d'identifier les comportements frauduleux en analysant les tendances quotidiennes et historiques dans les collections, les blockchains et les marchés. Nous calculons l'indice sur la base de plusieurs points de données, fournissant un indicateur fiable du comportement commercial.

#flou#airdrop#washtrade #apecoin