L'erreur de pari de 7 millions de dollars de Polymarket sur l'Ukraine : la réaction éclate sur le règlement fantôme « Oui »
Polymarket, le géant du marché de prédiction alimenté par la crypto, est dans de sales draps après avoir réglé un pari politique lié à l'Ukraine de 7 millions de dollars comme « Oui » malgré l'absence d'un événement qui le justifie. Le marché, qui spéculait sur la possibilité que le président Donald Trump conclue un accord sur les minéraux rares avec l'Ukraine d'ici avril, a fermé le 25 mars avec un résultat choquant qui a laissé les traders furieux et les rumeurs de manipulation enflées. Avec plus de 7 millions de dollars de volume, selon les données de Polymarket, l'appel « Oui » a déclenché une tempête, quelqu'un a-t-il truqué le jeu ?
Les utilisateurs crient au scandale, accusant ce qu'ils appellent une « attaque de gouvernance ». Le chercheur en menaces crypto Vladimir S. allègue qu'une baleine du protocole UMA, le partenaire oracle de Polymarket, a vendu 5 millions de jetons, soit 25 % des votes, pour forcer le faux résultat, empochant des bénéfices pendant que les parieurs « Non » subissaient des pertes. Les publications sur X sont enflammées, un utilisateur s'indignant : « Polymarket est une arnaque, Zelensky vient de dire que les discussions sont en cours, pas d'accord ! » Pourtant, tout le monde n'est pas convaincu par la théorie du complot : le trader pseudonyme Tenadome affirme qu'il ne s'agit que de baleines UMA négligentes à la recherche de récompenses, pas d'un complot machiavélique.
Alors, que dit Polymarket ? L'équipe a publié une déclaration sur Discord, qualifiant la situation d'« sans précédent ». Ils ont admis que le résultat contredisait les attentes et leurs propres clarifications, mais s'arrêtaient de demander des remboursements, insistant sur le fait qu'il ne s'agissait pas d'un « échec du marché ». « Nous avons été dans des salles de guerre avec UMA toute la journée », ont-ils déclaré, promettant de nouveaux systèmes de surveillance pour éviter que cela ne se reproduise.
Les critiques ne l'acceptent pas, 7 millions de dollars sont en jeu, et la confiance s'effondre. Est-ce un grand coup de réalité pour DeFi, ou juste des douleurs de croissance ? Une chose est certaine : Polymarket a des explications à fournir, et la communauté crypto est à l'affût.
Polymarket, le géant du marché de prédiction alimenté par la crypto, est dans de sales draps après avoir réglé un pari politique lié à l'Ukraine de 7 millions de dollars comme « Oui » malgré l'absence d'un événement qui le justifie. Le marché, qui spéculait sur la possibilité que le président Donald Trump conclue un accord sur les minéraux rares avec l'Ukraine d'ici avril, a fermé le 25 mars avec un résultat choquant qui a laissé les traders furieux et les rumeurs de manipulation enflées. Avec plus de 7 millions de dollars de volume, selon les données de Polymarket, l'appel « Oui » a déclenché une tempête, quelqu'un a-t-il truqué le jeu ?
Les utilisateurs crient au scandale, accusant ce qu'ils appellent une « attaque de gouvernance ». Le chercheur en menaces crypto Vladimir S. allègue qu'une baleine du protocole UMA, le partenaire oracle de Polymarket, a vendu 5 millions de jetons, soit 25 % des votes, pour forcer le faux résultat, empochant des bénéfices pendant que les parieurs « Non » subissaient des pertes. Les publications sur X sont enflammées, un utilisateur s'indignant : « Polymarket est une arnaque, Zelensky vient de dire que les discussions sont en cours, pas d'accord ! » Pourtant, tout le monde n'est pas convaincu par la théorie du complot : le trader pseudonyme Tenadome affirme qu'il ne s'agit que de baleines UMA négligentes à la recherche de récompenses, pas d'un complot machiavélique.
Alors, que dit Polymarket ? L'équipe a publié une déclaration sur Discord, qualifiant la situation d'« sans précédent ». Ils ont admis que le résultat contredisait les attentes et leurs propres clarifications, mais s'arrêtaient de demander des remboursements, insistant sur le fait qu'il ne s'agissait pas d'un « échec du marché ». « Nous avons été dans des salles de guerre avec UMA toute la journée », ont-ils déclaré, promettant de nouveaux systèmes de surveillance pour éviter que cela ne se reproduise.
Les critiques ne l'acceptent pas, 7 millions de dollars sont en jeu, et la confiance s'effondre. Est-ce un grand coup de réalité pour DeFi, ou juste des douleurs de croissance ? Une chose est certaine : Polymarket a des explications à fournir, et la communauté crypto est à l'affût.
