La Hyperliquid (HYPE) est sous le feu des critiques après un incident de manipulation de marché impliquant le token JELLY. La réponse de la plateforme à la crise a soulevé des inquiétudes concernant l'efficacité de ses mécanismes de contrôle des risques.
Certains leaders du secteur avertissent que la Hyperliquid pourrait suivre un chemin dangereux, des comparaisons étant faites avec l'effondrement de la FTX en 2022. Cet échange centralisé a échoué en raison d'une mauvaise gestion et d'un manque de transparence.
Hyperliquid est-elle en train de suivre le même destin que la FTX ?
BeInCrypto a rapporté que la controverse a commencé lorsqu'un trader a exécuté un schéma de manipulation, vendant à découvert le token JELLY puis inflationnant son prix en chaîne. Cela a laissé le coffre du Hyperliquidity Provider (HLP) de la plateforme avec une perte approximative de 12 millions de dollars.
En réponse, la Hyperliquid a retiré le JELLY pour éviter une responsabilité potentielle de 230 millions de dollars. Elle a également liquidé des positions à 0,0095 $, remplaçant le prix de l'oracle de 0,50 $.
Bien que cela ait atténué les dommages, cela a suscité des critiques généralisées. Gracy Chen, PDG de l'échange de cryptomonnaies Bitget, a qualifié l'action d'« immature, antiéthique et non professionnelle. »
La Hyperliquid pourrait être en route pour devenir la FTX 2.0, a-t-elle affirmé.
Chen a souligné que l'incident récent a soulevé des préoccupations significatives concernant l'intégrité de Hyperliquid, les pertes des utilisateurs jetant le doute sur la fiabilité de la plateforme. Elle a également noté que son action établit un précédent dangereux pour la confiance des utilisateurs.
Bien qu'elle se présente comme un échange décentralisé innovant avec une vision audacieuse, la hyperliquid fonctionne davantage comme une CEX offshore sans KYC/AML, permettant des flux illicites et de mauvais acteurs, a ajouté Chen.
Elle a également critiqué la conception du produit de Hyperliquid. Chen a souligné que des défauts comme des coffres mixtes exposent les utilisateurs à des risques systémiques, et des tailles de position illimitées permettent la manipulation. Si ces problèmes ne sont pas résolus, a averti la PDG, d'autres altcoins pourraient être utilisés contre la Hyperliquid, la mettant en danger de devenir le prochain grand effondrement dans la crypto.
Curieusement, en avril 2023, le PDG de Hyperliquid, Jeff Yan, a lancé des alertes similaires concernant la Bitget.
La Bitget pourrait être la prochaine FTX, a-t-il posté.
Les critiques à l'encontre de Hyperliquid révèlent les défis du marché de la crypto.
Dans une série de tweets, Yan a souligné ses préoccupations concernant les opérations et les questions éthiques de la Bitget. Il a critiqué la plateforme pour son malhonnêteté dans son mécanisme d'appariement. Yan a affirmé que la Bitget se déguise en échange de livre d'ordres tout en utilisant secrètement une structure différente en coulisses, ce qu'il croyait être antiéthique et potentiellement illégal.
Le cofondateur de Hyperliquid a détaillé comment la Bitget aurait profité du flux de preneurs de retail et du copy trading, en manipulant particulièrement les ordres. Il a souligné que des échanges comme la Bitget ne devraient pas recevoir de financement supplémentaire, car l'industrie de la crypto mérite plus de transparence et un comportement éthique.
Bien qu'elle soit mieux maintenant, les préoccupations éthiques demeurent. Je ne toucherais pas à l'échange même avec un bâton de 3 mètres, a commenté Yan.
Cependant, les marées ont maintenant changé, la Hyperliquid étant la cible de critiques de l'industrie. L'enquêteur on-chain ZachXBT a révélé que la HYPE semblait indifférente aux hackers nord-coréens utilisant des fonds volés pour ouvrir des positions sur la plateforme. Cependant, ils ont agi rapidement lors de l'incident du JELLY.
Quand c'est le hack de Radiant avec des fonds de la DPRK (des milliers de victimes), ils affirment qu'ils ne peuvent rien faire et ont été notifiés en temps voulu. Quand c'est une memecoin de faible valeur de marché, le couple de validateurs et le grand % de participation contrôlée par la HL se précipitent pour fermer des positions à un prix arbitraire. La véritable décentralisation reste rare dans cet espace, a-t-il écrit.
L'ancien PDG de BitMEX, Arthur Hayes, a fait écho à cette critique de la centralisation.
La HYPE ne parvient pas à gérer le JELLY. Arrêtons de faire semblant que la Hyperliquid est décentralisée, a déclaré Hayes.
Pendant ce temps, l'incident a également eu un impact négatif sur la HYPE. Elle a subi des pertes à deux chiffres après l'incident. Les données de BeInCrypto ont montré que la valeur de la HYPE avait chuté de 7,8 % au cours de la dernière journée. Jusqu'à la publication de cet article, elle était négociée à 14,4 $.
Performance du prix de la Hyperliquid (HYPE). Source : BeInCrypto
Non seulement le prix, mais la Valeur Totale Bloquée (TVL) a également subi une chute. De plus, selon les données de DefiLama, le TVL du HLP a chuté d'environ 32,3 %, passant de 287,8 millions de dollars hier (26) à 194,8 millions de dollars aujourd'hui (27).
L'article Ações da Hyperliquid (HYPE) com a JELLY podem provoquer un effondrement? a été vu pour la première fois sur BeInCrypto Brasil.