CZ estime que les informations selon lesquelles Jeremy Allaire, fondateur de Circle, aurait secrètement demandé aux régulateurs de New York d'examiner Paxos et BUSD n'ont aucun fondement.
Dans une vaste AMA sur Twitter Spaces le 14 février, le co-fondateur et PDG de Binance, Changpeng Zhao, a abordé le FUD en cours autour du stablecoin BUSD, les rumeurs selon lesquelles Circle aurait envoyé des informations aux régulateurs de New York et les réflexions sur la possibilité de détourner son attention de Des pièces stables adossées à l'USD à des alternatives telles que les pièces algorithmiques, libellées en euros et en yens.
PAXOS/BUSD FUD
Abordant certaines des nouvelles récentes concernant l'arrêt par Paxos de la frappe du Binance stablecoin (BUSD), CZ a déclaré qu'il était favorable à davantage d'alternatives stables et qu'il a finalement soutenu davantage de diffusion et de concurrence sur le marché.
Il a également déclaré qu'il pensait que les récents rapports selon lesquels Jeremy Allaire, fondateur de Circle, aurait secrètement demandé aux régulateurs de New York d'examiner Paxos et BUSD n'étaient pas fondés.
« Nous souhaitons continuer à travailler avec les acteurs de l’industrie. J’ai parlé à Jeremy lors de plusieurs conférences téléphoniques, je ne prendrais pas cet article de Bloomberg trop au sérieux.
Le besoin de pièces stables, même celles non BUSD
Il a ajouté que les pièces stables elles-mêmes ne sont pas à blâmer, mais a ajouté qu'une plus grande transparence et une meilleure communication avec les consommateurs seraient essentielles pour éviter un autre TerraUSD (UST).
« Les pièces stables sont toujours importantes car les coûts de la plupart des gens sont toujours en monnaie fiduciaire […] l'industrie s'éloignera probablement des pièces stables non basées sur le dollar américain et peut-être aussi reviendra-t-elle aux pièces algorithmiques. Je pense que pour les pièces stables algorithmiques, la manière de gérer les réserves doit être effectuée de manière très transparente.
CZ a ajouté que même dans de tels scénarios, « même s’il y a une perte d’ancrage, il peut y avoir une opportunité économique pour les gens de perdre plus d’argent pour maintenir l’ancrage. Je pense donc que les aspects économiques doivent simplement être abordés d’une manière plus logique.
Soulignant toutefois qu'une réflexion plus approfondie était nécessaire sur le sujet, il a déclaré que l'industrie doit néanmoins se rassembler pour trouver des solutions collectives. "C'est un vaste sujet, mais je pense que l'industrie recherche collectivement des solutions qui répondent aux difficultés actuelles auxquelles nous sommes confrontés".
Dans quelle mesure 15 milliards de dollars de BUSD affectent les résultats de Binance
"Pour être honnête, le BUSD n'a jamais été une grosse affaire pour nous lorsque nous avons commencé", a-t-il déclaré. « En fait, je pensais que le projet BUSD pourrait échouer, donc nous n’avons pas de très bonnes données économiques sur cette collaboration. Maintenant, il y aura plus de pièces stables ailleurs, nous voulons donc simplement en arborer autant que possible.
Le sentiment général dans l’industrie, selon CZ, est que 2023 apportera davantage de contrôle réglementaire. « Je pense que les premières versions des réglementations les plus critiques seront trop strictes. Nous allons donc passer d’une réglementation peu claire à une réglementation trop stricte. Et puis probablement le prochain projet perdra encore un peu, et nous nous calibrerons probablement dans ces domaines.
Médias malhonnêtes
Néanmoins, CZ a également mis en garde contre le risque de devenir la proie d’un battage médiatique trop zélé.
« Nous savons aussi que les médias adorent s’affronter. USDC contre USDT, Circle contre Paxos, ou tel type contre tel autre. Les médias adorent faire ça, ils adorent raconter ce récit. Mais je pense que nous devons faire très attention à ne pas tomber dans ce piège. »
Prise en charge des ordinaux Bitcoin
À propos de l'émergence des Bitcoin Ordinals, CZ a déclaré qu'il était ravi de voir ce que les développeurs pourraient stocker et créer sur la blockchain, tout en admettant qu'il n'était pas particulièrement un collectionneur passionné d'art ni de NFT.
« Je ne suis pas un collectionneur d’art. Je n’écoute pas vraiment de musique non plus. Je n’achète pas non plus de crypto, je détiens juste du BNB et du BTC. Je ne suis donc pas un trader actif, je ne suis pas un collectionneur de NFT. Je pense que la technologie est bonne, les NFT, et cetera, et je pense que nous ne sommes que la pointe de l'iceberg en termes de ce que les NFT pourraient faire », a-t-il déclaré.
Dernières actualités GOPAX
Concernant la récente acquisition par Binance de GOPAX, une bourse sud-coréenne qui avait besoin d'aide à la suite de l'effondrement de FTX, CZ a déclaré qu'ensemble, eux et Binance développeraient activement davantage de produits et de services pour desservir le marché sud-coréen, qui possède l'un des plus hauts niveaux de change au monde. taux de pénétration de la cryptographie compris entre 20 et 30 %. "Nous sommes vraiment impatients d'améliorer le produit et de lancer davantage de produits en Corée du Sud", a déclaré le PDG de Binance.
Concernant les échanges décentralisés et centralisés, CZ a déclaré qu'il pensait qu'il existait un espace pour que les deux puissent prospérer dans l'écosystème. "Je pense que jusqu'à présent, pour les NFT, les marchés décentralisés sont plus grands que les marchés centralisés, donc c'est aussi une bonne chose", a déclaré CZ. « C’est vraiment à l’utilisateur de décider, ce n’est pas à moi de deviner ou de décider ce que nous devrions financer en tant que plateforme. Nous devrions essayer de développer les deux et nous devrions essayer d’investir dans les deux », a déclaré CZ.
Pour les entrepreneurs en crypto
Zhao a conclu l'AMA en disant que, alors que les régulateurs continuent de sévir contre la cryptographie, il pourrait être conseillé aux entrepreneurs enclins à la cryptographie de se rendre dans des juridictions plus conviviales.
« Si vous prenez votre projet au sérieux, déménager dans un nouveau pays n’est peut-être pas une mauvaise chose, mais les gens ont parfois peur de déménager dans un nouveau pays. Je ne sais pas pourquoi.
« Il y a certainement plus de contrôle sur la cryptographie et plus d’attention accordée à la cryptographie. Différentes juridictions ont actuellement des routines réglementaires différentes pour la blockchain web3 et la crypto, Dubaï est très positif, Bahreïn est très bon, la France est plutôt bonne aussi », a déclaré CZ.