Selon Cointelegraph, Sandeep Nailwal, co-fondateur de Polygon et de l'entreprise d'IA open-source Sentient, a exprimé son scepticisme quant au potentiel de l'intelligence artificielle (IA) à développer une conscience. Dans une récente interview, Nailwal a déclaré que l'IA manque de l'intention inhérente aux êtres humains et à d'autres entités biologiques, ce qui rend peu probable que l'IA atteigne un niveau significatif de conscience. Il a rejeté la notion d'un scénario de fin du monde où l'IA devient consciente d'elle-même et domine l'humanité.

Nailwal a critiqué l'idée que la conscience pourrait émerger aléatoirement de l'interactions ou des processus chimiques complexes. Tout en reconnaissant que de tels processus peuvent conduire à la création de cellules complexes, il a soutenu qu'ils sont insuffisants pour générer une conscience. Au lieu de cela, Nailwal a exprimé des préoccupations concernant le potentiel d'utilisation abusive de l'IA par des institutions centralisées à des fins de surveillance, ce qui pourrait menacer les libertés individuelles. Il a souligné la nécessité que l'IA soit transparente et démocratisée, plaidant pour une IA mondiale contrôlée par des individus afin de créer un monde sans frontières.

L'exécutif a souligné l'importance pour chaque personne d'avoir une IA personnalisée qui fonctionne en son nom, les protégeant des autres IA déployées par des entités puissantes. Cette perspective s'aligne avec l'approche du modèle ouvert de Sentient pour l'IA, contrastant avec les méthodes opaques des plateformes centralisées. Les opinions de Nailwal sont reprises par David Holtzman, un ancien professionnel du renseignement militaire et directeur de la stratégie du protocole de sécurité décentralisé Naoris. Holtzman a averti des risques significatifs pour la vie privée posés par l'IA à court terme, suggérant que la décentralisation pourrait servir de défense contre les menaces de l'IA.

En octobre 2024, l'entreprise d'IA Anthropic a publié un document discutant des scénarios potentiels où l'IA pourrait saboter l'humanité et a proposé des solutions pour atténuer ces risques. Le document a conclu que bien que l'IA ne soit pas une menace immédiate, elle pourrait devenir dangereuse à mesure que les modèles avancent. Nailwal et Holtzman soutiennent tous deux que la décentralisation est cruciale pour empêcher l'IA d'être utilisée pour la surveillance par des institutions centralisées, y compris l'État. Leurs idées soulignent le débat en cours sur le rôle futur de l'IA et l'importance de maintenir les libertés individuelles dans un monde de plus en plus numérique.