La machine à hype qui se construit autour de MegaETH, le niveau 2 d'Ethereum, prétend que c'est la réponse aux problèmes de scalabilité et de sentiment d'Ethereum.
En donnant la priorité à la vitesse plutôt qu'à la décentralisation, le nouveau L2 semblera apparemment aussi fluide que l'utilisation d'une application Web2 ou d'une bourse centralisée, et fonctionnera d'un ordre de grandeur plus rapidement que tous les autres rollups et Solana combinés. En bref, l'objectif est de Rendre Ethereum Grand à Nouveau.
Il serait facile de rejeter cela comme une pure exagération, mais MegaETH est soutenu par certains des plus grands noms de l'industrie, y compris les cofondateurs d'Ethereum Vitalik Buterin et Joe Lubin, Sreeram Kannan d'EigenLayer, l'influenceur OG Cobie et même le maxi Solana Mert Mumtaz.
En raison du lancement de son testnet public dans les semaines à venir, la chaîne compatible avec l'EVM aurait atteint 15 000 transactions par seconde (TPS) lors de tests privés tout en utilisant 60 fois plus de gaz (1,5 gigagas) que les rollups Ethereum existants comme Base. Ce chiffre de gaz devrait doubler lorsque le moteur de parallélisation propriétaire sera activé, et l'objectif est de faire passer le L2 jusqu'à 100 000 TPS et 10 gigagas.
MegaETH prétend également des temps d'exécution de 10 millisecondes ou moins, ce qui est bien inférieur aux 250 ms du rollup existant le plus rapide, Arbitrum.
Scalabilité centralisée : l'approche controversée de MegaETH
Pour atteindre de tels niveaux héroïques de scalabilité, MegaETH a coupé de nombreux coins, l'équipe préfère le terme optimisations en supprimant certains des composants clés qui font des blockchains, des blockchains.
Contrairement à d'autres L2s et rollups, il n'a aucun plan pour décentraliser un jour le séquenceur, ce qui lui permet d'utiliser un tas d'équipements haut de gamme pour augmenter le débit. Le stockage des données a été externalisé à l'EigenDA, moins sécurisé et encore non testé sur le champ de bataille, plutôt qu'à Ethereum, et le L2 manque de plans pour un composant crucial de l'éthique « ne faites pas confiance, vérifiez », qui est le consensus (où tous les participants du réseau s'accordent sur l'état de la blockchain). Tous les L1s nécessitent cela, mais les L2s ont la possibilité de s'en passer.
Le chercheur de Delphi Digital Prasad Mahadik explique que le consensus décentralisé ralentit les blockchains. La vitesse de la lumière agit comme un goulot d'étranglement ultime et plus il y a de nœuds dispersés, plus cela prend de temps pour parvenir à un consensus, dit-il.
« MegaETH, étant un L2, n'a qu'un seul séquenceur, et n'a pas de contraintes de matériel », dit Mahadik.
MegaETH contre Solana
Il est difficile de voir MegaETH comme autre chose que la réponse L2 d'Ethereum à Solana, qui a mangé le déjeuner d'Ethereum pendant les deux dernières années avec sa chaîne plus rapide et moins chère qui utilise un équipement coûteux dans des centres de données plutôt que le réseau maximement décentralisé d'Ethereum, qui est conçu pour pouvoir fonctionner sur des Raspberry Pis.
L'influenceur crypto Bread, le visage public du projet et responsable de la croissance, dit que le focus d'Ethereum sur la décentralisation avant tout a laissé les leaders L2 comme Jesse Pollak de Bases désespérés de se scalabiliser plus rapidement.
« Il supplie littéralement les développeurs d'Ethereum en disant, les gars, nous nous faisons botter les fesses par Solana, dit Bread, qui affirme que la priorité de SOL pour la scalabilité a influencé le développement de MegaETH.
« Nous avons pris des décisions de conception qui nous permettent de scaler verticalement, ce qui, pour moi, est un peu similaire à Solana, dit-il. Nous voulons être super grands, nous voulons être super rapides, et parce que nous le faisons en tant que construction L2 plutôt qu'en tant que L1, cela nous permet de prendre des décisions encore plus tranchées sur la façon d'activer certaines de ces limites supérieures de performance. »
Être un L2 lui permet sans doute de faire encore plus de sacrifices aux dieux de la scalabilité que Solana, car il conserve la sécurité de la couche de base d'Ethereum.
« Nous faisons des compromis clés pour nous permettre d'être même meilleurs que Solana, purement meilleurs que tous les L1s à certains égards. »
Mais MegaETH a-t-il trouvé le bon équilibre ? Et si ces compromis peuvent attirer une masse critique d'utilisateurs, que signifiera cela pour les L2 concurrents comme Abritrum, Base, Optimism et Starknet qui sont actuellement contraints par la capacité des blobs de données d'Ethereum ? Seront-ils forcés d'abandonner leurs propres plans de décentralisation, ou d'utiliser des alternatives de disponibilité des données (alt DA) pour rivaliser avec un L2 tournant 500 fois plus vite ?
Arbitrum et Starknet ont tous deux refusé de commenter cette histoire.
Comment MegaETH a commencé
Le projet a été fondé par le scientifique informatique de Stanford Yilong Li il y a trois ans après avoir lu le billet de blog de Vitalik Buterin de 2021 sur comment une chaîne hypothétique de 10 000 transactions par seconde avec une production de blocs centralisée pourrait devenir « raisonnablement sans confiance et résistante à la censure. » Il a également été inspiré par un post de 2022 de Plaintext Capital sur l'utilisation de couches de disponibilité des données comme Celestia pour se scalabiliser.
« Il est devenu clair pour moi que, d'un point de vue architectural, il était théoriquement possible d'améliorer la performance de la blockchain de plusieurs ordres de grandeur, dit Li au Magazine. Cependant, il semblait que personne ne poussait cette idée assez fort à l'époque. »
Il s'est associé à Lei Yang, qui avait collaboré avec Sreeram Kannan sur certains des travaux préliminaires qui ont conduit à EigenLayer, et MegaRollup, plus tard MegaETH est né.
Le projet a levé 20 millions de dollars en financement initial au milieu de l'année dernière auprès de ces grands noms mentionnés précédemment ainsi que de Dragonfly Capital, Figment Capital et Robot Ventures. Il a levé 10 millions de dollars supplémentaires auprès de particuliers sur la plateforme Echo de Cobie en décembre, et 30 millions de dollars de plus lors de la récente vente Fluffle.
EigenDA turbocharge MegaETH
La plupart des rollups Ethereum sont limités dans une certaine mesure par le fait qu'ils publient des données sur les blobs d'Ethereum et prévoient de décentraliser leurs séquenceurs.
Malheureusement, les blobs d'Ethereum sont déjà pleins, et même après qu'ils aient doublé leur capacité dans le hard fork Pectra, il y aura peu de place pour que les L2 se scalent agressivement. Même après l'activation de l'échantillonnage de disponibilité des données peer-to-peer (PeerDAS) avec Fusaka, les rollups ne seront pas près de dizaines de milliers de TPS.
« Une telle bande passante élevée n'est disponible sur aucune plateforme DA autre qu'EigenDA », déclare le co-fondateur Yang. « De plus, EigenDA offre une sécurité solide soutenue par la restake d'EigenLayer et le token EIGEN qui fork, ainsi qu'une feuille de route claire vers une bande passante encore plus élevée. »
Bread, cependant, concède que la sécurité d'EigenLayer n'a jamais été correctement testée dans une attaque économique et que son utilisation augmente les hypothèses de confiance.
Lire aussi
Colonnes Expert en désastre de Wall Street Bill Noble : Le printemps crypto est inévitable
Fonctionnalités Le Triangle de Zooko : Le paradoxe lisible par l'homme au cœur de l'adoption crypto
MegaETH est-il donc juste un grand centre de données ?
Étant donné qu'il n'a pas besoin d'un réseau pour le consensus, on pourrait penser que MegaETH est juste un très grand centre de données.
Et bien qu'il y ait certainement un grand centre de données impliqué, il y a aussi trois réseaux pair-à-pair vérifiant les données. Il y a un réseau de nœuds complets qui mettent à jour leurs états en fonction du séquenceur et un réseau de prouveurs pour vérifier la validité afin d'aider à garder tout sur la bonne voie. Cependant, ils ne valident pas tout.
Il existe également des nœuds répliques qui reçoivent des diffs d'état (informations simplifiées plutôt que toutes les transactions) du séquenceur et mettent à jour leurs états. Comme ils n'ont pas besoin de réexécuter tout comme d'habitude, les exigences matérielles pour les nœuds ne sont pas aussi élevées.
« La combinaison de ces deux éléments, travaillant en conjonction, signifie que tout le monde peut participer avec des exigences matérielles plus faibles, et ils peuvent valider de manière décentralisée que le séquenceur dit la vérité. »
Le séquenceur doit également poster une garantie, qui peut être réduite s'il agit de manière malveillante et il y a un séquenceur de secours pour garder les choses en marche si le premier échoue.
MegaETH pour le trading haute fréquence
Mahadik dit qu'un énorme avantage d'utiliser un seul séquenceur est qu'il permet aux teneurs de marché et aux traders algorithmiques haute fréquence de colocaliser leur équipement là.
« Cela lui donne une latence deux ordres de grandeur inférieure par rapport aux L1s et il y a un énorme marché qui n'est actuellement pas servi par DeFi. »
Mahadik croit que cela débloquera DeFi et les échanges décentralisés (DEXs) pour les acteurs institutionnels, surtout lorsqu'il est combiné avec un environnement réglementaire favorable sous la nouvelle administration.
« Cela indique les avantages de MegaETH d'avoir de fortes chances de capter ce marché. »
tldr : regardez cette simulation de vitesse de trading montrant solana contre megaeth pic.twitter.com/ehKaHZlYzC
— macki (@_mackinac) 10 février 2025
MegaMafia a construit des applications cool pour MegaETH
MegaETH est compatible avec l'EVM, ce qui signifie que des applications existantes comme Uniswap et Aave peuvent être portées. Cependant, le plan est de créer l'écosystème avec de nouvelles applications qui tirent parti de la grande vitesse et du débit.
Collectivement, ces bâtisseurs sont appelés la MegaMafia.
Il existe des échanges décentralisés à grande vitesse comme GTE et des perpétuels de Valhalla, mais certaines des applications les plus novatrices incluent Euphoria, qui rend le trading ludique en permettant aux utilisateurs de cliquer sur un graphique pour parier contre son mouvement. Sweep est une plateforme de streaming en direct comme Twitch où les utilisateurs peuvent parier sur ce qui pourrait se passer, tandis qu'Autonomous World Engine (AWE) propose un monde 3D Roblox où vous pouvez acheter des pièces en heurtant quelque chose de similaire à une boîte à butin.
Bread soutient que donner aux utilisateurs de nouvelles choses intéressantes à essayer aidera à soutenir le prix de l'ETH, de la même manière que le prix de SOL a augmenté lorsque les gens l'ont acheté pour échanger contre des memecoins.
« Maintenant que vous activez des applications uniques qui vont être libellées en Ethereum, cela donne aux gens une raison d'acquérir de l'Ethereum. »
Lire aussi
AI Eye AI Eye : 25K traders parient sur les choix d'actions de ChatGPT, l'IA est nulle aux dés, et plus encore
Fonctionnalités Votre cerveau sur la crypto : L'abus de substances augmente parmi les traders de crypto
Avenir des L2 d'Ethereum : Décentralisation contre performance
MegaETH n'est pas la seule chaîne prête à sacrifier l'idéal de décentralisation sur l'autel de la scalabilité. Basés sur le langage Move, Sui et Aptos visent également des TPS dans les centaines de milliers par seconde.
BNB Chain a annoncé la semaine dernière une mise à niveau qui la verra se scalabiliser à 100 millions de transactions par jour, et Hyperliquid promet 100 000 transactions par seconde ou plus.
Eclipse utilise une version de la Machine Virtuelle Solana pour faire fonctionner un L2 à haut débit. Le PDG Vijay Chetty affirme que la chaîne a atteint un record quotidien de 269 millions de transactions, soutenu une moyenne de 3 142 TPS, et en deux jours a traité plus de transactions qu'Optimism dans toute son histoire.
Chetty concède qu'Eclipse fait des compromis similaires à ceux de MegaETH.
« MegaETH a un séquenceur qui lui permet de minimiser la latence, tandis qu'Eclipse choisit d'avoir un ensemble de séquenceurs plus décentralisés qui garantissent une résistance à la censure à court terme. Les deux chaînes ont des séquenceurs hautement performants conçus pour la performance, permettant au réseau d'être plus performant que les L1s. »
Les autres L2s seront-ils également contraints de sacrifier la décentralisation ?
L'écosystème Ethereum a maintenu un focus laser sur la maximisation de la décentralisation, et les L2 alignés sur Ethereum ont été sous pression pour décentraliser leurs séquenceurs et, plus récemment, devenir des rollups basés ou natifs pour aider à rendre l'écosystème plus interopérable.
Idéalement, bien sûr, MegaETH ne sera qu'un choix L2 proposé sur le spectre de la décentralisation.
Mais le danger potentiel avec MegaETH est que si la chaîne attire suffisamment d'utilisateurs avec un haut débit et devient le L2 le plus dominant, il est concevable que d'autres L2s puissent prendre la décision commerciale d'abandonner leurs plans de décentralisation afin de pouvoir rivaliser.
« Je pense vraiment que cela pourrait arriver à court terme, de la même manière que les rollups optimistes ont été adoptés par rapport à ZK même si ZK était supérieur, dit Mahadik. Cependant, il souligne que la technologie ZK rattrape son retard et est susceptible d'être intégrée par les rollups OP, et il s'attend à des développements similaires dans le scaling décentralisé.
« De même, les L2s pourraient utiliser un seul séquenceur jusqu'à ce que les améliorations sur la décentralisation avec performance se rapprochent, dit-il.
Cela pourrait prendre un certain temps, bien sûr, mais « à long terme, la décentralisation serait très importante. »
S'abonner
Les lectures les plus engageantes dans la blockchain. Livrées une fois par semaine.
Adresse e-mail
S'ABONNER