Selon Odaily, Vitalik Buterin a récemment publié un article intitulé « En quoi les couches 2 diffèrent-elles vraiment du fragmentation d'exécution ? » Dans le discours public, la « couche 2 » et le « sharding » sont souvent décrits comme deux stratégies opposées pour faire évoluer les blockchains. Cependant, lorsque vous examinez la technologie sous-jacente, vous êtes confronté à une énigme : les méthodes de mise à l’échelle sous-jacentes sont entièrement les mêmes.
Vous disposez d'un partage de données. Vous disposez de preuves de fraude ou de ZK-SNARK. Vous disposez de solutions pour la communication croisée (rollup, fragment). La principale différence réside dans la personne responsable de la construction et de la mise à jour de ces parties, ainsi que dans leur degré d’autonomie. Un écosystème centré sur la couche 2 est un sens technique très réel du partitionnement, mais dans ce type de partitionnement, vous pouvez créer vos propres fragments en utilisant vos propres règles. Ceci est puissant et soutient une grande créativité et une innovation autonome.
Cependant, elle est également confrontée à des défis majeurs, notamment en termes de coordination. Pour qu'un écosystème centré sur la couche 2 comme Ethereum réussisse, il doit comprendre ces défis et les relever de front, afin de tirer autant d'avantages que possible d'un écosystème centré sur la couche 1 et de se rapprocher le plus possible des meilleurs. des deux mondes.