Selon Foresight News, les conditions et les discours du marché sont les principaux déterminants de la performance des actifs. Au cours des dernières semaines, de nombreuses personnes ont écrit sur le thème des jetons à faible circulation et à FDV élevé.

Au cours des trois derniers mois, les jetons avec un pourcentage élevé d'offre non circulante ont affiché des performances de marché variables. Il est intéressant de noter que les anciens et les nouveaux Memecoins, tels que SHIB, FLOKI, BOME, WIF et PEPE, ont enregistré des performances exceptionnelles. D’un autre côté, les nouveaux projets de capital-risque avec un pourcentage élevé d’offres non circulantes (NCS) ont obtenu de mauvais résultats.

Il existe cependant quelques valeurs aberrantes. Deux projets lancés en janvier 2024 avec une offre non circulante élevée ont affiché d'excellentes performances. La raison de leur succès réside dans le récit qui les entoure.

En observant de plus près, on constate que même si les projets avec un NCS élevé fonctionnent souvent mal, il n'y a pas de schéma de répartition clair entre les projets avec un NCS extrêmement faible ou élevé. Par exemple, les projets de qualité avec un faible NCS comme FXS (NCS 20 %), MASK (NCS 4 %) et RPL (NCS 0 %) ont affiché des performances de marché de -44 %, -10 % et -22 % respectivement dans le les trois derniers mois.

Sur une note positive, les projets avec un faible NCS fonctionnent généralement mieux, quel que soit leur âge. La conclusion tirée est que les conditions et les discours du marché sont les principaux facteurs déterminant la performance des actifs. Cependant, les projets à NCS élevé fonctionnent souvent mal et constituent généralement un meilleur choix à des fins de couverture ou dans un marché baissier.

Lorsque l’on compare une faible circulation/une FDV élevée avec une circulation élevée/une FDV faible, la première fonctionne assez mal, à seulement deux exceptions notables : ONDO et JTO. D’un autre côté, à l’exclusion de quelques valeurs aberrantes de Memecoin, les projets à forte diffusion/faible FDV fonctionnent généralement mieux.

En conclusion, même si les projets à faible diffusion et à forte FDV fonctionnent souvent mal, il existe quelques exceptions. Cependant, trouver ces exceptions demande beaucoup d’efforts et le succès n’est pas garanti. Malgré les données montrant que Memecoin fonctionne bien à cet égard, beaucoup peuvent être réticents à échanger Memecoin.

La solution? Devenez un trader narratif. Si un projet suscite une demande suffisante, toute pression de vente sera absorbée. Cette forte demande ne vient que de catalyseurs et de récits. L’autre solution est de trouver l’équilibre optimal. L'hypothèse est que le point optimal se situe pour les projets avec un NCS compris entre 10 % et 50 %. Les projets récents les plus performants dans cette catégorie incluent FET, FTM, PENDLE, RNDR, AGIX et AKT. Combiner cela avec du trading narratif de base peut donner d'excellents résultats.