Selon Foresight News, le fondateur de Blur, Pacman, a publié sur la plate-forme X les préoccupations de la communauté selon lesquelles Blast est un système de Ponzi en raison des rendements apparemment incroyables qu'il offre aux utilisateurs. Pacman explique que les premiers retours fournis par Blast proviennent de Lido et MakerDAO. Les rendements du Lido proviennent des rendements des jalonnements ETH, qui font partie du mécanisme de consensus de preuve de participation d'Ethereum, tandis que les rendements de MakerDAO proviennent des obligations du Trésor américain en chaîne, qui sont essentielles au fonctionnement de l'économie américaine. Ces rendements ne sont pas insoutenables mais constituent des éléments essentiels des économies en chaîne et hors chaîne. Les rendements élevés de Blast sont dus au fait que la plate-forme fait de ces rendements la « valeur par défaut » pour tout le monde, offrant aux utilisateurs des rendements auparavant cachés et démocratisant efficacement les rendements élevés.
Pacman déclare également que le système d'invitation et de récompense de Blast n'est pas un nouveau mécanisme. L'objectif de Blast est de permettre au plus grand nombre possible de premiers contributeurs d'obtenir des rendements L2 pour développer l'économie en chaîne. Sans communauté, Blast n'est rien. Il existe différentes manières de contribuer à L2, par exemple en étant développeur du protocole sous-jacent, en créant des applications au-dessus de L2 ou en étant un utilisateur de L2. Si les utilisateurs aident Blast à devenir un L2 prospère en faisant participer des amis, ils apportent une réelle valeur ajoutée et devraient être récompensés, ce qui explique les récompenses d'invitation de Blast.