Les Memecoins ont-ils tué les Altcoins ?
Alon Cohen, cofondateur de Pump.fun, soutient que la plupart des altcoins axés sur la technologie offrent la même proposition de valeur que les memecoins, à l'exception d'une faible liquidité, de valorisations élevées et entièrement diluées et d'une forte implication du capital-risque. Et nous savons tous comment se déroule cette histoire : les VCs encaissent tandis que les investisseurs particuliers se retrouvent avec la poche.
Cohen répondait aux allégations selon lesquelles Pump.fun aurait perturbé le cycle des prix des altcoins, précisant que la plateforme existait des mois avant le ralentissement du secteur en avril 2024. Selon lui, la véritable raison du krach ? Les investisseurs particuliers ont été trop gravement brûlés lors du dernier cycle pour se replonger dans ce que l'on appelle le « futur de la finance ». Au lieu de cela, la plupart des gens veulent juste gagner un peu d'argent tout en s'amusant, au diable l'innovation technologique.
Ce débat souligne le fossé croissant entre les investisseurs qui croient aux altcoins pour leur utilité et ceux qui les négocient uniquement pour la spéculation.
Pump.fun a été lancé en janvier 2024, surfant sur la vague d'un écosystème de memecoin déjà florissant alimenté par les communautés en ligne de X (anciennement Twitter), Reddit, Telegram et Discord. À son apogée, l'indicateur Total3, qui mesure la capitalisation boursière totale des cryptomonnaies hors $BTC et $ETH , a atteint environ 788 milliards de dollars en mars 2024.
Puis est venu le krach. En avril 2024, les prix des altcoins ont chuté, et ils ne se sont redressés qu'au cours d'un rallye crypto historique en novembre, déclenché par la réélection de Donald Trump aux États-Unis.
Certains analystes affirment que le marché est tout simplement sursaturé : trop de jetons, trop peu de capital pour tout le monde. Pourtant, malgré cela, les altcoins bénéficiant d'un soutien institutionnel ont systématiquement surperformé ceux qui n'en avaient pas. Comme le souligne Yat Siu, cofondateur d'Animoca Brands, les investisseurs institutionnels achètent des actifs sur le marché libre, contribuant ainsi à soutenir les prix, alors que les projets axés sur le commerce de détail manquent souvent de cette stabilité.
Alors, les memecoins sont-ils vraiment responsables de l'effondrement des altcoins, ou s'agit-il simplement d'un autre cas de marché surextensif qui se corrige lui-même ?
Alon Cohen, cofondateur de Pump.fun, soutient que la plupart des altcoins axés sur la technologie offrent la même proposition de valeur que les memecoins, à l'exception d'une faible liquidité, de valorisations élevées et entièrement diluées et d'une forte implication du capital-risque. Et nous savons tous comment se déroule cette histoire : les VCs encaissent tandis que les investisseurs particuliers se retrouvent avec la poche.
Cohen répondait aux allégations selon lesquelles Pump.fun aurait perturbé le cycle des prix des altcoins, précisant que la plateforme existait des mois avant le ralentissement du secteur en avril 2024. Selon lui, la véritable raison du krach ? Les investisseurs particuliers ont été trop gravement brûlés lors du dernier cycle pour se replonger dans ce que l'on appelle le « futur de la finance ». Au lieu de cela, la plupart des gens veulent juste gagner un peu d'argent tout en s'amusant, au diable l'innovation technologique.
Ce débat souligne le fossé croissant entre les investisseurs qui croient aux altcoins pour leur utilité et ceux qui les négocient uniquement pour la spéculation.
Pump.fun a été lancé en janvier 2024, surfant sur la vague d'un écosystème de memecoin déjà florissant alimenté par les communautés en ligne de X (anciennement Twitter), Reddit, Telegram et Discord. À son apogée, l'indicateur Total3, qui mesure la capitalisation boursière totale des cryptomonnaies hors $BTC et $ETH , a atteint environ 788 milliards de dollars en mars 2024.
Puis est venu le krach. En avril 2024, les prix des altcoins ont chuté, et ils ne se sont redressés qu'au cours d'un rallye crypto historique en novembre, déclenché par la réélection de Donald Trump aux États-Unis.
Certains analystes affirment que le marché est tout simplement sursaturé : trop de jetons, trop peu de capital pour tout le monde. Pourtant, malgré cela, les altcoins bénéficiant d'un soutien institutionnel ont systématiquement surperformé ceux qui n'en avaient pas. Comme le souligne Yat Siu, cofondateur d'Animoca Brands, les investisseurs institutionnels achètent des actifs sur le marché libre, contribuant ainsi à soutenir les prix, alors que les projets axés sur le commerce de détail manquent souvent de cette stabilité.
Alors, les memecoins sont-ils vraiment responsables de l'effondrement des altcoins, ou s'agit-il simplement d'un autre cas de marché surextensif qui se corrige lui-même ?
