Dernièrement, les discussions sur l'informatique quantique et son impact possible sur les cryptomonnaies ont de nouveau pris de l'ampleur. Au centre de cela se pose une question : si le Bitcoin n'est pas à l'épreuve des quantiques, pourquoi le gouvernement américain envisagerait-il même de le considérer comme un actif de réserve stratégique ? Et au-delà de cela — le Bitcoin ou le XRP pourraient-ils réellement devenir à l'épreuve des quantiques à l'avenir ?
David Schwartz, CTO de Ripple et figure clé derrière XRP, a abordé le sujet. Son avis ? Le Bitcoin n'est pas à l'épreuve des quantiques, mais l'urgence autour de la question est souvent exagérée.
carte
Il a comparé l'informatique quantique à la fusion froide — toujours à quelques années, mais jamais tout à fait là. Depuis plus d'une décennie, les experts affirment que l'informatique quantique pratique est à huit ans. Et pourtant, nous y sommes, toujours en attente.
Le Bitcoin n'est pas à l'épreuve des quantiques. Mais l'informatique quantique est comme la fusion froide. La fusion froide était à 30 ans d'être réalisée il y a 30 ans et semble encore à environ 30 ans aujourd'hui. L'informatique quantique est restée à 8 ans d'être réalisée depuis plus de 10 ans maintenant. S'ils vivent assez longtemps, nous devrons faire…
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 28 janvier 2025
À un certain moment, les cryptomonnaies comme Bitcoin, Ethereum et le XRP Ledger (XRPL) devront aborder la résistance quantique, dit le développeur. Mais pas encore. Le problème est que les méthodes cryptographiques actuelles sûres contre les quantiques ne conviennent pas bien aux applications blockchain. Elles sont inefficaces, difficiles à mettre en œuvre et tout simplement pas valables pour les compromis en ce moment.
Stratégie ? Attendre
Schwartz exhorte les lecteurs à patienter jusqu'à ce que de véritables algorithmes résistants aux quantiques émergent. Si quelqu'un voulait rendre un compte unique ou un UTXO sûr contre les quantiques aujourd'hui, c'est possible — mais fastidieux. Cela signifierait le verrouiller sur le hachage d'une clé publique sans révéler la clé elle-même - pas vraiment pratique à grande échelle.
carte
Alors, cela signifie-t-il que les ordinateurs quantiques ne sont que du battage médiatique ? Pas tout à fait. Schwartz a reconnu que l'informatique quantique est réelle. Mais briser le chiffrement ? Affaiblir la sécurité cryptographique ? Pas pour tout de suite. Les normes couramment utilisées - SHA-256, SHA-512, RIPEMD-160, SECp256k1, Ed25519 - sont sûres, du moins pour l'instant.
Le problème de demain ?
La conversation a récemment été ravivée en raison de nouvelles innovations quantiques, comme le Willow de Google. Cette puce aurait résolu en quelques minutes ce qui prendrait des quantités de temps inimaginables au superordinateur le plus puissant. Naturellement, cela a amené les gens à réfléchir : si un ordinateur quantique peut faire cela, qu'est-ce qui l'empêche de déchiffrer les portefeuilles crypto ?
carte
Pour l'instant, la réponse semble être : beaucoup. La technologie n'est tout simplement pas encore là. Mais l'industrie devra rester en avance, observant, attendant et, quand le moment sera venu, s'adaptant.