Titre original : Crypto Truths & Lies for the Year 2025
Auteur de l'article : Ignas | Recherche DeFi
Source de l'article : https://www.ignasdefi.com/
Traduit par : Daisy, Mars Finance.
Le BTC atteindra 250 000 $ en 2025, l'ETH atteindra 12 000 $.
C'est une prévision que je viens d'inventer, elle pourrait se réaliser ou non.
La plupart des prévisions sont comme ça, bien que certaines aient (certaines) données à l'appui. Par exemple, VanEck a fourni des prévisions raisonnables, tandis que Cathie Wood est connue pour ses prévisions exagérées à des chiffres élevés. Elle prévoit que le BTC atteindra 500 000 $ d'ici 2026 et 1 million $ d'ici 2030. Quant à Saylor ? Il prévoit qu'il atteindra 13 millions $ d'ici 2045.
Voici un excellent résumé des prévisions de DLNews pour 2024.
Source : DLNews
Mais à quel point les prévisions de prix sont-elles profondes et utiles ? À part vous rendre plus déterminé à "tenir vos jetons", elles ne fournissent pas d'insights exploitables.
Je suggère un cadre de pensée différent, qui non seulement vous rendra meilleur en tant qu'investisseur en 2025, mais vous aidera également à réussir dans vos investissements futurs.
"Quelles vérités importantes peu de gens sont d'accord avec vous ?"
La question soulevée par Peter Thiel est intellectuellement stimulante, car maintenir le statu quo est beaucoup plus facile que de penser de manière indépendante.
Matti a partagé son point de vue en réajustant le cadre de questions lors de l'évaluation des investissements chez Zee Prime Capital.
Je pense qu'il a écrit l'un des articles les plus importants de 2024, suscitant une réflexion sur l'état actuel des cryptomonnaies et fournissant un cadre de pensée sur la façon de surmonter le marché en 2025 et au-delà.
"Si vous écoutez les discussions et les récits actuels, qu'est-ce qui vous semble réel et évident ? Quels sont les mensonges évidents ? Quelle est la vérité non évidente, quel est le mensonge non évident ?" — Matti
Quelques exemples de vérités évidentes dans le cycle précédent sont :
Des taux d'intérêt plus élevés sont baissiers pour les cryptomonnaies.
La guerre est défavorable aux cryptomonnaies.
Et quelques mensonges évidents incluent :
Super cycle des cryptomonnaies.
Le Bitcoin est un outil de couverture contre l'inflation.
(3,3) La coopération est durable et peut exister à long terme.
Les questions évidentes sont faciles à identifier.
Matti a expliqué : "La distinction entre évident et non évident peut être redéfinie comme populaire et impopulaire, ou connue et inconnue en fonction des données existantes."
"Les vérités non évidentes nécessitent une perspective unique, tandis que les vérités évidentes peuvent être vues de loin, mais même alors, elles ne peuvent pas être certifiées à 100 %, car rien n'est vraiment certain. La frontière entre les deux n'est pas nécessairement binaire, elle est peut-être plus comme un continuum."
Les vérités et mensonges non évidents sont plus difficiles à identifier, mais elles offrent des aperçus sur ce qui est à venir, surtout lorsque les choses non évidentes deviennent évidentes. À ce moment-là, la foule affluera et le FOMO (peur de rater une opportunité) commencera à se répandre.
Vous souhaitez vous positionner au début du FOMO.
Quelques vérités non évidentes du cycle précédent :
L'effondrement de l'UST n'était qu'une question de temps.
FTX est une opération criminelle.
Les L2 entraînent une fragmentation de la liquidité.
Et quelques mensonges non évidents :
SOL est mort.
Les jeux sont le point de convergence naturel du marché pour les cryptomonnaies.
Les nouvelles transactions L1 brillantes sont terminées.
Voici quelques exemples de l'article de blog de Matti.
J'adore cette approche et j'ai partagé mon processus de pensée dans un article de 2022 sur le "trading anti-narratif".
Pour surperformer le marché, vous devez trouver des idées ou des investissements qui "existent déjà mais ne sont pas largement compris ou sous-estimés par beaucoup".
J'ai identifié les RWA, les options DeFi, les SBT et Instadapp (INST) comme des opportunités potentielles de trading anti-narratif. Bien que les options DeFi et les SBT n'aient pas progressé, les RWA et INST se sont plutôt bien comportés.
Le point clé ici, comme d'habitude, est le timing. INST a mis un an et demi à connaître une hausse significative.
À propos : tenir un journal de trading est un super pouvoir. Cela vous permet de revisiter vos pensées passées et de comprendre comment votre réflexion et vos stratégies d'investissement ont évolué. N'hésitez pas à lire mon article complet sur le trading anti-narratif.
Avec le recul, il est facile d'identifier ces vérités et mensonges, mais prédire l'avenir est vraiment difficile.
Vraiment, essayez. J'ai posé cette question sur la plateforme X, vous pouvez lire quelques idées.
Avant de continuer, pourquoi ne pas lire l'article de blog complet de Matti pour obtenir un contexte plus approfondi ?
Dans le reste de cet article, je partagerai quelques vérités et mensonges concernant le cycle actuel.
Je commencerai par ce que je pense être évident, puis je passerai à la partie non évidente qui est plus difficile. Pour obtenir plus d'aperçus, j'ai également demandé l'avis de certaines personnes de l'industrie cryptographique.
Voici le cadre unifié pour 2025.
Vérité évidente.
Des faits ou des résultats largement acceptés et basés sur des preuves observables.
La combinaison de l'IA et de la cryptomonnaie perdurera.
Au cours de l'année dernière, l'IA a dominé l'attention de la communauté cryptographique et pourrait continuer à le faire en 2025.
Les "maximalistes" de la cryptomonnaie ont longtemps désiré des jetons IA, mais il y en a peu de disponibles, dont TAO est le choix principal.
Tout cela a changé avec l'explosion des agents IA. Maintenant, nous avons des agents IA natifs cryptographiques qui publient du contenu sur la plateforme X, ou échangent sur des plateformes comme Polymarket, tout en lançant des outils pour aider à mettre en place ces agents IA.
Je crois que la combinaison de l'IA et de la cryptomonnaie est une vérité évidente qui perdurera.
Cela ne signifie pas que les jetons des agents IA continueront à monter en flèche. Les agents IA actuels sont relativement simples (par exemple, AIXBT se contente de scanner des données et des opinions d'autres et de les présenter à nouveau). De plus, le fait que 2025 sera le super cycle des agents IA est également un mensonge évident.
Mais la bulle finira par stimuler l'innovation, donc, tout comme le DeFi a continué à mûrir après l'éclatement de la bulle DeFi, les agents IA existeront toujours.
Les ETF au comptant sont haussiers.
Je suis toujours surpris que tant de gens pensent que les ETF sont baissiers. Certains pensent que "le Bitcoin (BTC) dans les ETF est une partie de l'emballage de la finance traditionnelle (TradFi), un cheval de Troie qui détruira Bitcoin de l'intérieur."
Pour l'Ethereum (ETH), les ETF pourraient apporter une dynamique haussière plus forte que tous les ETH verrouillés sur L2, car la finance traditionnelle allouerait une partie de son portefeuille de cryptomonnaies au BTC et à l'ETH.
Les chiffres montent, brrrrr.
Les stablecoins sont l'application/produit killer de la cryptomonnaie, le point de convergence du marché (PMF).
C'est une réflexion de Stacy Muur, qui se poursuit depuis le cycle précédent.
Cependant, dans ce cycle, les stablecoins pourraient finalement dépasser le trading crypto et s'étendre au domaine des fintechs.
PayPal a déjà un stablecoin, Revolut lance son propre stablecoin, et même Visa pourrait lancer un stablecoin, bien que cela puisse affecter leurs marges bénéficiaires. Comme le prédit Robbie, chercheur chez Delphi Digital, cette initiative est "couverte par le risque de disruption."
De nombreux projets sont meilleurs avant le TGE.
Ce point de vue a également été soulevé par Stacy Muur.
"Mon idée est que la plupart des protocoles ont de bien meilleurs indicateurs globaux avant de lancer un jeton ($HYPE et $F sont des exceptions). Donc, la demande du produit est plus forte avant le TGE que après."
DeFi Made Here partage également ce point de vue. Il a habilement déclaré :
"9/10 des chaînes/projets sont des ordures, sans utilisation organique, un faux TVL soutenu par des transactions privées."
Je partage ce point de vue pour vous rappeler que nous sommes dans un secteur très niché. Tout comme le capital-risque (VC), nous ne pouvons pas nous attendre à ce que tous les investissements atteignent la lune.
En fait, la plupart des jetons ne survivront pas longtemps et seront en déclin. Notre tâche est de trouver ces jetons d'excellence qui changent la donne.
Mensonges évidents.
Les airdrops sont morts.
Les émissions de jetons à faible circulation et à forte FDV ont causé de grands dommages, rendant des investissements dans de bons protocoles non rentables.
Mais je suis optimiste quant aux airdrops de 2025, car les attentes sont redevenues rationnelles et les discussions liées aux airdrops ne sont plus à la mode.
Hyperliquid pourrait ne pas être le dernier grand airdrop de ce cycle. Et maintenant n'est pas le moment d'arrêter de cliquer sur les boutons.
Ce point de vue a également été partagé par Aylo.
Les projets cryptographiques ont besoin de financements en capital-risque pour réussir.
C'est une autre leçon tirée des émissions à faible circulation et à forte FDV. La barrière de protection du capital-risque s'est réduite année après année. Avec l'émergence de plateformes de financement public et privé comme Echo et Legion, les projets peuvent maintenant lever des fonds auprès d'une base diversifiée d'investisseurs natifs de la cryptographie.
De nombreux VC apportent peu d'autres contributions en plus du financement et d'un logo. En revanche, attirer des investisseurs natifs de la cryptographie crée un lien d'intérêt plus fort pour que ces investissements réussissent.
Cependant, les projets moins connus continueront de dépendre du capital-risque. Cependant, trouver "ce 100x" n'est plus un droit exclusif des VC.
Haussier.
(Memecoin, agents IA...) super cycle
Il y a un mot qui devrait toujours vous garder en alerte : "super cycle".
Le super cycle des memecoins était un sujet tendance jusqu'à ce que certains anciens jetons, y compris des jetons "morts" comme XRP et Litecoin, commencent à grimper.
Maintenant, les agents IA sont à l'honneur. Mais ce récit finira par perdre de sa dynamique, remplacé par un nouveau récit qui n'est pas encore dans la vue de la plupart des gens.
Ensuite, passons directement à ce mensonge ci-dessous...
Les petits investisseurs préfèrent les memecoins.
Cette perspective vient de CryptoKoryo, qui suit la performance des prix des récits et des rotations.
Sa conclusion est très simple : "Le changement se produit toujours après que les gens sont déjà entrés." En d'autres termes, chaque fois que quelqu'un dit que "les projets x, y, z (comme sol, tao, hype, etc.) domineront ce cycle", c'est probablement un mensonge.
Pour suivre cette rotation, vous pouvez consulter son nouvel outil d'analyse dexu.ai.
De plus, les petits investisseurs ne sont plus si naïfs : ils peuvent accéder au portefeuille Phantom et trouver de nouveaux récits sur Reddit, TikTok et ailleurs.
En fait, une vérité non évidente est que les utilisateurs natifs cryptographiques pourraient finalement acheter des jetons détenus par des "petits investisseurs" provenant de TikTok plutôt que des jetons de la communauté cryptographique (CT).
Les DAO sont décentralisés, efficaces, "intelligents" et transparents.
En 2024, j'ai commencé un nouveau voyage : devenir représentant de plusieurs DAO, y compris Aave, Lido, Instadapp, Arbitrum, Paraswap et Uniswap.
Le tournant a eu lieu lors de l'attaque de Compound DAO, où l'attaquant a réussi à passer un vote attribuant 24 millions de dollars de jetons COMP.
Quel est le problème ? Les DAO sont trop indifférents, et les détenteurs de jetons n'ont même pas conscience de l'existence des votes. C'est vraiment triste.
Pour renforcer le pouvoir des DAO, mettre en évidence des votes clés et envisager cela comme une carrière potentielle, j'ai décidé de devenir un représentant DAO.
Dans ce processus, j'ai appris de nombreuses leçons qui méritent d'être écrites sur mon blog à l'avenir. Mais j'ai également demandé des éclaircissements à Doo (de Stablelabs), car il gère une DAO représentant des entreprises depuis plusieurs années.
Son aperçu a confirmé une vérité que beaucoup d'entre nous soupçonnent :
Les DAO ne sont pas vraiment décentralisés, efficaces, transparents, ni gérés par "l'argent intelligent".
De plus, les réserves financières des DAO sont limitées et peuvent faire faillite.
La plupart des DAO sont encore dirigés par les fondateurs ou une équipe centrale et reposent sur des relations.
Ils ont également des tendances protectionnistes.
Les DAO peuvent être protectionnistes.
Par exemple : la DAO Uniswap n'a même pas conscience qu'Unichain est en développement. Hahaha :(
Pourquoi est-ce important ?
Nous ne pouvons pas continuer à nous mentir à nous-mêmes et à la communauté ; le modèle DAO actuel est insoutenable et doit être renversé. Qui peut améliorer fondamentalement le modèle DAO, pourra créer un nouveau succès commercial.
Vérité non évidente.
Les idées qui ne sont pas facilement perceptibles ou largement reconnues nécessitent souvent une compréhension plus approfondie ou une analyse unique.
Le Bitcoin est une couverture contre l'incertitude macroéconomique.
Le responsable du département crypto de Blackrock s'est moqué de ceux qui insistent sur le fait que le BTC est un actif à risque et qui traitent en fonction des données telles que le taux de chômage, les chiffres de l'emploi non agricoles ou l'indice ISM des directeurs d'achat.
Le Bitcoin ne peut pas être à la fois de l'or numérique et un actif à risque.
Blackrock a déclaré dans sa recherche de 2024 que le Bitcoin est un actif de diversification unique avec les caractéristiques suivantes :
Le Bitcoin, avec sa forte volatilité, est clairement un actif à "risque". Cependant, la plupart des risques et des moteurs potentiels de retour associés au Bitcoin sont fondamentalement différents de ceux des actifs "à risque" traditionnels, ce qui le rend inadapté à la plupart des cadres financiers traditionnels - y compris le cadre "risque on" et "risque off" adopté par certains commentateurs macro.
Le Bitcoin, en tant qu'actif mondial rare, non souverain et décentralisé, incite certains investisseurs à le considérer comme un choix refuge en période de panique ou lors de certains événements de turbulences géopolitiques.
À long terme, la trajectoire d'adoption du Bitcoin pourrait être influencée par des préoccupations concernant la stabilité monétaire mondiale, la stabilité géopolitique, la viabilité financière des États-Unis et la stabilité politique américaine. Cela s'oppose à la relation traditionnelle des actifs "à risque" face à ces forces.
Le Bitcoin est parfois vendu au début d'événements macroéconomiques majeurs. Cependant, le chaos, l'agitation et l'éventuelle impression monétaire sont haussiers pour le Bitcoin.
Le danger est que les commentateurs continuent de dépeindre le Bitcoin comme une actif à risque, ce qui amène la finance traditionnelle (TradFi) à le considérer comme de l'or numérique.
La perception peut devenir réalité.
Les jetons n'ont pas besoin d'utilité.
Presque tous les projets cryptographiques finissent par lancer des jetons.
Pensez-y : quel protocole DeFi ne pourrait pas fonctionner sans jeton ?
Uniswap peut fonctionner normalement sans UNI, tout comme Aave, Maker, Fluid, Ethena... ils peuvent tous fonctionner sans jeton.
Cependant, ils ont tous des jetons. Pourquoi ? Pour la gouvernance ? La communauté ? Le financement ?...
En fait, j'ai répondu à cette question dans un post de 2022.
Il y a quelques années, publier un jeton nécessitait des preuves de valeur d'utilisation. Ce n'est plus le cas.
Les Memecoins ont le plus changé cette perception, mais le lancement du jeton $ARKM d'Arkham a été un moment clé.
Si une plateforme d'analyse peut publier des jetons, alors n'importe quel projet crypto peut le faire : portefeuilles, extensions, agences de marketing...
Cette tendance continue, avec Nansen et Kaito également impliqués dans l'émission de jetons futurs, mais 2025 devrait devenir encore plus folle. Tout ce qui peut attirer l'attention peut être tokenisé. L'utilité n'est pas importante ; l'attention, la communauté et les utilisateurs sont la clé.
En fait, c'est une idée qu'Aylo m'a partagée : l'attention et le prix sont liés.
Mes recommandations sont similaires à celles des protocoles DeFi : cliquez sur des boutons, inscrivez-vous à tout outil d'analyse qui attire l'attention, partagez vos liens de recommandation et évitez de discuter de la question "pourquoi cela a-t-il besoin d'un jeton".
Il a besoin de jetons, car cela nous (utilisateurs précoces et fondateurs) rend riches.
Le DeFi est plus décentralisé que le CeFi.
C'est une perspective piquante apportée par DeFi Made Here.
La centralisation ici ne fait pas référence à la décentralisation de la blockchain ou à l'auto-gérance.
Comme le dit DMH, "Peu de protocoles ont la majeure partie du TVL, peu de fournisseurs de risques travaillent pour le même projet, et il y a des intérêts acquis pour chaque projet, etc."
Voici des citations non éditées :
La part de marché de J.P. Morgan aux États-Unis est d'environ 12 %, tandis que celle d'Aave est de 50 à 70 %.
Les L2 sont des portefeuilles multisignatures non réglementés de plusieurs milliards.
Tether est un portefeuille multisignature d'une valeur de plusieurs centaines de milliards.
Chainlink contrôle presque entièrement toute la valeur dans le DeFi.
La même équipe d'évaluation des risques est payée par différents protocoles, et il y a clairement des conflits d'intérêts.
Attendez, attendez.
Ainsi, l'argument est que la concentration des affaires et du TVL dans le DeFi est plus élevée que dans le CeFi. Comme l'indique l'effondrement de l'USDC, dépendre de quelques participants peut nuire au DeFi.
Je suis optimiste à propos du DeFi. À mesure que le marché évolue, plus de participants entreront dans l'industrie et les risques diminueront avec le temps.
La domination de Tether USDT est terminée.
La domination de l'USDT sur le marché des stablecoins cryptographiques est sur le point de se terminer, car le paysage du marché évolue avec l'émergence de nouveaux acteurs et de nouveaux cas d'utilisation. Actuellement, Tether est en tête en matière de trading et de garanties.
Cependant, les tendances futures se concentreront sur deux domaines à forte croissance : les produits d'épargne et les paiements.
La finance traditionnelle entre sur le marché de l'épargne en chaîne, tandis que les entreprises fintech et Web2 entrent sur le marché des paiements cryptographiques (si Visa lance un stablecoin, cela deviendra un acteur important).
Bien que ces catégories soient relativement petites aujourd'hui, elles pourraient générer plus de 50 milliards de nouveaux flux de fonds au cours des deux prochaines années (prédiction d'Ethena).
Ethena et Sky sont déjà en tête dans le domaine de l'épargne, tandis que sUSDe devrait bénéficier de l'intégration de la finance traditionnelle.
Dans le domaine des paiements, l'écosystème TON utilise le réseau Telegram pour construire des solutions cryptographiques natives sans couture.
Ainsi, la guerre des stablecoins passe d'une domination du trading et de la réserve de valeur à une innovation dans l'épargne et les paiements, marquant le début d'une nouvelle ère dans le domaine des cryptomonnaies.
De plus, la réglementation sur les cryptomonnaies, comme MiCA, pousse Tether à se retirer de l'UE et d'autres marchés. En tant que citoyen de l'UE, bien que l'USDT soit encore une option dans le DeFi, je n'utilise plus l'USDT.
Mensonges non évidents.
Le changement de frais est haussier pour le prix des jetons.
"Faites attention à ce que vous souhaitez, vous pourriez l'obtenir."
Le changement de frais de jetons est souvent la demande principale des détenteurs de jetons. Cependant, le partage des revenus n'est pas une panacée pour le prix des jetons ; c'est juste l'un des récits haussiers des jetons.
Vous vous souvenez du récit #realyield d'il y a deux ans ?
En fait, les revenus de la plupart des protocoles ne sont pas suffisants pour entraîner une hausse significative des prix des jetons, car le ratio revenus/valeur marchande dans les cryptomonnaies est exceptionnellement élevé.
Cependant, le changement de frais n'est pas mauvais. Cela devient problématique lorsque le protocole génère des revenus significatifs, mais que le prix de trading du jeton est inférieur à la valeur de marché des actifs du trésor DAO. Cela a conduit à la fermeture de certains DAO.
Je pense que le changement de frais n'affecte pas le niveau de hausse des jetons ; au contraire, il établit un plancher pour le prix de trading minimum des jetons. Si le partage des revenus fonctionne et que les revenus sont significatifs, alors à un moment donné, le jeton deviendra un bon achat.
Le marché haussier se poursuivra jusqu'à l'année prochaine, avec une fin attendue au quatrième trimestre.
Je suis d'accord. C'est plus une prédiction qu'un fait/mentir.
Je mentionne cela parce qu'il y a un fort consensus dans la CT que 2025 sera une année de vente, probablement au début du quatrième trimestre. Il convient de noter que Delphi prévoit que le quatrième trimestre 2024 verra un nouveau sommet historique pour le Bitcoin.
Mais est-ce vraiment aussi simple ?
En 2023, le consensus général est qu'Ethereum dépassera Bitcoin en 2024, tandis que Solana continuera de "mourir".
Cependant, comme pour la plupart des transactions consensuelles, je pense qu'il y aura certains facteurs qui briseront ce cycle haussier, ce qui pourrait le retarder ou l'étendre.
En effet, ce sera une année intéressante.
La fragmentation de l'expérience utilisateur/interface de l'Ethereum L2 continuera d'exister.
Je pense que la mauvaise performance d'Ethereum est en grande partie due à son expérience utilisateur inférieure par rapport à Solana. Le problème est évident.
L'Ethereum est plus lent et plus cher que Solana.
L'augmentation du nombre de L2 a entraîné une fragmentation de la liquidité et de l'expérience utilisateur.
Les développeurs doivent choisir un L2 spécifique pour réussir avec leurs applications, contrairement à la construction sur un Solana unifié.
Si vous utilisez Metamask, cette mauvaise expérience utilisateur est très évidente. Mais avec le temps, l'expérience utilisateur/l'interface s'améliore constamment.
La super chaîne OP et des alliances similaires comme Polygon, zkSync améliorent l'expérience utilisateur en backend. Cependant, si la prédiction de Delphi Digital concernant la théorie du "Fat Wallet" s'avère correcte, les problèmes d'expérience utilisateur pourraient être résolus dès 2025.
La théorie du "Fat Wallet" aborde le problème de l'inefficacité des L2 d'Ethereum en plaçant le portefeuille comme la clé pour résoudre les problèmes d'expérience utilisateur.
Alors que les protocoles et applications "maigrit" les portefeuilles, ils deviennent des agrégateurs frontend, simplifiant les interactions telles que le bridging et la gestion de la liquidité grâce à l'abstraction de la chaîne.
En intégrant le paiement des flux de commandes (PFOF) et en offrant des services de distribution (DaaS), les portefeuilles peuvent simplifier l'accès aux applications décentralisées (dApps), réduire les frictions et améliorer l'exécution des transactions.
Les portefeuilles utilisent également leur lien étroit avec les utilisateurs pour créer une expérience plus intuitive et sans couture, résoudre les coûts de conversion élevés et établir un processus d'intégration L2 plus fluide, ce qui favorise finalement l'adoption par les utilisateurs.
Maintenant, avec l'émergence des agents IA, l'expérience utilisateur s'est améliorée, car les agents peuvent exécuter tout le travail d'intermédiation nécessaire pour les humains.
Les NFT sont morts.
C'est un point de vue intéressant. Certaines personnes trouvent cela manifestement faux, tandis que d'autres pensent que c'est vrai. C'est pourquoi je l'ai mis dans la catégorie "mensonges non évidents".
Actuellement, les NFT semblent être un mensonge évident, surtout en raison de l'airdrop PENGU et de son impact significatif sur l'ensemble du domaine des NFT. Mais à part quelques exceptions, les NFT ont perdu de la valeur au cours de l'année dernière.
Cependant, je prévois la prochaine grande tendance des NFT.
Pour moi, 2024 est l'année où les Bitcoin Ordinals et PENGU seront lancés. J'espère que les NFT pourront dépasser la simple catégorie des avatars et des icônes culturelles.
Peut-être que les NFT peuvent évoluer à l'ère de l'IA, offrant une preuve indiscutable que les photos sont originales et non créées ou modifiées par l'IA.
Une chose est certaine : les NFT semblent être au point mort, mais ils ne sont pas stagnants.
Il faut construire quelque chose de révolutionnaire.
Quelles sont vos vérités et mensonges non évidents ?
Vous pouvez ne pas être d'accord avec mon opinion, et c'est très bien ! Cela signifie que vous avez la possibilité de gagner de l'argent sur des choses qui ne sont pas encore consensuelles mais qui le deviendront bientôt.
Les constructeurs doivent aller au-delà de l'évident pour rechercher des vérités non évidentes afin de construire des projets durables et significatifs. Le jargon à la mode et les récits tendance (comme les "buzzwords" dans le domaine de la cryptographie) mènent souvent à des efforts superficielles, manquant d'innovation réelle.
Matti a donné d'excellents conseils dans son blog.
Pour les fondateurs :
Aligner les efforts avec une véritable curiosité et une pensée basée sur les premiers principes.
Évitez de construire uniquement sur la base de tendances populaires ou de récits.
Et pour la plupart de mes lecteurs, en tant qu'investisseurs :
Évaluer la vision des fondateurs est basé sur une vérité évidente de surface, ou sur des idées plus profondes et uniques.
Les vérités non évidentes sont plus susceptibles de conduire à des produits et entreprises révolutionnaires.
La capacité de distinguer les vérités et mensonges évidents/non évidents aide les investisseurs à soutenir les idées vraiment prometteuses, et pas seulement le battage médiatique.
Alors, partagez vos réflexions dans les commentaires !