Le plus gros incident dans le monde des changes en 2016 a été le vol du DAO. Cela s'est produit le 17 juin. Des pirates ont exploité la vulnérabilité du contrat du DAO et ont successivement transféré plus de 3,6 millions d'ETH, ce qui valait à l'époque plus de 70 millions de dollars américains. Le DAO, qui vient de briser l'histoire du financement participatif dans l'industrie des crypto-monnaies avec un montant de financement participatif de 150 millions de dollars américains, a établi un record pour le plus gros montant volé du jour au lendemain. Ceux qui ont participé à ce placement privé sont immédiatement passés des acclamations aux lamentations.

Heureusement, le pirate informatique n’a pas pu retirer l’argent immédiatement car l’équipe du projet avait initialement fixé un délai de rétractation de 27 jours afin d’augmenter le seuil de remboursement. Mais à quoi ça sert ? La blockchain est irréversible et les faits qui se sont produits ne peuvent pas être modifiés. Une fois le délai de rétractation de 27 jours écoulé, les pirates informatiques retireront plus de 3,6 millions d'ETH à la vue du public. La priorité la plus urgente est de savoir comment gérer correctement les questions d’indemnisation ultérieures.

Après le vol, de nombreuses critiques ont été formulées dans les cercles monétaires nationaux et étrangers. Les gens ont pointé du doigt la négligence du projet. Une petite faille contractuelle a causé d'énormes pertes à de nombreux investisseurs ; en tant que plate-forme d'offre publique, Ethereum sera naturellement cloué au pilier de la honte et acceptera la punition des investisseurs. Sous le poste du fondateur d'Ethereum, Buterinstein, il y a toutes sortes d'abus, de ridicules et de ridicules en chinois et en anglais. Même si je n’avais pas rejoint leurs rangs, je jurais secrètement dans mon cœur. Cela ne veut pas dire que j'ai également participé au placement privé de The DAO. Ma colère vient de : je n'ai pas participé à la fête, alors pourquoi m'ont-ils giflé.

Affecté par l'affaire de vol de DAO, l'ETH, qui était sur le point de franchir les 20 dollars américains et d'atteindre un nouveau sommet historique, a pris un virage serré et a entamé une baisse d'un semestre, qui ne s'est arrêtée que lorsqu'elle est tombée à 7 dollars américains. Même si j’ai vendu la plupart de mes ETH dès mars, je suis toujours millionnaire. Cette période de ralentissement m'a vraiment piqué, et cette douleur s'est finalement transformée en une forte insatisfaction à l'égard du DAO et d'Ethereum. Tout comme dans l'affaire du vol de Mentougou qui s'est produit il y a deux ans, moi et beaucoup d'autres personnes n'avons pas pu survivre seuls.

Par la suite, Buterin a rapidement publié : « Les échanges sont suspendus, nous sommes attaqués. » Les bourses ont répondu en suspendant les transactions, les dépôts et les retraits d'ETH et de DAO. Mais ce n’est qu’un dernier recours et ne peut donner une explication satisfaisante aux investisseurs derrière The DAO.

Cependant, peu de temps après, les victimes anxieuses ont vu la lumière, car elles attendaient le plan final de l’équipe Ethereum : fork Ethereum et annuler les transactions.

L’annulation de la transaction est sans aucun doute une excellente nouvelle pour les victimes, ce qui signifie que l’ETH volé sera restitué au propriétaire d’origine, mais pour l’ensemble du cercle monétaire, c’est comme un coup de tonnerre ; Cela est considéré par les gens comme une violation du principe sacré selon lequel la blockchain ne peut pas être falsifiée, est illégale, centralisée et est aussi horrible qu'un vol par un pirate informatique.

Lors du vote de la communauté Ethereum, la proposition de fork Ethereum a remporté une victoire écrasante et la transaction de restauration a été officiellement mise en œuvre. Cependant, certains mineurs ont insisté sur le principe selon lequel la blockchain ne peut pas être altérée et ont refusé de mettre en œuvre la proposition. En conséquence, Ethereum s'est divisé en deux chaînes, l'une était la chaîne Ethereum Classic d'origine et l'autre était la nouvelle Ethereum Classic. chaîne fourchue - Ethereum.

Bien que plusieurs mois se soient écoulés depuis l'incident, vous pouvez toujours voir deux groupes de personnes qui soutiennent le fork et ceux qui s'opposent au fork s'attaquer dans le groupe. Le premier estime qu'il est raisonnable et juste de récupérer les pertes pour les investisseurs grâce à des transactions de rollback ; le second estime que les transactions de rollback piétinent l'esprit décentralisé de la blockchain et changent Ethereum et même l'ensemble du secteur de la blockchain.

Ce qu’ils ont dit était très raisonnable et leurs opinions étaient étayées par des preuves. Mais plus tard, j’ai découvert que la plupart des gens qui soutiennent les forks sont des victimes, alors que l’inverse est vrai pour ceux qui s’y opposent. Face à cette question, je suis tombé dans une profonde réflexion : leurs opinions sont-elles influencées par leurs positions et leurs intérêts, ou dérivent-elles de leurs véritables pensées profondément ancrées dans leur cœur ?

Parfois, je pense que c’est bien et que cela devrait être ainsi ; parfois, je pense que c’est mal et que cela ne devrait pas être ainsi. Cette lutte idéologique répétée m'a toujours troublé et m'a fait douter de beaucoup de choses, notamment de l'aspect humain de la confrontation aux intérêts. Je n'arrête pas de me demander : que ferais-je si c'était moi ? Finalement, j'ai fait un compromis avec moi-même. Je n'ai plus recherché le « bien et le mal » absolu, mais je l'ai remplacé par « le pour et le contre ».