Apparemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ne peut pas demander aux banques d'inclure les avoirs cryptographiques de leurs clients dans leurs états financiers. Le Government Accountability Office (GAO) des États-Unis a rendu ce verdict choquant qui a déclenché un débat sur l’interprétation par la SEC des lois sur les valeurs mobilières et les changes.
Le verdict du GAO
La décision du GAO tourne autour du Staff Accounting Bulletin 121 (bulletin). Ils affirment qu'il a été publié par la SEC sans suivre les procédures appropriées mentionnées dans le Congressional Review Act (CRA).
Le GAO a fermement rejeté l’argument de la SEC affirmant que le bulletin n’était pas une nouvelle règle mais seulement un « guide interprétatif ». Le GAO estime que le bulletin a eu des implications futures. Il a défini les grandes lignes permettant aux entreprises de gérer la garde des crypto-monnaies pour leurs clients.
La SEC souhaitait que les orientations du Bulletin s’appliquent de manière prospective aux futures pratiques comptables et de divulgation des entités couvertes.
Bureau de responsabilité du gouvernement américain (GAO).
Toute agence gouvernementale doit soumettre un rapport sur les règles proposées à la Chambre des représentants, au Sénat et au contrôleur général, conformément à la Congressional Review Act. Cela permet en outre au Congrès de contester et d’annuler de nouvelles règles si elles ne s’y conforment pas.
Le GAO a explicitement déclaré que le bulletin de la SEC était une déclaration d'agence puisqu'il a été publié sur son site Web à l'intention du public. Ils ont déclaré que le site Web reflétait les opinions de la SEC et de ses employés. Le bulletin contenait également une politique révélant la position de la SEC sur la divulgation et la garde des crypto-monnaies.
La SEC sous le feu des critiques
La décision du GAO a intensifié les critiques à l’égard de l’approche réglementaire de la SEC à l’égard du secteur de la cryptographie. La SEC a publié le bulletin en mars 2022, juste après le pic du marché haussier de la cryptographie. Cela a soulevé des inquiétudes quant aux intentions et aux tactiques de l’agence.
Hester Peirce, commissaire pro-crypto de la SEC, a également critiqué le bulletin, affirmant qu'il s'agissait d'une approche « dispersée et inefficace » pour réglementer la cryptographie.
Le verdict du GAO a des implications considérables en matière de réglementation de la cryptographie. Cette décision rend obligatoire la conformité du bulletin aux exigences de présentation de l’ARC. Il fera l’objet d’un examen plus approfondi et d’éventuelles révisions.
Cette décision nous rappelle brutalement les complexités et les controverses entourant sa réglementation. Cela a obligé les passionnés et les critiques du secteur à surveiller de près l’évolution de l’approche de la SEC en matière de réglementation de la cryptographie.
La décision post-GAO expose la controverse sur la réglementation cryptographique de la SEC est apparue en premier sur Todayq News.