Selon les analystes de la sécurité de la blockchain, les développeurs du projet Safereum ont soudainement vendu pour plus de 700 ETH de leur jeton natif, faisant chuter le prix de SAFEREUM de plus de 90 %.
🧿 SAFEREUM a été tiré au sort avec plus de 730 ETH.
🧿 L’un des principaux promoteurs de l’arnaque était l’influenceur de crypto-monnaie « SlumDOGE Millionaire ».
🧿 Au moment de mettre sous presse, SAFEREUM valait 0,0000007193 $ après que son prix ait chuté de plus de 95 % au cours de la dernière journée.
Selon la société de sécurité blockchain CertiK et d'autres analystes, les développeurs de Safereum – en utilisant l'adresse de déploiement du jeton « safereum.eth » – ont débloqué l'approvisionnement du jeton et ont vidé plus de 600 Ether de ses avoirs, provoquant le prix du Safereum ( SAFEREUM) jeton pour plonger de plus de 94%.
Le vol a eu lieu après que l'équipe ait finalisé une levée de fonds d'environ 600 000 $ pour un jeton dérivé appelé « Safepad ». Ces fonds auraient constitué une partie de la somme totale volée, qui s'élevait à environ 720 ETH, soit une valeur de 1,27 million de dollars aux prix actuels.
▶️ Résumé de l'événement
Suite au déploiement de Safereum, le 02 octobre 22:24:47, safereum.eth a verrouillé 100 milliards de jetons SAFEREUM via PinkLock avec un temps de déverrouillage fixé à 22:25:00 (13 secondes).
Les jetons sont restés intacts jusqu'au 22 octobre, date à laquelle safereum.eth a déverrouillé les jetons et envoyé 4,5 milliards de SAFEREUM à KuCoin. 95 milliards de jetons ont ensuite été reverrouillés en suivant le même processus ci-dessus, verrouillés à 20:37:47 UTC avec le temps à nouveau réglé sur 13 secondes.
Le 23 octobre, Safereum a organisé un FairLaunch pour SafePad avec un plafond souple de 20 ETH. À la fin de la prévente de 12 heures, Safereum avait levé 755,3389161 ETH (~ 1 382 894 $).
safereum.eth a appelé « Finaliser » et a divisé les fonds de prévente SafePad comme suit :
14,37 ETH à 0x4B0
21.13 ETH vers 0x498 ERC1967Proxy
334,83 ETH à 0x67c (safereum.eth)
348,49 ETH ajoutés au pool de liquidité
De plus, les jetons LP ont été bloqués pendant un an dans le contrat Pink Lock, ce qui signifie que les fonds restants dans le pool de liquidités SAFEPAD sont toujours en danger.
L'escroquerie de sortie a eu lieu le 23 octobre et a eu un impact sur les jetons SAFEPAD et SAFEREUM. Safereum.eth a initialement reçu 800 milliards de jetons SAFEPAD du déployeur de jetons, avec environ 683,9 milliards de jetons bloqués dans le contrat de prévente des jetons. Il restait donc à safereum.eth environ 116 milliards de jetons SAFEPAD dans le portefeuille qui ont été vendus avec des jetons SAFEREUM déverrouillés. Couplé à l'ETH volé qui a été transféré vers safereum.eth, la perte totale s'élève à 766,98 ETH (environ 1,3 million de dollars).
Comme indiqué ci-dessus, il reste environ 110 WETH dans le pool de liquidité SAFEPAD 3, ce qui représente environ 197 000 $ au moment de la rédaction. Ces fonds sont en danger une fois les jetons LP débloqués.
L'ETH volé a ensuite été distribué comme suit :
Treize portefeuilles ont reçu 45 ETH chacun (585 ETH), qui ont ensuite fait le pont entre les fonds via un flottant fixe.
0x01Ee a reçu 3 ETH.
0xa220 a reçu 25 ETH.
Un peu moins de 200 000 $ d'ETH ont été échangés contre des USDT et divisés en trois portefeuilles qui ont ensuite relié les fonds via un flottant fixe.
🔢 Que s'est-il passé :
1) L'équipe de #safereum a lancé une prévente réussie en collectant 300 ETH. Ils avaient des jetons d'équipe acquis pendant 14 jours, ils ont donc décidé d'attendre que les jetons soient entièrement débloqués.
2) Ils ont lancé un autre projet dans le cadre du même écosystème appelé Safepad. Ils ont programmé le déverrouillage des jetons Safereum avec le lancement de Safepad. Ils ont levé 700 ETH et peu de temps après l'ajout de liquidités, ils ont vendu les jetons des deux équipes, ce qui a fait chuter le prix de manière spectaculaire.
3) Comment cela a-t-il été possible puisque le projet a été audité : l'équipe a arnaqué en vendant ses jetons natifs, et il n'y avait aucun exploit de contrat impliqué, ce qui est le but de l'audit. Un projet audité signifie qu'il est très peu probable qu'il soit exploité via le contrat intelligent.
4) Un projet KYCed signifie que si l'équipe est victime d'une escroquerie à la sortie, il existe des informations sur les membres de l'équipe et un chemin à suivre pour les autorités.
5) Où est passé l'argent : L'argent est déjà distribué dans plusieurs portefeuilles. La capture d'écran ci-dessous montre les transactions distribuant l'argent à de nouveaux portefeuilles afin d'éviter le suivi. Nous suivons le flux d'argent en chaîne et signalerons leurs portefeuilles aux bourses centrales.
➡️ INCIDENT AU SAFEREUM :
Le projet Safereum a lancé une prévente, levant 300 ETH.
Les jetons d'équipe ont été acquis pendant 14 jours, empêchant les ventes immédiates.
Le projet a introduit Safepad, un nouveau projet dans le même écosystème.
L'équipe a coordonné le déverrouillage du jeton Safereum avec le lancement de Safepad.
L'équipe a récolté une somme importante de 700 ETH lors de cet événement.
De la liquidité a été ajoutée et les jetons Safereum et Safepad étaient disponibles.
L'équipe a exécuté une arnaque de sortie en vendant ses jetons d'équipe.
Cette mesure a considérablement réduit le prix du jeton, provoquant une baisse significative.
Il est important de noter que l’arnaque n’impliquait pas d’exploitation de contrat, ce qui la rendait difficile à prévoir via un audit standard.
Un processus KYC (Know Your Customer) pour les projets est essentiel car il fournit des informations sur les membres de l’équipe et aide les autorités à les suivre.
Les escrocs ont réparti les fonds volés sur plusieurs portefeuilles pour échapper à la détection.
⚠️ Les influenceurs cryptos font la promotion d'arnaques sans contrôle :
L'arnaque a attiré l'attention sur les influenceurs crypto qui font la promotion de « pièces de monnaie » sans aucun contrôle diligent.
ZachXBT, un expert de la blockchain, a souligné le rôle d'un influenceur anonyme de premier plan sur X qui a officiellement promu le projet Safereum. L'utilisateur avait déjà fait la promotion de projets d'escroquerie similaires auparavant.
Un autre utilisateur de X a critiqué un compte important comptant un nombre important d'abonnés pour promouvoir de telles escroqueries afin de tromper ses abonnés.
