Deux études récentes suggèrent que les propositions économiques de l’ancien président Donald Trump pourraient augmenter considérablement la dette américaine et entraîner des coûts plus élevés pour la plupart des Américains, selon un rapport d’Andrew Duehren et Alan Rappeport pour le New York Times (NYT).
Le Comité pour un budget fédéral responsable (CRFB) estime que les plans de Trump pourraient alourdir la dette nationale de 15 000 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, soit près du double du montant prévu pour les plans économiques de la vice-présidente Kamala Harris, selon l’article du NYT. En outre, une analyse de l’Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP) indique que les politiques fiscales et tarifaires de Trump profiteraient de manière disproportionnée aux Américains les plus riches, laissant les autres supporter des coûts plus élevés.
Le NYT note que si le rapport du CRFB se concentre sur le coût à long terme des plans fiscaux et de dépenses des deux candidats, l’analyse de l’ITEP se concentre sur l’impact immédiat des propositions fiscales et tarifaires de Trump en 2026. Ensemble, ces études montrent que le programme de Trump pourrait être régressif, faisant peser un fardeau financier plus lourd sur les ménages à faible revenu. Les tarifs douaniers proposés par Trump sur presque toutes les importations américaines et son extension des allégements fiscaux pour les plus hauts revenus constituent le cœur de ces plans, selon le NYT.
Les propositions fiscales de Trump incluent l’exonération des heures supplémentaires, des pourboires et des prestations de sécurité sociale, ce qui, selon le NYT, pourrait inciter les personnes les plus riches à profiter des avantages fiscaux. Si ces réductions d’impôts seraient bénéfiques pour toutes les catégories de revenus, l’étude de l’ITEP souligne que les droits de douane qui en résulteraient augmenteraient le coût des biens et des services, affectant de manière disproportionnée les Américains à faibles revenus qui consacrent une part plus importante de leurs revenus à des produits essentiels comme l’épicerie et les vêtements.
Le NYT souligne que les estimations du CRFB montrent que les propositions de Trump pourraient ajouter 15 000 milliards de dollars à la dette américaine sur dix ans, tandis que les plans de Harris devraient l’augmenter de 8 000 milliards de dollars. Même dans un scénario moyen, les politiques de Trump pourraient ajouter 7 500 milliards de dollars à la dette nationale. Dans le bas de l’échelle, le plan de Harris est considéré comme « neutre en termes de déficit », ce qui signifie qu’il n’augmenterait pas la dette.
Le NYT souligne que les tarifs douaniers proposés par Trump pourraient engendrer des coûts supplémentaires pour les consommateurs américains. L’analyse de l’ITEP a révélé que les tarifs douaniers de Trump pourraient représenter une taxe de 20 % sur toutes les importations, avec un tarif de 60 % spécifiquement sur les produits chinois. Le NYT rapporte que ces tarifs coûteraient aux 20 % des Américains les moins bien payés 4,8 % supplémentaires de leurs revenus, tandis que les 1 % les plus riches bénéficieraient de réductions d’impôts de 36 320 dollars par an en moyenne.
Alors que Trump soutient que ses tarifs douaniers ne toucheraient que les entreprises opérant à l’étranger, le NYT note que de nombreuses études économiques suggèrent que ces coûts sont répercutés sur les consommateurs américains. L’équipe de Trump a défendu ses propositions économiques, affirmant que les tarifs douaniers contribueraient à réduire le déficit en générant des recettes.
Le rapport du NYT indique également que ni Trump ni Harris n’ont fait de la réduction du déficit un élément central de leur campagne, les deux candidats ayant donné la priorité aux réductions d’impôts et aux nouveaux plans de dépenses. La dette croissante des États-Unis, qui approche actuellement les 36 000 milliards de dollars, a déjà entraîné des paiements d’intérêts qui dépassent les dépenses consacrées aux programmes militaires et de sécurité sociale, indique le NYT.
Image en vedette via Pixabay