Selon les données de Dune Analytics, les transactions douteuses représentaient plus de la moitié du volume total des échanges NFT en 2022 et près de 45 % du volume historique des échanges NFT.

Comme nous le savons tous, le wash trading, une forme de manipulation de marché dans laquelle acheteurs et vendeurs sont identiques ou de connivence, continue de tourmenter le marché des jetons non fongibles (NFT). Mais un rapport récent compilé sur le site Web de données blockchain Dune Analytics révèle à quel point le problème est devenu grave.

Selon une analyse du chercheur anonyme hildobby du 16 décembre, le volume des transactions de lavage représentait plus de la moitié (58 %) du volume total des transactions NFT sur Ethereum en 2022. La stratégie a culminé en janvier, les transactions fictives représentant plus de 80 % du volume total des transactions. Volume total des transactions NFT pour le mois.

Les chercheurs ont utilisé quatre filtres pour éliminer les comportements commerciaux étranges qui indiquaient très probablement un trading de lavage. Premièrement, ils ont filtré les transactions NFT évidentes entre les mêmes adresses de portefeuille. Deuxièmement, ils ont examiné les transactions aller-retour du même NFT entre deux adresses de portefeuille différentes, l'une des stratégies de trading de lavage les plus courantes. Troisièmement, si une adresse de portefeuille achète le même NFT trois fois ou plus, il est peu probable qu'elle soit signalée comme une transaction de lavage en raison de cette situation. Enfin, si les portefeuilles de l'acheteur et du vendeur dans une transaction NFT étaient initialement financés par le même portefeuille, il est clair qu'il existe un lien entre eux et est donc signalé comme une transaction de lavage.

Pour donner une idée de la fréquence de cette pratique depuis l'émergence du marché NFT, lorsque tous les filtres sont appliqués, plus de 30 milliards de dollars de volume de transactions NFT historique peuvent être liés aux transactions de lavage. Ce nombre est stupéfiant, même s’il ne représente qu’environ 1,5 % de toutes les transactions effectuées sur Ethereum. Si cela semble déroutant, ne vous inquiétez pas : cela montre que la plupart des transactions sont légitimes, mais que les prix qui se produisent sont généralement inférieurs à ceux des transactions fictives, ce qui est logique lorsque le but de nombreuses transactions fictives est de gonfler artificiellement les prix de la collecte NFT.

Hildobby a écrit : « Près de la moitié des chiffres alarmants du « volume total de transactions » que nous entendons tout le temps sont simplement des personnes qui jouent avec le système plutôt que des transactions légitimes.

Selon les données, les marchés NFT LooksRare et X2Y2, qui offrent tous deux des récompenses symboliques pour la participation à la plateforme, ont le pourcentage le plus élevé de transactions aléatoires, représentant respectivement 98 % et 87 % de leur volume total de transactions.

Hildobby attribue l'augmentation de l'activité de trading de lavage à la concurrence accrue entre les marchés NFT pour la part de marché du volume des transactions.

"Des programmes bien intentionnés visant à encourager l'utilisation sont rapidement apparus comme un moyen de garder une longueur d'avance sur la concurrence en attirant ce volume et de devenir le plus performant du marché", écrivent les auteurs. "En conséquence, de nombreuses statistiques largement citées sont, au mieux, trompeuses. , la représentation crée une image d’utilisation organique qui ne correspond pas exactement à la réalité.

Le trading de lavage est illégal en vertu de la loi américaine et reste difficile à retracer dans l’espace crypto. En février, la société de recherche blockchain Chainalysis a rapporté que même si la plupart des traders de lavage NFT n'étaient auparavant pas rentables en raison des frais de gaz élevés, 110 traders de lavage rentables étaient toujours en mesure de réaliser 8,4 millions de dollars de bénéfices.