Le 10 décembre, Ordinals a étendu le protocole Veda et a annoncé sur X que le lancement du protocole serait reporté indéfiniment pour cause de force majeure, et que Veda-core et Veda-bvm seraient open source. Le but du protocole Veda est de résoudre le problème du manque de contrats intelligents L1 dans Bitcoin sans modifier le consensus de base du Bitcoin. Étonnamment, 2 heures avant d'annoncer le report, Veda avait annoncé qu'il était sur le point de se lancer, avait formulé son économie symbolique et ses normes symboliques, et indexait déjà son service Ordinals. Depuis, les coordonnées personnelles du fondateur du projet ont été rendues publiques dans la communauté.

L'article précédent évoquait la polémique sur l'envolée des transactions Ordinals qui a conduit à la congestion du réseau BTC. Après plusieurs mois d'engouement, Ordinals semble être dans une nouvelle tourmente. L'open source de Veda est aussi une vague de cette tourmente. et Dashjr qualifiant les ordinaux de « faille » est au centre de cette controverse. Cette série d'événements a rendu la communauté pleine d'incertitude quant au développement des Ordinaux et a encore suscité davantage d'inquiétudes. Dans cet article, le TrendX Research Institute se penchera sur ces événements et leur impact ultérieur sur les ordinaux.

Les ordinaux sont des « failles » ?

Le 6 décembre, Luke Dashjr, développeur de Bitcoin et cofondateur du pool minier Ocean, a lancé une tirade contre des inscriptions telles que les ordinaux et les jetons BRC-20, affirmant qu'il s'agissait d'attaques SPAM exploitant les vulnérabilités du BTC. Selon Dashjr, depuis 2013, le code Bitcoin Core permet aux utilisateurs de fixer des limites sur la taille des données supplémentaires dans les transactions ; Inscription contourne cette limite en déguisant ses données en code de programme, ce qui en fait une « vulnérabilité ».

Dashjr a déclaré que le code Bitcoin Core est toujours vulnérable aux "attaques SPAM" dans la prochaine version v26, et les développeurs espèrent enfin résoudre le problème avant la v27 l'année prochaine. Dashjr a également déclaré que si la vulnérabilité est résolue, les jetons Ordinals et BRC-20 seront arrêtés, bien que les inscriptions existantes continueront d'exister. Le même jour, Ocean, le protocole minier décentralisé où Dashjr est directeur de la technologie, a annoncé sur X que la mise à niveau de Bitcoin Knots « corrige les vulnérabilités qui ont longtemps été exploitées par les attaquants de SPAM modernes ». Dashjr a révélé plus tard que la vulnérabilité était entrée dans la base de données nationale des États-Unis sur les vulnérabilités sous le nom CVE-2023-50428.

Débat sur les ordinaux

Il y a eu des débats en cours sur les ordinaux, et les commentaires de Dashjr ont porté ces débats à leur paroxysme : sur le forum Bitcointalk, il y a eu de nombreuses discussions sur la résistance aux « attaques contre Bitcoin » qui, selon les gens, sont l'œuvre de développeurs BSV malveillants. Il y a également une discussion sur un soft fork pour appliquer des tailles strictes de script de vérification de Taproot, sur la manière dont le protocole peut filtrer ce qu'il considère comme des "attaques SPAM", et même sur un hard fork pour révoquer Taproot.

Bob Bodily, co-fondateur et PDG du marché Ordinals Bioniq, n'est pas d'accord, affirmant : « Il y a eu une demande accrue d'espace de bloc Bitcoin cette année en raison d'Ordinals, ces transactions payant plus de 100 millions de dollars en frais de réseau. Les ordinaux ont provoqué une renaissance du Bitcoin, avec une énorme demande d’espace de bloc. » Bodily a également déclaré que cette décision affaiblirait également de nombreux avantages apportés par les mises à niveau de Taproot et de Segwit et éliminerait les cas d’utilisation efficaces de Bitcoin. Même avec des restrictions en place, Bodily pense qu'il y aura toujours une demande de transactions sur des protocoles tels que Bitcoin Ordinals.

Comme Bodily, Jameson Lopp, directeur technique de Casa, s'attend à ce que la rationalité économique prévale, s'expliquant sur le commerce. Il a également déclaré que peu de gens s'accordent sur la classification des inscriptions comme vulnérabilités et que Dashjr les classant comme attaques SPAM est subjectif.

Hass McCook, ancien membre du Bitcoin Mining Council et fervent partisan du Bitcoin, n'aime pas les ordinaux, mais il estime également que « se débarrasser » des ordinaux n'est pas une bonne chose. Il a déclaré : « La chose la plus importante à part Bitcoin. est la liberté. Mon point de vue général est que personnellement, je ne l'aime pas (Ordinals) et je n'en vois pas la valeur, mais je pense que cela pourrait emprunter une voie très sombre. "

Quelle est la prochaine étape pour les ordinaux ?

La proposition de Luke Dashjr ne signifie pas une mise en œuvre finale. Lui-même ne dispose pas de l'autorité du code Bitcoin, et la mise à niveau nécessite un vote des mineurs.

Bitcoin est différent d'Ethereum dans le sens où les paroles des développeurs ne sont pas décisives. Les mises à niveau du code doivent être votées par les mineurs, et les objections empêcheront la mise à niveau de se poursuivre. Même si les développeurs insistent pour effectuer une mise à niveau, les mineurs ont toujours la possibilité de forker ; cependant, au moment critique de l'approbation de Bitcoin Spot ETF, la possibilité d'un fork est assez faible.

Dans le même temps, la suppression des transactions de grande valeur du pool mémoire réduira les revenus des mineurs, et il est peu probable que les mineurs de Bitcoin s'engagent dans une « bataille morale » sur cette question. Même si les membres de la communauté Bitcoin ont l'intention de maintenir la valeur du Bitcoin et de rectifier les résultats négatifs provoqués par les Ordinaux tels que la hausse des frais de gaz et la congestion du réseau BTC, on ne peut nier que l'engouement pour les Ordinaux a également apporté un développement positif au BTC. écosystème.

Le podcasteur bien connu Peter McCormack a déclaré que ces actifs (ordinaux) ne peuvent pas profiter à ceux qui utilisent Bitcoin pour payer, car ils ne feront que créer un environnement de frais élevés. Il n’est pas difficile de constater que l’épidémie d’Ordinals a causé des pertes aux intérêts de certains détenteurs de Bitcoin, ce qui est également au cœur du débat entre les partisans et les opposants des Ordinaux.

Conclusion

Le débat sur les ordinaux n’est pas encore terminé. L’émergence des ordinaux a eu un impact profond sur l’écosystème Bitcoin, déclenchant des discussions sur les frais de gaz, les besoins en espace de bloc, etc. Quant aux conflits entre partisans et opposants, ainsi qu’à l’impact du réseau Bitcoin et à d’autres problèmes, il pourrait y avoir des protocoles ou des méthodes plus appropriés pour les résoudre à l’avenir. La communauté Bitcoin est confrontée à la question de savoir quoi faire avec les ordinaux, mais dans l’ensemble, l’orientation probable du vote de la communauté semble être davantage en faveur des ordinaux, et la possibilité d’un fork est relativement faible. Après tout, pour les mineurs et les partisans des Ordinaux, tant qu’au moins un pool de minage Bitcoin contient des transactions d’inscription, il est peu probable qu’elles disparaissent.

Référence : https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2023-50428

Suivez-nous

TrendX est une plate-forme unique pour le suivi des tendances Web3 et le trading intelligent pilotée par l'IA. Elle utilise de grands modèles de langage et la technologie de l'IA pour détecter les tendances du marché et s'intègre de manière transparente au trading intelligent. Elle s'engage à devenir le prochain milliard d'utilisateurs à accéder au Web3. recherchez des projets et trouvez des produits. Une plateforme de trading IA de nouvelle génération pour les points chauds, les tendances, l'investissement primaire et le trading secondaire.

Site Web : https://app.trendx.tech/

Twitter : https://twitter.com/TrendX_tech

L'investissement est risqué, le projet est à titre de référence seulement, veuillez supporter le risque à vos propres risques !