Elon Musk soutient la thèse du créateur de Dogecoin
Lors d’un récent échange sur la plateforme de médias sociaux X, anciennement connue sous le nom de Twitter, nous avons vu deux personnalités influentes intervenir sur un sujet controversé. Le débat a été déclenché par une déclaration de la SEC dans l'affaire Coinbase, affirmant que « la crypto n'a « aucune valeur innée ou inhérente ». » Cette affirmation audacieuse a attiré l'attention du co-fondateur de Dogecoin, Billy Markus, qui a répondu par une critique pointue : soulignant les impôts qu’il a dû payer sur ses revenus cryptographiques. Elon Musk, PDG de Tesla et SpaceX, connu pour sa position influente sur les crypto-monnaies, s'est joint à la conversation, soutenant le point de vue de Markus.
La première réaction de Billy Markus à la déclaration de la SEC a été à la fois vive et directe. Il a défié l'organisme de réglementation en disant : « Alors rendez tous les impôts que vous m'avez fait payer pour les avoir reçus, vous autres horribles hypocrites maléfiques. » Ce commentaire souligne la perception de deux poids, deux mesures dans l'approche réglementaire des crypto-monnaies. D'une part, les autorités sont rapides pour taxer les revenus cryptographiques, en les traitant comme des actifs corporels, tandis que d’un autre côté, ils remettent en question leur valeur inhérente.
Elon Musk, qui n'est jamais du genre à hésiter à s'engager dans une conversation sur les cryptomonnaies, a posé une question rhétorique : "C'est réel si vous devez payer des impôts, mais autrement, ce n'est pas réel ?" Cette remarque sarcastique met en évidence l’incohérence de la perspective réglementaire. Si les cryptomonnaies comme le Dogecoin ou le Bitcoin sont taxées comme des actifs réels, comment peut-on nier leur valeur intrinsèque ? Billy Markus a répondu au commentaire de Musk, suggérant que la « réalité » de la crypto-monnaie est « transitoire ». Cette affirmation peut être interprétée de plusieurs manières. Cela pourrait signifier que la valeur et l’acceptation des crypto-monnaies évoluent, ou cela pourrait faire allusion à la nature volatile du marché des crypto-monnaies, où les actifs gagnent et perdent rapidement de la valeur.
Alors que les organismes de réglementation s’efforcent de définir et de comprendre le domaine de la cryptographie, des voix influentes comme Markus et Musk continuent de remettre en question et de façonner le récit.
#crypto2023
Lors d’un récent échange sur la plateforme de médias sociaux X, anciennement connue sous le nom de Twitter, nous avons vu deux personnalités influentes intervenir sur un sujet controversé. Le débat a été déclenché par une déclaration de la SEC dans l'affaire Coinbase, affirmant que « la crypto n'a « aucune valeur innée ou inhérente ». » Cette affirmation audacieuse a attiré l'attention du co-fondateur de Dogecoin, Billy Markus, qui a répondu par une critique pointue : soulignant les impôts qu’il a dû payer sur ses revenus cryptographiques. Elon Musk, PDG de Tesla et SpaceX, connu pour sa position influente sur les crypto-monnaies, s'est joint à la conversation, soutenant le point de vue de Markus.
La première réaction de Billy Markus à la déclaration de la SEC a été à la fois vive et directe. Il a défié l'organisme de réglementation en disant : « Alors rendez tous les impôts que vous m'avez fait payer pour les avoir reçus, vous autres horribles hypocrites maléfiques. » Ce commentaire souligne la perception de deux poids, deux mesures dans l'approche réglementaire des crypto-monnaies. D'une part, les autorités sont rapides pour taxer les revenus cryptographiques, en les traitant comme des actifs corporels, tandis que d’un autre côté, ils remettent en question leur valeur inhérente.
Elon Musk, qui n'est jamais du genre à hésiter à s'engager dans une conversation sur les cryptomonnaies, a posé une question rhétorique : "C'est réel si vous devez payer des impôts, mais autrement, ce n'est pas réel ?" Cette remarque sarcastique met en évidence l’incohérence de la perspective réglementaire. Si les cryptomonnaies comme le Dogecoin ou le Bitcoin sont taxées comme des actifs réels, comment peut-on nier leur valeur intrinsèque ? Billy Markus a répondu au commentaire de Musk, suggérant que la « réalité » de la crypto-monnaie est « transitoire ». Cette affirmation peut être interprétée de plusieurs manières. Cela pourrait signifier que la valeur et l’acceptation des crypto-monnaies évoluent, ou cela pourrait faire allusion à la nature volatile du marché des crypto-monnaies, où les actifs gagnent et perdent rapidement de la valeur.
Alors que les organismes de réglementation s’efforcent de définir et de comprendre le domaine de la cryptographie, des voix influentes comme Markus et Musk continuent de remettre en question et de façonner le récit.
#crypto2023
