Si nous considérons le marché comme un jeu d’argent, Dao est un jeu politique.
De ce point de vue, l'équipe $GMX semble très "accro" à ce jeu politique. D'autres concurrents ont reçu le même nombre de parachutages ARB au début de l'année, mais certains les ont vendus, d'autres les ont utilisés, et tout le monde a vu les résultats jusqu'à présent.
En regardant les choses sous un angle légèrement différent, l'équipe $GMX est consciente de son influence sur l'écosystème Arbitrum et comprend également très bien le concept de décentralisation. Ils ont vu et réfléchi à cette situation depuis qu'ils ont reçu le largage, l'utilisant finalement parfaitement jusqu'à présent pour apporter un maximum d'avantages à eux-mêmes et à l'écosystème Arbitrum. Si nous disons que $GMX ne se soucie pas de l'écosystème Arbitrum, alors pourquoi y a-t-il une clause 2M $ARB pour les protocoles intégrés ?
En passant, de quoi avons-nous besoin chez un leader ? Pour moi, ce sont les facteurs suivants :
- Vision lointaine et large
- Téméraire
- Décisif
- Prudent
- Des ressources abondantes
L'équipe $GMX montre clairement la vision supérieure aux autres, l'insouciance d'oser affronter les difficultés lors de la transition de la V1 -> V2 en ce moment, la prudence lors du développement de la V2 depuis 2 mois et sa froide détermination à ne pas donner aux autres une chance de s'opposer à sa proposition. Enfin, bien sûr, l'équipe $GMX ko manque de ressources allant de l'argent aux ressources humaines de qualité.
Si nous disons qu'un jeu politique est un jeu de choix de camp, alors... J'ai choisi $GMX V2 en raison des qualités exceptionnelles d'un tel leader.
Ps : Les images sont anti-dérive, les phrases sont interactives 🤤#BTC#GMX#ARB#Crypto
De ce point de vue, l'équipe $GMX semble très "accro" à ce jeu politique. D'autres concurrents ont reçu le même nombre de parachutages ARB au début de l'année, mais certains les ont vendus, d'autres les ont utilisés, et tout le monde a vu les résultats jusqu'à présent.
En regardant les choses sous un angle légèrement différent, l'équipe $GMX est consciente de son influence sur l'écosystème Arbitrum et comprend également très bien le concept de décentralisation. Ils ont vu et réfléchi à cette situation depuis qu'ils ont reçu le largage, l'utilisant finalement parfaitement jusqu'à présent pour apporter un maximum d'avantages à eux-mêmes et à l'écosystème Arbitrum. Si nous disons que $GMX ne se soucie pas de l'écosystème Arbitrum, alors pourquoi y a-t-il une clause 2M $ARB pour les protocoles intégrés ?
En passant, de quoi avons-nous besoin chez un leader ? Pour moi, ce sont les facteurs suivants :
- Vision lointaine et large
- Téméraire
- Décisif
- Prudent
- Des ressources abondantes
L'équipe $GMX montre clairement la vision supérieure aux autres, l'insouciance d'oser affronter les difficultés lors de la transition de la V1 -> V2 en ce moment, la prudence lors du développement de la V2 depuis 2 mois et sa froide détermination à ne pas donner aux autres une chance de s'opposer à sa proposition. Enfin, bien sûr, l'équipe $GMX ko manque de ressources allant de l'argent aux ressources humaines de qualité.
Si nous disons qu'un jeu politique est un jeu de choix de camp, alors... J'ai choisi $GMX V2 en raison des qualités exceptionnelles d'un tel leader.
Ps : Les images sont anti-dérive, les phrases sont interactives 🤤#BTC#GMX#ARB#Crypto