9 femmes et 3 hommes dans le jury, c'est une configuration terrible pour Sam.
Assistante médicale enceinte de 39 ans - 100% critique.
C'est l'assistante sociale qui jugera.
Une collecte de fonds caritative jugera.
Agent correctionnel - condamnera.
Un conducteur de métro avec cinq enfants pourrait donner une chance à Sam.
Un enseignant d’une école spécialisée jugera.
Bibliothécaire - Envoie Sam en enfer.
L'espoir de Sam est d'avoir un homme atteint d'un cancer qui peut encore être guéri. Cet homme était banquier et peut prouver au reste du jury que Sam est innocent.
Le reste du jury sympathisera avec lui. Sam a une chance d'être acquitté si le patient atteint d'un cancer adhère à une version de la défense.
Conclusions des déclarations liminaires dans l'affaire Sam Bankman-Fried :
- Le parquet insiste sur le fait que SBF a délibérément prélevé de l'argent auprès de ses clients et l'a utilisé pour financer sa vie luxueuse.
- L'accusation affirme disposer de preuves, notamment le témoignage de Caroline Ellison et les propres tweets de Sam.
- L'équipe de défense de Sam souligne que l'effondrement est à l'origine de la volatilité du marché de la cryptographie, qui peut noyer n'importe quelle entreprise. SBF a été confrontée à une tempête lorsque les créanciers d'Alameda ont commencé à retirer brusquement de l'argent.
- La défense essaie de blâmer Ellison pour l'effondrement. Sam lui a dit de couvrir les transactions d'Alameda, mais elle ne l'a pas fait.
-La défense a admis qu'Alameda avait des privilèges sur FTX : il y avait un code informatique qui permettait à Alameda de retirer une somme d'argent illimitée. Cela a été fait simplement par commodité.