Le rejet par la juge Analisa Torres de l'appel interlocutoire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour son procès contre Ripple a suscité des interprétations mitigées parmi les avocats de la cryptographie. Alors que certains experts juridiques pensent que cette décision est une victoire significative pour Ripple, d'autres affirment que le public devrait contrôler son enthousiasme.
En rejetant l'appel interlocutoire, le juge Torres s'est appuyé sur sa décision précédente, dans laquelle il s'était partiellement prononcé en faveur de Ripple. Cela, a-t-il dit, ne nécessitait pas une ordonnance sur une « question de droit déterminante » requise pour approuver l'appel interlocutoire.
Un appel interlocutoire, dans cette affaire, est un appel déposé lors du procès de la SEC contre Ripple et son PDG Brad Garlinghouse et son président Christian Larsen.
Bill Hughes, avocat au sein de la société blockchain Consensys, a déclaré que la SEC s'attend à ce que l'appel soit rejeté, expliquant qu'il est inhabituel qu'une telle demande soit accordée à ce stade de l'affaire.
Cependant, l'avocat crypto Jeremey Hogan semble plus convaincu que la décision est un « désastre » pour la SEC. Hughes n'est pas d'accord avec ce point de vue.
Gabriel Shapiro, directeur général de Delphi Labs, a déclaré que les défenseurs de la cryptographie devraient contrôler leur enthousiasme face à cette décision et a expliqué que la décision n'est pas une perte totale pour la SEC.
Shapiro a noté que la SEC pourrait intenter une action en justice plus tard, même si l'appel est rejeté dans cette affaire.
Scott Chamberlain, chercheur entreprenant à la faculté de droit de l'ANU, a expliqué que la décision pourrait être si importante pour Ripple que d'autres hésitent à l'admettre.
Chamberlain a déclaré que tout appel futur de la SEC devrait être entendu par la Cour suprême car il ne restait plus aucune question juridique majeure.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a également exprimé son enthousiasme en partageant son point de vue sur les réseaux sociaux.
Comme indiqué dans la dernière ordonnance du tribunal, l'audience de l'affaire est actuellement fixée au 23 avril 2024. Si la SEC souhaite faire appel, elle devra le faire une fois l’affaire terminée.
En rejetant l'appel interlocutoire, le juge Torres s'est appuyé sur sa décision précédente, dans laquelle il s'était partiellement prononcé en faveur de Ripple. Cela, a-t-il dit, ne nécessitait pas une ordonnance sur une « question de droit déterminante » requise pour approuver l'appel interlocutoire.
Un appel interlocutoire, dans cette affaire, est un appel déposé lors du procès de la SEC contre Ripple et son PDG Brad Garlinghouse et son président Christian Larsen.
Bill Hughes, avocat au sein de la société blockchain Consensys, a déclaré que la SEC s'attend à ce que l'appel soit rejeté, expliquant qu'il est inhabituel qu'une telle demande soit accordée à ce stade de l'affaire.
Cependant, l'avocat crypto Jeremey Hogan semble plus convaincu que la décision est un « désastre » pour la SEC. Hughes n'est pas d'accord avec ce point de vue.
Gabriel Shapiro, directeur général de Delphi Labs, a déclaré que les défenseurs de la cryptographie devraient contrôler leur enthousiasme face à cette décision et a expliqué que la décision n'est pas une perte totale pour la SEC.
Shapiro a noté que la SEC pourrait intenter une action en justice plus tard, même si l'appel est rejeté dans cette affaire.
Scott Chamberlain, chercheur entreprenant à la faculté de droit de l'ANU, a expliqué que la décision pourrait être si importante pour Ripple que d'autres hésitent à l'admettre.
Chamberlain a déclaré que tout appel futur de la SEC devrait être entendu par la Cour suprême car il ne restait plus aucune question juridique majeure.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a également exprimé son enthousiasme en partageant son point de vue sur les réseaux sociaux.
Comme indiqué dans la dernière ordonnance du tribunal, l'audience de l'affaire est actuellement fixée au 23 avril 2024. Si la SEC souhaite faire appel, elle devra le faire une fois l’affaire terminée.