Paradigm, une importante société de capital-risque, a exprimé de vives critiques à l'encontre de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour ce qu'elle perçoit comme un écart par rapport aux procédures réglementaires standard dans son action en justice actuelle contre le géant de l'échange de crypto-monnaies, Binance.
Dans une déclaration publiée le 29 septembre, Paradigm a accusé la SEC d'avoir tenté de remodeler le paysage juridique en exploitant les allégations contenues dans sa plainte contre Binance pour apporter des modifications à la loi sans adhérer aux processus réglementaires établis.
Paradigm soutient fermement que la SEC empiète sur ses limites réglementaires et s'oppose avec véhémence à cette approche non conventionnelle.
La SEC a engagé des poursuites judiciaires contre Binance en juin, alléguant plusieurs violations des lois sur les titres, y compris l'exploitation sans l'enregistrement requis en tant qu'échange, courtier ou agence de compensation.
Paradigm a souligné que la SEC a poursuivi des affaires similaires contre diverses plateformes d'échange de crypto-monnaies récemment, soulevant des préoccupations que la position de la SEC « pourrait redéfinir fondamentalement notre compréhension des lois sur les titres dans plusieurs aspects critiques ».
De plus, Paradigm a exprimé des réserves concernant l'application par la SEC du test Howey, une norme juridique utilisée pour déterminer si les transactions qualifient comme des contrats d'investissement soumis à la réglementation sur les titres.
LIRE LA SUITE : Do Kwon demande un refus d'extradition dans le cadre de l'enquête de la SEC
Le mémoire d'amicus de Paradigm soutenait que de nombreux actifs sont activement commercialisés, achetés et échangés en fonction de leur potentiel de profit. Malgré cela, la SEC les a systématiquement exemptés d'être classés comme des titres.
Paradigm a cité des exemples tels que l'or, l'argent et l'art, soulignant que le simple potentiel d'appréciation de la valeur ne classe pas nécessairement leur vente comme une transaction de titres.
Dans un développement connexe, Circle, l'émetteur du USD Coin (USDC), a plongé dans la bataille du litige légal en cours entre Binance et la SEC.
Circle soutient fermement que les stablecoins ne devraient pas être classés comme des titres par la SEC.
Ils soutiennent que les individus qui acquièrent des stablecoins ne le font pas dans l'intention de tirer des profits, défiant ainsi la tentative de la SEC de réglementer ces actifs comme des titres.
En résumé, la critique de Paradigm envers la SEC se concentre sur l'approche non conventionnelle de l'agence en matière d'action légale contre Binance, qu'ils estiment aller au-delà des procédures de réglementation établies et pourrait avoir des implications de grande portée pour le paysage des crypto-monnaies et des titres.
Entre-temps, Circle a rejoint le litige légal, affirmant que les stablecoins ne devraient pas être considérés comme des titres par la SEC en raison de leur nature distincte et de leurs cas d'utilisation.
Autres histoires :
Le développeur de Fornite réduit de 16 % ses effectifs au milieu d'un manque de revenus dans le métavers
Consultant chinois condamné à 144 907 $ pour utilisation non autorisée de VPN
Marathon Digital mine un bloc Bitcoin invalide dans une expérience, la résilience du réseau prouve sa robustesse