Aujourd’hui, j’ai découvert le système de suivi des commandes de la plateforme et j’ai vu par hasard nos activités de prise de commandes. Il y a quelques mots que je ne veux pas dire à voix haute.
Le système de copie améliore en fait l'effet de « réduction des coûts de prise de décision/d'exploitation des utilisateurs », ce qui peut apporter plus de volume de transactions à la plateforme. Bien que le dernier indicateur clé pour l'évaluation des performances de chaque bourse soit le « volume des transactions », j'ai rarement vu des compétitions qui étaient seulement supérieures au volume des transactions. Le volume des transactions est déterminé par le principal, l'effet de levier et la fréquence d'ouverture. Un volume de transactions élevé entraînera certainement des frais de traitement plus élevés.
Le fonctionnement de l'activité de Binance cette fois-ci n'a-t-il pris en compte que les KPI internes de la plateforme et non ce que pensent les utilisateurs ? Le classement du volume des transactions d'ordres peut très probablement déterminer directement qui est la personne la plus forte capable de payer des commissions (en interne sur cette plateforme). pour vous-même, les utilisateurs auront les narines tournées vers le haut lorsqu'ils verront cela)
Permettez-moi de parler d'un plan pour que les bourses mènent des activités de classement à l'avenir, mais le premier objectif en matière de données est le volume des échanges :
Nous pouvons établir un classement basé sur la pondération de la qualité globale des ordres, telle que taux de rendement * N + revenu * M + volume des transactions * Y, et la pondération est basée sur le facteur Y du volume des transactions. De cette façon, au moins les traders sélectionnés à l'avenir seront ceux ayant une « bonne qualité globale » plutôt que ceux qui « paient le plus de frais ». Certaines activités ont vraiment besoin d’être plus subtiles, vous ne trouvez pas ?
Le système de copie améliore en fait l'effet de « réduction des coûts de prise de décision/d'exploitation des utilisateurs », ce qui peut apporter plus de volume de transactions à la plateforme. Bien que le dernier indicateur clé pour l'évaluation des performances de chaque bourse soit le « volume des transactions », j'ai rarement vu des compétitions qui étaient seulement supérieures au volume des transactions. Le volume des transactions est déterminé par le principal, l'effet de levier et la fréquence d'ouverture. Un volume de transactions élevé entraînera certainement des frais de traitement plus élevés.
Le fonctionnement de l'activité de Binance cette fois-ci n'a-t-il pris en compte que les KPI internes de la plateforme et non ce que pensent les utilisateurs ? Le classement du volume des transactions d'ordres peut très probablement déterminer directement qui est la personne la plus forte capable de payer des commissions (en interne sur cette plateforme). pour vous-même, les utilisateurs auront les narines tournées vers le haut lorsqu'ils verront cela)
Permettez-moi de parler d'un plan pour que les bourses mènent des activités de classement à l'avenir, mais le premier objectif en matière de données est le volume des échanges :
Nous pouvons établir un classement basé sur la pondération de la qualité globale des ordres, telle que taux de rendement * N + revenu * M + volume des transactions * Y, et la pondération est basée sur le facteur Y du volume des transactions. De cette façon, au moins les traders sélectionnés à l'avenir seront ceux ayant une « bonne qualité globale » plutôt que ceux qui « paient le plus de frais ». Certaines activités ont vraiment besoin d’être plus subtiles, vous ne trouvez pas ?
