Auteur : Leaper
Les trois mots « pièces teintes » sont le souhait de longue date du monde monétaire depuis plus de dix ans.
Les pièces colorées ont été proposées pour la première fois vers 2012. Au début, les gens voulaient simplement essayer de joindre des informations au Bitcoin afin qu'il puisse être utilisé pour représenter certains actifs virtuels ou réels autres que BTC.
C’est à cette époque que les altcoins ont commencé à prendre de l’importance. Ce que nous avons vu, c’est la découverte d’un grand nombre de nouvelles pièces, et finalement la plupart de ces pièces ont disparu de l’histoire ou, pour parler franchement, sont revenues à zéro.
La teinture est un système permettant de marquer le Bitcoin, qui est construit autour du Bitcoin sans émettre de jetons supplémentaires, offrant ainsi davantage de vecteurs de valeur pour différents actifs. D'un certain point de vue, les pièces teintes sont en fait une manifestation de la « Communauté Crypto du Destin ». Si Bitcoin prospère, les pièces teintes prospéreront sûrement.
Mais depuis plus de dix ans, les pièces teintes ne sont plus vraiment apparues.
La principale raison réside dans les limites du réseau principal Bitcoin. Lorsque les gens voient qu’Ethereum peut rapidement construire un écosystème et mettre en place un modèle commercial en boucle fermée, personne ne se soucie des pièces colorées après avoir heurté le mur à plusieurs reprises.
Dès la première fois que les gens ont réfléchi à la façon de marquer les BTC homogènes comme des Satoshis de couleurs différentes sur Bitcoin, cette tentative de « marquage » a progressivement fait prendre conscience de l'énorme importance de l'émission d'actifs pour le potentiel de la blockchain. Y compris les futurs NFT, il existe en fait des ombres sur l’idée de pièces teintes.
La construction écologique de Bitcoin n'était pas réalisable, et Ethereum lui-même avait un moyen d'émettre des pièces, de sorte que les pièces colorées ont disparu de l'histoire et des tentatives visant à mettre plus d'actifs sur la chaîne ont commencé à germer.
Tout semble évoluer pour le mieux, alors les gens n’ont-ils plus besoin de l’écosystème sur Bitcoin ?
===
Depuis plus de dix ans, le conservatisme extrême des fondamentalistes et des principaux OG a empêché Bitcoin de voir une opportunité de transformation. À ce jour, beaucoup de gens croient encore que ce qu’on appelle « l’écosystème Bitcoin » n’est qu’un battage publicitaire qui rend le réseau Bitcoin encore plus encombré.
Mais l’environnement a progressivement changé. L’explosion concentrée de l’écosystème Bitcoin ne s’est produite qu’au cours des deux dernières années.
Bitcoin est mis à jour de temps en temps (soft fork du réseau), et de nouvelles fonctionnalités et extensions sont introduites dans Bitcoin via des propositions collectives d'amélioration de la volonté (BIP). La volonté collective de Bitcoin ces dernières années abandonne peu à peu les préjugés conservateurs. De plus en plus de propositions s'orientent vers l'ouverture, la flexibilité et la liberté.
La mise à niveau de Taproot fin 21 a rendu possible l’innovation dans une certaine plage, nous avons donc assisté à l’explosion des protocoles à une couche en 2022-2023. Ces protocoles sont-ils vraiment là pour ajouter des frictions au Bitcoin ? Je pense que si Bitcoin peut avoir le terrain pour sa naissance, alors son émergence est naturelle.
L’attention des gens se porte à nouveau sur Bitcoin. Le Bitcoin peut-il avoir un écosystème ? Bitcoin devrait-il avoir un écosystème ? Quel type d’écosystème Bitcoin aura-t-il et devrait-il avoir ? Au milieu des doutes, le principal protocole Ordinals a atteint une valeur marchande de plusieurs milliards de dollars.
===
Aujourd’hui, Bitcoin commence à avoir un écosystème. La tendance est là, le sol est là, et le moment et le lieu sont bons. Au second semestre 2023, un développeur anonyme (nommé : Arthur) a créé le protocole open source Atomics.
L'accord définit la norme pour les pièces colorées ARC20 comme suit :
"# La plus petite unité monétaire du Bitcoin, "Satoshi", sert de base à l'ancrage de la valeur, donnant naissance à un étalon monétaire coloré et homogène dans lequel chaque jeton équivaut à 1 Satoshi (cent millionième de Bitcoin, soit 0,00000001 BTC).
# Le protocole Atomics fournit un moyen efficace de représenter les actifs symboliques fongibles sur la blockchain Bitcoin. La technologie des devises colorées peut être appliquée à l'écosystème Bitcoin à l'aide de la norme de jeton fongible ARC-20, dans laquelle chaque unité de jeton est représentée par un satoshi, établissant ainsi l'unité de mesure pour la propriété du jeton. Par conséquent, chaque unité de jeton vaut au moins un satoshi, fournissant ainsi un « contenu numérique » à la valeur du jeton. Cela garantit que par définition, chaque jeton ne vaudra pas moins de 1 satoshi.
# ARC-20 utilise l'unité Satoshi native de Bitcoin pour représenter chaque jeton, permettant à ces jetons d'être divisés et combinés comme le Bitcoin ordinaire. N'importe qui peut créer des jetons ARC-20 et les transférer vers n'importe quelle adresse Bitcoin pour les portefeuilles prenant en charge les options UTXO, tels que le portefeuille Sparrow. Les méthodes d'émission de jetons comprennent l'émission directe et l'émission décentralisée. "
En regardant les pièces teintes, ce souhait de longue date d’il y a plus de dix ans peut-il être ravivé ?
Quelqu'un a demandé : puisqu'aucune autre chaîne à l'extérieur n'exige des pièces teintes, pourquoi Bitcoin a-t-il besoin de pièces teintes ?
Bitcoin n’a aucune méthode native d’émission de pièces. Contrairement à Ethereum et Solana, qui créent des contrats de tokens en un seul clic, nous n’avons ni contrat ni token. L’ensemble de l’écosystème Bitcoin est encore un terrain vague en développement. Pour que l’écologie devienne à terme écologie, il faut que le phénomène qu’elle reflète ait un grand nombre de cibles pouvant véhiculer des fonds.
Visibles à l'œil nu, divers produits « *RC-20 » ont fleuri partout ces deux dernières années, et des inscriptions et runes ont également vu le jour. Quel type de méthode d’émission de devises est le plus adapté à l’écosystème Bitcoin ? Les gens explorent. Ils ne savaient pas que les OG avaient déjà donné la réponse il y a plus de dix ans.
Le point de départ du Bitcoin a toujours été le stockage de valeur, et la « communauté de destin symbolique » représentée par les pièces colorées est tout à fait conforme à l'intention initiale du stockage de valeur. Nous ne créons pas de déchets sur Bitcoin, mais transformons chaque Bitcoin et chaque satoshi en. Avoir une valeur unique. Le modèle monétaire teinté donne enfin du pouvoir au Bitcoin.
Quel Satoshi ne vaut qu’1 Satoshi (lui-même) ? Quels satoshis valent 100 satoshis ? Quels satoshis valent 10 000 satoshis ? Le cercle monétaire au sein du Bitcoin était ainsi établi.
Dans cette écologie d’émission d’actifs, Bitcoin a besoin de pièces colorées.
Mais plutôt que de parler de méthode d'émission des pièces, il vaut mieux appeler « pièces teintes » une méthode de marquage. Cette méthode de « teinture » fournie par le protocole Atomics a donné naissance à la norme ARC-20.
La vision plus grande est derrière. « Teinture + décoloration » est le 0 et 1 de l'écosystème d'applications Bitcoin, et AVM sera la bonne voie pour le développement des applications de première couche de Bitcoin à l'avenir. Bitcoin a non seulement besoin de teindre les pièces, mais aussi de la méthode de « mort » elle-même.
===
Cette fois, le concept de pièces colorées a heureusement été concrétisé.
À l'exception d'ARC-20, il n'existe actuellement aucune autre norme de protocole définissant complètement le concept de pièces colorées ; et ARC-20 lui-même a eu la chance d'être intégré par les principaux fournisseurs de services de base tels que OKX, Binance et Unisat, et a été largement adopté par le grand public. Essentiellement, « monnaie colorée » ne fait pas référence à un protocole spécifique, mais aujourd'hui, Atomics est le seul protocole qui a pleinement réalisé la vision des pièces colorées et qui a été utilisé et reconnu à une certaine échelle. Par conséquent, je pense que l’ARC-20 dominera exclusivement le concept de « pièces teintes » pendant encore longtemps.
Au cours des derniers mois, j'ai également entendu parler de plusieurs protocoles qui ont touché au concept de « pièces teintes », mais ils ne font pas de « pièces teintes ». Le seul qui puisse véritablement mettre en œuvre ce concept est le protocole Atomics.
Atomics nous propose des pièces teintes, qui apportent le gameplay de jetons le plus natif à Bitcoin. La méthode de teinture ouvre la porte à la couche d'application de Bitcoin. Pour la première fois, nous pouvons entrer dans l’ère du Bitcoin flexible et pratique, où toutes les possibilités s’offrent à nous.
De nombreux OG Bitcoin n’ont pas encore prêté attention à ce gameplay de monnaie teinté qui a déjà été mis en œuvre. Il y a encore de nombreux idéalistes dans le monde à la recherche de choses comme Atomics. J’espère que nous pourrons enfin rattraper notre retard.
#Atomicals#ARC20#PièceColorée #Quark
