#vitalik
vitalik
1.2M vues
1,329 mentions
Populaire
Récents
·
--
【Flash marché】Vitalik : il faudra peut-être 20 ans pour concrétiser la vision d’Ethereum ; l’IA et les preuves à divulgation nulle de connaissance pourraient accélérer les choses
Dans un entretien accordé à Moneycontrol, Vitalik a déclaré que, sans l’apport de l’IA, il pourrait falloir jusqu’à 20 ans à Ethereum pour concrétiser pleinement sa vision. Il a également proposé de simplifier la feuille de route des mises à niveau d’Ethereum et de combiner les preuves à divulgation nulle de connaissance avec l’IA afin d’accélérer considérablement le processus. Cette approche vous convainc-t-elle ?
$ETH $BTC $SOL
#币安广场 #以太坊 #Vitalik
(Source : Coinfomania)
⚠️Avertissement sur les risques : les informations ci-dessus sont partagées à titre informatif et ne constituent pas un conseil en investissement. Tout investissement comporte des risques ; la prudence est de mise.
【Flash marché】Vitalik : il faudra peut-être 20 ans pour concrétiser la vision d’Ethereum ; l’IA et les preuves à divulgation nulle de connaissance pourraient accélérer les choses
Dans un entretien accordé à Moneycontrol, Vitalik a déclaré que, sans l’apport de l’IA, il pourrait falloir jusqu’à 20 ans à Ethereum pour concrétiser pleinement sa vision. Il a également proposé de simplifier la feuille de route des mises à niveau d’Ethereum et de combiner les preuves à divulgation nulle de connaissance avec l’IA afin d’accélérer considérablement le processus. Cette approche vous convainc-t-elle ?
$ETH $BTC $SOL
#币安广场 #以太坊 #Vitalik
(Source : Coinfomania)
⚠️Avertissement sur les risques : les informations ci-dessus sont partagées à titre informatif et ne constituent pas un conseil en investissement. Tout investissement comporte des risques ; la prudence est de mise.
Dans un entretien accordé à Moneycontrol, Vitalik a déclaré que, sans l’apport de l’IA, il pourrait falloir jusqu’à 20 ans à Ethereum pour concrétiser pleinement sa vision. Il a également proposé de simplifier la feuille de route des mises à niveau d’Ethereum et de combiner les preuves à divulgation nulle de connaissance avec l’IA afin d’accélérer considérablement le processus. Cette approche vous convainc-t-elle ?
$ETH $BTC $SOL
#币安广场 #以太坊 #Vitalik
(Source : Coinfomania)
⚠️Avertissement sur les risques : les informations ci-dessus sont partagées à titre informatif et ne constituent pas un conseil en investissement. Tout investissement comporte des risques ; la prudence est de mise.
7
·
--
L’histoire de $ETH : Vitalik a changé de discours.
Selon Cointelegraph et Decrypt, il a écrit sur X que l’ETH ne devrait plus être considéré comme une « monnaie soutenue par la destruction des frais », mais plutôt comme une réserve de valeur. Il a également écrit que même si la destruction des frais reste longtemps sous la barre des 10 % du seuil de rentabilité, il n’y a pas de raison de s’en attrister : la valeur de l’ETH vient d’ailleurs.
Les chiffres sont sans appel. Selon les données relayées par Cointelegraph, entre janvier et octobre de cette année, les frais médians sur le réseau principal Ethereum sont passés de 35 cents à 3,5 cents, soit une baisse de près de 90 %. Dans le même temps, le volume quotidien des transactions a augmenté de plus de 50 %. Il y a davantage d’utilisateurs, mais moins d’ETH détruit : le récit de la « monnaie ultra-saine » devient donc de plus en plus difficile à défendre.
Le camp du Bitcoin n’est évidemment pas convaincu. Dan Held a déclaré sans détour que l’ancien récit de l’ETH s’était effondré et qu’il tentait désormais de récupérer celui du Bitcoin comme réserve de valeur. Du côté de l’ETH, certains s’en réjouissent, estimant que les choses ont enfin été clairement exprimées.
Mon avis est simple : on peut changer de récit, mais savoir si le prix suivra, c’est une autre histoire. Ne laissez pas les slogans porter vos positions. Des frais bas signifient que le réseau est pratique à utiliser, pas nécessairement que les investisseurs vont se précipiter pour acheter ses jetons.
#ETH #Vitalik
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Gérez vous-même vos positions.
L’histoire de $ETH : Vitalik a changé de discours.
Selon Cointelegraph et Decrypt, il a écrit sur X que l’ETH ne devrait plus être considéré comme une « monnaie soutenue par la destruction des frais », mais plutôt comme une réserve de valeur. Il a également écrit que même si la destruction des frais reste longtemps sous la barre des 10 % du seuil de rentabilité, il n’y a pas de raison de s’en attrister : la valeur de l’ETH vient d’ailleurs.
Les chiffres sont sans appel. Selon les données relayées par Cointelegraph, entre janvier et octobre de cette année, les frais médians sur le réseau principal Ethereum sont passés de 35 cents à 3,5 cents, soit une baisse de près de 90 %. Dans le même temps, le volume quotidien des transactions a augmenté de plus de 50 %. Il y a davantage d’utilisateurs, mais moins d’ETH détruit : le récit de la « monnaie ultra-saine » devient donc de plus en plus difficile à défendre.
Le camp du Bitcoin n’est évidemment pas convaincu. Dan Held a déclaré sans détour que l’ancien récit de l’ETH s’était effondré et qu’il tentait désormais de récupérer celui du Bitcoin comme réserve de valeur. Du côté de l’ETH, certains s’en réjouissent, estimant que les choses ont enfin été clairement exprimées.
Mon avis est simple : on peut changer de récit, mais savoir si le prix suivra, c’est une autre histoire. Ne laissez pas les slogans porter vos positions. Des frais bas signifient que le réseau est pratique à utiliser, pas nécessairement que les investisseurs vont se précipiter pour acheter ses jetons.
#ETH #Vitalik
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Gérez vous-même vos positions.
Selon Cointelegraph et Decrypt, il a écrit sur X que l’ETH ne devrait plus être considéré comme une « monnaie soutenue par la destruction des frais », mais plutôt comme une réserve de valeur. Il a également écrit que même si la destruction des frais reste longtemps sous la barre des 10 % du seuil de rentabilité, il n’y a pas de raison de s’en attrister : la valeur de l’ETH vient d’ailleurs.
Les chiffres sont sans appel. Selon les données relayées par Cointelegraph, entre janvier et octobre de cette année, les frais médians sur le réseau principal Ethereum sont passés de 35 cents à 3,5 cents, soit une baisse de près de 90 %. Dans le même temps, le volume quotidien des transactions a augmenté de plus de 50 %. Il y a davantage d’utilisateurs, mais moins d’ETH détruit : le récit de la « monnaie ultra-saine » devient donc de plus en plus difficile à défendre.
Le camp du Bitcoin n’est évidemment pas convaincu. Dan Held a déclaré sans détour que l’ancien récit de l’ETH s’était effondré et qu’il tentait désormais de récupérer celui du Bitcoin comme réserve de valeur. Du côté de l’ETH, certains s’en réjouissent, estimant que les choses ont enfin été clairement exprimées.
Mon avis est simple : on peut changer de récit, mais savoir si le prix suivra, c’est une autre histoire. Ne laissez pas les slogans porter vos positions. Des frais bas signifient que le réseau est pratique à utiliser, pas nécessairement que les investisseurs vont se précipiter pour acheter ses jetons.
#ETH #Vitalik
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Gérez vous-même vos positions.
1
64
Une action en justice liée au travail, portant sur la gouvernance interne de la Fondation Ethereum, est en cours devant un tribunal américain. Kayleen Fulton (Nixo), ancienne responsable de l’équipe de soutien aux protocoles, a porté plainte le 4 novembre devant le tribunal fédéral du district du Colorado. Les six défendeurs sont la Stiftung Ethereum, l’entité singapourienne EAPL, l’employeur officiel Lightsource HR Global, le prestataire de services de paie et d’avantages sociaux Vensure, l’ancien codirecteur exécutif Bastian Aue et Vitalik Buterin.
La chronologie présentée dans la plainte est cruciale : Fulton affirme avoir communiqué par écrit le 24 mars son diagnostic de cancer de l’ovaire, puis avoir lancé le lendemain, avec Trent Van Epps, une pétition signée par 53 personnes contre l’obligation faite par la Fondation à ses employés de s’engager, dans un délai fixé, à soutenir « The Ethereum Foundation Mandate ». Le 6 avril, les deux organisateurs ont été licenciés à environ 30 minutes d’intervalle, lors de deux appels distincts. Elle affirme qu’Aue a salué ses performances sans préciser le motif du licenciement.
Fulton invoque également un enregistrement d’une conversation avec Buterin datant du 1er mai. Elle affirme que celui-ci a déclaré que si les employés découvraient qu’« faire du bruit » pouvait influer sur l’issue, ils y verraient un moyen d’inciter la Fondation à revenir sur sa décision. Elle s’appuie sur ces propos pour étayer sa plainte pour licenciement en représailles. Elle allègue aussi une discrimination fondée sur le handicap et une entrave à ses droits en matière de congé médical. Elle réclame le remboursement des pertes de salaire et d’avantages sociaux, ainsi que des dommages-intérêts punitifs. Elle demande également au tribunal de confirmer que l’accord de départ ne l’empêche pas d’intenter une action en justice et qu’elle n’est pas tenue de recourir à l’arbitrage à Singapour.
De son côté, EAPL nie, par l’intermédiaire de ses avocats, toute faute ou représailles, et soutient que l’accord de départ et la clause d’arbitrage sont valides. Ce différend ne concerne désormais plus seulement le départ d’une employée : il soulève aussi des questions de gouvernance de la Fondation, d’expression des employés et de structure de l’emploi transnational. Les éléments de preuve à venir et l’évaluation de l’enregistrement méritent d’être suivis de près.
#以太坊 #以太坊基金会 #Vitalik
Une action en justice liée au travail, portant sur la gouvernance interne de la Fondation Ethereum, est en cours devant un tribunal américain. Kayleen Fulton (Nixo), ancienne responsable de l’équipe de soutien aux protocoles, a porté plainte le 4 novembre devant le tribunal fédéral du district du Colorado. Les six défendeurs sont la Stiftung Ethereum, l’entité singapourienne EAPL, l’employeur officiel Lightsource HR Global, le prestataire de services de paie et d’avantages sociaux Vensure, l’ancien codirecteur exécutif Bastian Aue et Vitalik Buterin.
La chronologie présentée dans la plainte est cruciale : Fulton affirme avoir communiqué par écrit le 24 mars son diagnostic de cancer de l’ovaire, puis avoir lancé le lendemain, avec Trent Van Epps, une pétition signée par 53 personnes contre l’obligation faite par la Fondation à ses employés de s’engager, dans un délai fixé, à soutenir « The Ethereum Foundation Mandate ». Le 6 avril, les deux organisateurs ont été licenciés à environ 30 minutes d’intervalle, lors de deux appels distincts. Elle affirme qu’Aue a salué ses performances sans préciser le motif du licenciement.
Fulton invoque également un enregistrement d’une conversation avec Buterin datant du 1er mai. Elle affirme que celui-ci a déclaré que si les employés découvraient qu’« faire du bruit » pouvait influer sur l’issue, ils y verraient un moyen d’inciter la Fondation à revenir sur sa décision. Elle s’appuie sur ces propos pour étayer sa plainte pour licenciement en représailles. Elle allègue aussi une discrimination fondée sur le handicap et une entrave à ses droits en matière de congé médical. Elle réclame le remboursement des pertes de salaire et d’avantages sociaux, ainsi que des dommages-intérêts punitifs. Elle demande également au tribunal de confirmer que l’accord de départ ne l’empêche pas d’intenter une action en justice et qu’elle n’est pas tenue de recourir à l’arbitrage à Singapour.
De son côté, EAPL nie, par l’intermédiaire de ses avocats, toute faute ou représailles, et soutient que l’accord de départ et la clause d’arbitrage sont valides. Ce différend ne concerne désormais plus seulement le départ d’une employée : il soulève aussi des questions de gouvernance de la Fondation, d’expression des employés et de structure de l’emploi transnational. Les éléments de preuve à venir et l’évaluation de l’enregistrement méritent d’être suivis de près.
#以太坊 #以太坊基金会 #Vitalik
La chronologie présentée dans la plainte est cruciale : Fulton affirme avoir communiqué par écrit le 24 mars son diagnostic de cancer de l’ovaire, puis avoir lancé le lendemain, avec Trent Van Epps, une pétition signée par 53 personnes contre l’obligation faite par la Fondation à ses employés de s’engager, dans un délai fixé, à soutenir « The Ethereum Foundation Mandate ». Le 6 avril, les deux organisateurs ont été licenciés à environ 30 minutes d’intervalle, lors de deux appels distincts. Elle affirme qu’Aue a salué ses performances sans préciser le motif du licenciement.
Fulton invoque également un enregistrement d’une conversation avec Buterin datant du 1er mai. Elle affirme que celui-ci a déclaré que si les employés découvraient qu’« faire du bruit » pouvait influer sur l’issue, ils y verraient un moyen d’inciter la Fondation à revenir sur sa décision. Elle s’appuie sur ces propos pour étayer sa plainte pour licenciement en représailles. Elle allègue aussi une discrimination fondée sur le handicap et une entrave à ses droits en matière de congé médical. Elle réclame le remboursement des pertes de salaire et d’avantages sociaux, ainsi que des dommages-intérêts punitifs. Elle demande également au tribunal de confirmer que l’accord de départ ne l’empêche pas d’intenter une action en justice et qu’elle n’est pas tenue de recourir à l’arbitrage à Singapour.
De son côté, EAPL nie, par l’intermédiaire de ses avocats, toute faute ou représailles, et soutient que l’accord de départ et la clause d’arbitrage sont valides. Ce différend ne concerne désormais plus seulement le départ d’une employée : il soulève aussi des questions de gouvernance de la Fondation, d’expression des employés et de structure de l’emploi transnational. Les éléments de preuve à venir et l’évaluation de l’enregistrement méritent d’être suivis de près.
#以太坊 #以太坊基金会 #Vitalik
2
·
--
Vérifié
Une seule phrase de Vitalik a mis la communauté Ethereum sens dessus dessous
La dernière publication de Vitalik a déclenché une vive polémique dans la communauté.
En une phrase, il résume sa position : Ethereum ne doit pas chercher à tout prix à devenir de l’or numérique, ni sacrifier les frais de transaction de la L1 et les revenus de son écosystème pour cette image.
Par le passé, beaucoup achetaient de l’ETH en misant sur le récit déflationniste lié à la destruction des frais.
Mais Vitalik estime que courir après une destruction toujours plus importante des frais renchérit les coûts sur la chaîne et fragilise les fondements d’Ethereum : la décentralisation et la résistance à la censure.
Il accorde davantage d’importance à la valeur à long terme de l’ETH en tant qu’infrastructure de confiance.
À peine la nouvelle publiée, les KOL de tous bords sur X se sont divisés en deux camps :
Certains y voient un renouvellement du récit, susceptible d’attirer des capitaux institutionnels à long terme ;
d’autres pensent qu’en abandonnant la destruction des frais, l’ETH perd sa logique de croissance différenciée par rapport au BTC.
✅ Camp haussier : un récit renouvelé, qui dépasse la simple spéculation sur les flux de trésorerie pour évoluer vers une réserve de valeur à long terme et attirer les investissements institutionnels à long terme
❌ Camp baissier : la principale particularité de l’ETH, ce sont les flux de trésorerie de son écosystème. Abandonner le récit de la destruction des frais revient à perdre sa différenciation par rapport au BTC et affaiblit considérablement sa logique de croissance.
Le récit d’une blockchain publique sert de référence à la valorisation des capitaux.
Dès que le récit change, la logique de valorisation évolue elle aussi.
Quel récit vous convainc le plus ? Dites-le dans les commentaires 👇#九公子探密 #Vitalik #以太坊 $ETH
{spot}(ETHUSDT)
Une seule phrase de Vitalik a mis la communauté Ethereum sens dessus dessous
La dernière publication de Vitalik a déclenché une vive polémique dans la communauté.
En une phrase, il résume sa position : Ethereum ne doit pas chercher à tout prix à devenir de l’or numérique, ni sacrifier les frais de transaction de la L1 et les revenus de son écosystème pour cette image.
Par le passé, beaucoup achetaient de l’ETH en misant sur le récit déflationniste lié à la destruction des frais.
Mais Vitalik estime que courir après une destruction toujours plus importante des frais renchérit les coûts sur la chaîne et fragilise les fondements d’Ethereum : la décentralisation et la résistance à la censure.
Il accorde davantage d’importance à la valeur à long terme de l’ETH en tant qu’infrastructure de confiance.
À peine la nouvelle publiée, les KOL de tous bords sur X se sont divisés en deux camps :
Certains y voient un renouvellement du récit, susceptible d’attirer des capitaux institutionnels à long terme ;
d’autres pensent qu’en abandonnant la destruction des frais, l’ETH perd sa logique de croissance différenciée par rapport au BTC.
✅ Camp haussier : un récit renouvelé, qui dépasse la simple spéculation sur les flux de trésorerie pour évoluer vers une réserve de valeur à long terme et attirer les investissements institutionnels à long terme
❌ Camp baissier : la principale particularité de l’ETH, ce sont les flux de trésorerie de son écosystème. Abandonner le récit de la destruction des frais revient à perdre sa différenciation par rapport au BTC et affaiblit considérablement sa logique de croissance.
Le récit d’une blockchain publique sert de référence à la valorisation des capitaux.
Dès que le récit change, la logique de valorisation évolue elle aussi.
Quel récit vous convainc le plus ? Dites-le dans les commentaires 👇#九公子探密 #Vitalik #以太坊 $ETH
La dernière publication de Vitalik a déclenché une vive polémique dans la communauté.
En une phrase, il résume sa position : Ethereum ne doit pas chercher à tout prix à devenir de l’or numérique, ni sacrifier les frais de transaction de la L1 et les revenus de son écosystème pour cette image.
Par le passé, beaucoup achetaient de l’ETH en misant sur le récit déflationniste lié à la destruction des frais.
Mais Vitalik estime que courir après une destruction toujours plus importante des frais renchérit les coûts sur la chaîne et fragilise les fondements d’Ethereum : la décentralisation et la résistance à la censure.
Il accorde davantage d’importance à la valeur à long terme de l’ETH en tant qu’infrastructure de confiance.
À peine la nouvelle publiée, les KOL de tous bords sur X se sont divisés en deux camps :
Certains y voient un renouvellement du récit, susceptible d’attirer des capitaux institutionnels à long terme ;
d’autres pensent qu’en abandonnant la destruction des frais, l’ETH perd sa logique de croissance différenciée par rapport au BTC.
✅ Camp haussier : un récit renouvelé, qui dépasse la simple spéculation sur les flux de trésorerie pour évoluer vers une réserve de valeur à long terme et attirer les investissements institutionnels à long terme
❌ Camp baissier : la principale particularité de l’ETH, ce sont les flux de trésorerie de son écosystème. Abandonner le récit de la destruction des frais revient à perdre sa différenciation par rapport au BTC et affaiblit considérablement sa logique de croissance.
Le récit d’une blockchain publique sert de référence à la valorisation des capitaux.
Dès que le récit change, la logique de valorisation évolue elle aussi.
Quel récit vous convainc le plus ? Dites-le dans les commentaires 👇#九公子探密 #Vitalik #以太坊 $ETH
871
·
--
L’ETH passe sous sa moyenne mobile à 200 jours, tandis que Vitalik parle de « réserve de valeur » : le récit et le prix s’affrontent ⚔️
📉 Données (CoinGecko/CoinDesk/CMC) :
• $ETH autour de 2 123, -4,9 % sur 24 h ; clôture dominicale sous la moyenne mobile à 200 jours, une première depuis août
• ETH/BTC a clôturé à 0,02844, son plus bas depuis le 12 juillet ; la tentative de franchissement a échoué
• Environ 1,16 milliard de liquidations sur l’ensemble du marché en 24 h, dont près de 500 millions de positions longues sur l’ETH
• Indice de peur et d’avidité : 29
🧠 Le récit : dimanche, Vitalik a avancé que l’ETH devrait être valorisé comme une « réserve de valeur » plutôt qu’en fonction de la « destruction des frais » ; la communauté s’est enflammée.
🐋 De l’autre côté : Bitmine a encore acheté 9 587 ETH. Ses avoirs atteignent 6,07 millions d’ETH, soit 4,97 % de l’offre totale ; des baleines achètent aussi autour de 2 106 $.
📍 Niveaux clés : 2 100 est le seuil décisif à court terme ; en cas de rupture, direction 1 970. Au-dessus, la zone de résistance de la moyenne mobile à 200 jours se situe entre 2 200 et 2 320.
👉 Quel est votre avis : l’ETH tiendra-t-il les 2 100 et rebondira-t-il, ou descendra-t-il jusqu’à 1 970 ? On en parle dans les commentaires 👇
$ETH $BTC
#以太坊 #加密市场 #Vitalik
Ceci est une opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement
L’ETH passe sous sa moyenne mobile à 200 jours, tandis que Vitalik parle de « réserve de valeur » : le récit et le prix s’affrontent ⚔️
📉 Données (CoinGecko/CoinDesk/CMC) :
• $ETH autour de 2 123, -4,9 % sur 24 h ; clôture dominicale sous la moyenne mobile à 200 jours, une première depuis août
• ETH/BTC a clôturé à 0,02844, son plus bas depuis le 12 juillet ; la tentative de franchissement a échoué
• Environ 1,16 milliard de liquidations sur l’ensemble du marché en 24 h, dont près de 500 millions de positions longues sur l’ETH
• Indice de peur et d’avidité : 29
🧠 Le récit : dimanche, Vitalik a avancé que l’ETH devrait être valorisé comme une « réserve de valeur » plutôt qu’en fonction de la « destruction des frais » ; la communauté s’est enflammée.
🐋 De l’autre côté : Bitmine a encore acheté 9 587 ETH. Ses avoirs atteignent 6,07 millions d’ETH, soit 4,97 % de l’offre totale ; des baleines achètent aussi autour de 2 106 $.
📍 Niveaux clés : 2 100 est le seuil décisif à court terme ; en cas de rupture, direction 1 970. Au-dessus, la zone de résistance de la moyenne mobile à 200 jours se situe entre 2 200 et 2 320.
👉 Quel est votre avis : l’ETH tiendra-t-il les 2 100 et rebondira-t-il, ou descendra-t-il jusqu’à 1 970 ? On en parle dans les commentaires 👇
$ETH $BTC
#以太坊 #加密市场 #Vitalik
Ceci est une opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement
📉 Données (CoinGecko/CoinDesk/CMC) :
• $ETH autour de 2 123, -4,9 % sur 24 h ; clôture dominicale sous la moyenne mobile à 200 jours, une première depuis août
• ETH/BTC a clôturé à 0,02844, son plus bas depuis le 12 juillet ; la tentative de franchissement a échoué
• Environ 1,16 milliard de liquidations sur l’ensemble du marché en 24 h, dont près de 500 millions de positions longues sur l’ETH
• Indice de peur et d’avidité : 29
🧠 Le récit : dimanche, Vitalik a avancé que l’ETH devrait être valorisé comme une « réserve de valeur » plutôt qu’en fonction de la « destruction des frais » ; la communauté s’est enflammée.
🐋 De l’autre côté : Bitmine a encore acheté 9 587 ETH. Ses avoirs atteignent 6,07 millions d’ETH, soit 4,97 % de l’offre totale ; des baleines achètent aussi autour de 2 106 $.
📍 Niveaux clés : 2 100 est le seuil décisif à court terme ; en cas de rupture, direction 1 970. Au-dessus, la zone de résistance de la moyenne mobile à 200 jours se situe entre 2 200 et 2 320.
👉 Quel est votre avis : l’ETH tiendra-t-il les 2 100 et rebondira-t-il, ou descendra-t-il jusqu’à 1 970 ? On en parle dans les commentaires 👇
$ETH $BTC
#以太坊 #加密市场 #Vitalik
Ceci est une opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement
9
💡 Vitalik explique ce qui donne sa valeur à $ETH l'ETH. 🤔
Selon lui, la valeur de l'ETH vient de la décentralisation et de la résistance à la censure, et pas principalement de la destruction des frais. 🛡️
« Nous ne devrions pas être tristes si la destruction des frais reste indéfiniment inférieure à 10 % du seuil de rentabilité ; la valeur de l'ETH vient d'ailleurs. »
📌 En termes simples :
• Destruction des frais = ETH détruit à partir des frais du réseau. 🔥
• « Seuil de rentabilité » = quand la quantité d'ETH détruite équivaut à la quantité de nouveaux ETH émis. ⚖️
• Selon Vitalik, une faible destruction est acceptable. La confiance et la neutralité comptent davantage. 🧠
🟢 Scénario haussier : un réseau auquel les gens font confiance et qui ne peut pas être censuré peut conserver sa valeur à long terme. 🚀
🔴 Scénario baissier : sans destruction importante, l'ETH reste inflationniste ; la demande doit donc soutenir son cours. 📉
💬 Qu'est-ce qui donne sa valeur à l'ETH : la destruction des frais ou la décentralisation ? 👇
$ETH #Ethereum✅ #Vitalik #crypto #BinanceSquareFamily #Binance
💡 Vitalik explique ce qui donne sa valeur à $ETH l'ETH. 🤔
Selon lui, la valeur de l'ETH vient de la décentralisation et de la résistance à la censure, et pas principalement de la destruction des frais. 🛡️
« Nous ne devrions pas être tristes si la destruction des frais reste indéfiniment inférieure à 10 % du seuil de rentabilité ; la valeur de l'ETH vient d'ailleurs. »
📌 En termes simples :
• Destruction des frais = ETH détruit à partir des frais du réseau. 🔥
• « Seuil de rentabilité » = quand la quantité d'ETH détruite équivaut à la quantité de nouveaux ETH émis. ⚖️
• Selon Vitalik, une faible destruction est acceptable. La confiance et la neutralité comptent davantage. 🧠
🟢 Scénario haussier : un réseau auquel les gens font confiance et qui ne peut pas être censuré peut conserver sa valeur à long terme. 🚀
🔴 Scénario baissier : sans destruction importante, l'ETH reste inflationniste ; la demande doit donc soutenir son cours. 📉
💬 Qu'est-ce qui donne sa valeur à l'ETH : la destruction des frais ou la décentralisation ? 👇
$ETH #Ethereum✅ #Vitalik #crypto #BinanceSquareFamily #Binance
Selon lui, la valeur de l'ETH vient de la décentralisation et de la résistance à la censure, et pas principalement de la destruction des frais. 🛡️
« Nous ne devrions pas être tristes si la destruction des frais reste indéfiniment inférieure à 10 % du seuil de rentabilité ; la valeur de l'ETH vient d'ailleurs. »
📌 En termes simples :
• Destruction des frais = ETH détruit à partir des frais du réseau. 🔥
• « Seuil de rentabilité » = quand la quantité d'ETH détruite équivaut à la quantité de nouveaux ETH émis. ⚖️
• Selon Vitalik, une faible destruction est acceptable. La confiance et la neutralité comptent davantage. 🧠
🟢 Scénario haussier : un réseau auquel les gens font confiance et qui ne peut pas être censuré peut conserver sa valeur à long terme. 🚀
🔴 Scénario baissier : sans destruction importante, l'ETH reste inflationniste ; la demande doit donc soutenir son cours. 📉
💬 Qu'est-ce qui donne sa valeur à l'ETH : la destruction des frais ou la décentralisation ? 👇
$ETH #Ethereum✅ #Vitalik #crypto #BinanceSquareFamily #Binance
6
·
--
Vitalik estime-t-il que l’ETH ne devrait plus compter sur la « destruction des frais » pour soutenir sa valorisation ? Ses trois raisons
La valeur de l’ETH devrait-elle être soutenue par la « destruction des frais » ? Le 8 novembre (vers 20 h 06, heure de Pékin), Vitalik a publié une série de longs messages pour répondre à cette question : la réserve de valeur (SoV) mérite davantage d’attention que la « destruction de jetons par les frais ».
Il a avancé trois raisons :
1. La destruction des frais comme soutien à la valorisation « n’a jamais été aussi convaincante qu’elle en a l’air ». Une grande partie des destructions massives de 2021 à 2023 provenait de la demande interne à l’écosystème crypto. Lorsque le cours baisse, cette demande diminue aussi ; elle ne constitue donc pas un véritable plancher.
2. Pour que la destruction soutienne sa capitalisation actuelle, Ethereum devrait dépenser continuellement et être gouverné de manière ferme, comme une grande entreprise. Cela serait difficilement compatible avec la décentralisation et la résistance à la censure, et ferait également grimper les frais de gas.
3. Mettre l’accent sur la réserve de valeur correspond davantage aux points forts d’Ethereum : la décentralisation, la résistance à la censure, le code source ouvert, la confidentialité et la sécurité.
Il a également déclaré que l’EIP-1559 (qui inclut la destruction) était « très bien et devait être conservé ». Toutefois, même si la destruction reste durablement inférieure à 10 % du seuil de rentabilité qu’il a fixé, il n’y a pas lieu de s’en inquiéter : la valeur de l’ETH vient d’ailleurs.
À noter : il s’agit de l’opinion personnelle de Vitalik, et non d’une modification du protocole ou d’une proposition de mise à niveau. Cela ne préjuge pas non plus de l’évolution du cours de l’ETH.
#以太坊 #Vitalik #EIP1559
Vitalik estime-t-il que l’ETH ne devrait plus compter sur la « destruction des frais » pour soutenir sa valorisation ? Ses trois raisons
La valeur de l’ETH devrait-elle être soutenue par la « destruction des frais » ? Le 8 novembre (vers 20 h 06, heure de Pékin), Vitalik a publié une série de longs messages pour répondre à cette question : la réserve de valeur (SoV) mérite davantage d’attention que la « destruction de jetons par les frais ».
Il a avancé trois raisons :
1. La destruction des frais comme soutien à la valorisation « n’a jamais été aussi convaincante qu’elle en a l’air ». Une grande partie des destructions massives de 2021 à 2023 provenait de la demande interne à l’écosystème crypto. Lorsque le cours baisse, cette demande diminue aussi ; elle ne constitue donc pas un véritable plancher.
2. Pour que la destruction soutienne sa capitalisation actuelle, Ethereum devrait dépenser continuellement et être gouverné de manière ferme, comme une grande entreprise. Cela serait difficilement compatible avec la décentralisation et la résistance à la censure, et ferait également grimper les frais de gas.
3. Mettre l’accent sur la réserve de valeur correspond davantage aux points forts d’Ethereum : la décentralisation, la résistance à la censure, le code source ouvert, la confidentialité et la sécurité.
Il a également déclaré que l’EIP-1559 (qui inclut la destruction) était « très bien et devait être conservé ». Toutefois, même si la destruction reste durablement inférieure à 10 % du seuil de rentabilité qu’il a fixé, il n’y a pas lieu de s’en inquiéter : la valeur de l’ETH vient d’ailleurs.
À noter : il s’agit de l’opinion personnelle de Vitalik, et non d’une modification du protocole ou d’une proposition de mise à niveau. Cela ne préjuge pas non plus de l’évolution du cours de l’ETH.
#以太坊 #Vitalik #EIP1559
La valeur de l’ETH devrait-elle être soutenue par la « destruction des frais » ? Le 8 novembre (vers 20 h 06, heure de Pékin), Vitalik a publié une série de longs messages pour répondre à cette question : la réserve de valeur (SoV) mérite davantage d’attention que la « destruction de jetons par les frais ».
Il a avancé trois raisons :
1. La destruction des frais comme soutien à la valorisation « n’a jamais été aussi convaincante qu’elle en a l’air ». Une grande partie des destructions massives de 2021 à 2023 provenait de la demande interne à l’écosystème crypto. Lorsque le cours baisse, cette demande diminue aussi ; elle ne constitue donc pas un véritable plancher.
2. Pour que la destruction soutienne sa capitalisation actuelle, Ethereum devrait dépenser continuellement et être gouverné de manière ferme, comme une grande entreprise. Cela serait difficilement compatible avec la décentralisation et la résistance à la censure, et ferait également grimper les frais de gas.
3. Mettre l’accent sur la réserve de valeur correspond davantage aux points forts d’Ethereum : la décentralisation, la résistance à la censure, le code source ouvert, la confidentialité et la sécurité.
Il a également déclaré que l’EIP-1559 (qui inclut la destruction) était « très bien et devait être conservé ». Toutefois, même si la destruction reste durablement inférieure à 10 % du seuil de rentabilité qu’il a fixé, il n’y a pas lieu de s’en inquiéter : la valeur de l’ETH vient d’ailleurs.
À noter : il s’agit de l’opinion personnelle de Vitalik, et non d’une modification du protocole ou d’une proposition de mise à niveau. Cela ne préjuge pas non plus de l’évolution du cours de l’ETH.
#以太坊 #Vitalik #EIP1559
2
·
--
Vitalik a lui-même démonté le récit de la déflation — le cours est à 2 240, $ETH : combien de raisons vous reste-t-il d’être haussier ?
Le 8 novembre, Vitalik l’a dit lui-même sur X : l’ETH devrait être une réserve de valeur, pas un actif dont le cours est soutenu par les destructions. EIP-1559 reste en place, mais les destructions ne représentent qu’environ 2 % de la nouvelle émission. Pas de quoi s’inquiéter si, à long terme, elles n’atteignent pas les 10 % nécessaires à l’équilibre : les destructions ne constituent tout simplement pas le plancher du cours de l’ETH.
Le raisonnement de base est clair : pendant des années, les haussiers ont répété que « l’ETH est déflationniste et prend de la valeur à mesure qu’on en détruit ». Son propre fondateur n’y croit plus. La valeur vient de la stabilité apportée par la décentralisation : c’est un récit, pas un chiffre. Un récit ne peut pas soutenir un plancher de prix ; seuls les chiffres le peuvent.
Et les chiffres sont mauvais en ce moment : l’ETH a perdu environ 17 % en 30 jours et le ratio ETH/BTC n’est que de 0,0295 ; la prochaine bifurcation du réseau de test Hoodi pour Glamsterdam, prévue le 6 novembre, a été reportée par la Fondation Ethereum. Les risques de compatibilité des contrats ne sont pas résolus et aucune nouvelle date n’a été annoncée ; les ETF spot sur l’ETH ont enregistré 365 millions de dollars de sorties nettes la semaine dernière, pour la sixième semaine consécutive.
Je reste à l’écart, je n’achète pas la baisse. Sous 2 300, c’est une zone d’attente ; si le cours repasse au-dessus de 2 400 et reprend la tête de la hausse, la tendance peut repartir. S’il n’y arrive pas, plus ça baisse, moins il faut se précipiter. Voici clairement les seuils d’invalidation : si la clôture journalière repasse au-dessus de 2 400, je reconnaîtrai mon erreur et redeviendrai haussier ; si elle passe sous 2 200, je passerai de l’attentisme à un biais baissier.
Le fondateur lui-même abandonne le récit de la déflation : attendrez-vous 2 400, ou la cassure des 2 200 ?
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
#ETH #以太坊 #Vitalik
Vitalik a lui-même démonté le récit de la déflation — le cours est à 2 240, $ETH : combien de raisons vous reste-t-il d’être haussier ?
Le 8 novembre, Vitalik l’a dit lui-même sur X : l’ETH devrait être une réserve de valeur, pas un actif dont le cours est soutenu par les destructions. EIP-1559 reste en place, mais les destructions ne représentent qu’environ 2 % de la nouvelle émission. Pas de quoi s’inquiéter si, à long terme, elles n’atteignent pas les 10 % nécessaires à l’équilibre : les destructions ne constituent tout simplement pas le plancher du cours de l’ETH.
Le raisonnement de base est clair : pendant des années, les haussiers ont répété que « l’ETH est déflationniste et prend de la valeur à mesure qu’on en détruit ». Son propre fondateur n’y croit plus. La valeur vient de la stabilité apportée par la décentralisation : c’est un récit, pas un chiffre. Un récit ne peut pas soutenir un plancher de prix ; seuls les chiffres le peuvent.
Et les chiffres sont mauvais en ce moment : l’ETH a perdu environ 17 % en 30 jours et le ratio ETH/BTC n’est que de 0,0295 ; la prochaine bifurcation du réseau de test Hoodi pour Glamsterdam, prévue le 6 novembre, a été reportée par la Fondation Ethereum. Les risques de compatibilité des contrats ne sont pas résolus et aucune nouvelle date n’a été annoncée ; les ETF spot sur l’ETH ont enregistré 365 millions de dollars de sorties nettes la semaine dernière, pour la sixième semaine consécutive.
Je reste à l’écart, je n’achète pas la baisse. Sous 2 300, c’est une zone d’attente ; si le cours repasse au-dessus de 2 400 et reprend la tête de la hausse, la tendance peut repartir. S’il n’y arrive pas, plus ça baisse, moins il faut se précipiter. Voici clairement les seuils d’invalidation : si la clôture journalière repasse au-dessus de 2 400, je reconnaîtrai mon erreur et redeviendrai haussier ; si elle passe sous 2 200, je passerai de l’attentisme à un biais baissier.
Le fondateur lui-même abandonne le récit de la déflation : attendrez-vous 2 400, ou la cassure des 2 200 ?
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
#ETH #以太坊 #Vitalik
Le 8 novembre, Vitalik l’a dit lui-même sur X : l’ETH devrait être une réserve de valeur, pas un actif dont le cours est soutenu par les destructions. EIP-1559 reste en place, mais les destructions ne représentent qu’environ 2 % de la nouvelle émission. Pas de quoi s’inquiéter si, à long terme, elles n’atteignent pas les 10 % nécessaires à l’équilibre : les destructions ne constituent tout simplement pas le plancher du cours de l’ETH.
Le raisonnement de base est clair : pendant des années, les haussiers ont répété que « l’ETH est déflationniste et prend de la valeur à mesure qu’on en détruit ». Son propre fondateur n’y croit plus. La valeur vient de la stabilité apportée par la décentralisation : c’est un récit, pas un chiffre. Un récit ne peut pas soutenir un plancher de prix ; seuls les chiffres le peuvent.
Et les chiffres sont mauvais en ce moment : l’ETH a perdu environ 17 % en 30 jours et le ratio ETH/BTC n’est que de 0,0295 ; la prochaine bifurcation du réseau de test Hoodi pour Glamsterdam, prévue le 6 novembre, a été reportée par la Fondation Ethereum. Les risques de compatibilité des contrats ne sont pas résolus et aucune nouvelle date n’a été annoncée ; les ETF spot sur l’ETH ont enregistré 365 millions de dollars de sorties nettes la semaine dernière, pour la sixième semaine consécutive.
Je reste à l’écart, je n’achète pas la baisse. Sous 2 300, c’est une zone d’attente ; si le cours repasse au-dessus de 2 400 et reprend la tête de la hausse, la tendance peut repartir. S’il n’y arrive pas, plus ça baisse, moins il faut se précipiter. Voici clairement les seuils d’invalidation : si la clôture journalière repasse au-dessus de 2 400, je reconnaîtrai mon erreur et redeviendrai haussier ; si elle passe sous 2 200, je passerai de l’attentisme à un biais baissier.
Le fondateur lui-même abandonne le récit de la déflation : attendrez-vous 2 400, ou la cassure des 2 200 ?
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
#ETH #以太坊 #Vitalik
35
En une phrase aujourd’hui, Vitalik a mis à nu les détenteurs d’ETH : l’ETH est une réserve de valeur, pas un jeton destiné à brûler des frais. Cette histoire de tokens brûlés « n’a jamais été aussi solide qu’on le prétendait ».
Mort de rire : ceux qui criaient « monnaie ultra-saine » en 2021 sont maintenant tous silencieux. Les L2 captent les frais, et les quelques tokens brûlés ne compensent même pas une fraction de l’émission. Vitalik lui-même l’admet : le burn représente moins de 10 % du seuil de rentabilité, et ce n’est pas grave.
L’ETH est à 2 237 aujourd’hui, en baisse de 10 % sur un mois et de 24,6 % depuis le début de l’année. Son taux de change face au bitcoin, à 0,0295, frôle son plus bas de fin octobre.
Ce soir, choisissez votre camp :
A : Le fondateur lui-même change de discours : l’ETH, c’est de l’or numérique, et 2 237, c’est une bonne affaire.
B : Même son propre père ne croit plus à l’histoire de la déflation. L’ETH n’a aucun point d’ancrage pour son valorisation, et va continuer à baisser lentement.
$ETH $BTC
#以太坊 #Vitalik #réserveDeValeur
En une phrase aujourd’hui, Vitalik a mis à nu les détenteurs d’ETH : l’ETH est une réserve de valeur, pas un jeton destiné à brûler des frais. Cette histoire de tokens brûlés « n’a jamais été aussi solide qu’on le prétendait ».
Mort de rire : ceux qui criaient « monnaie ultra-saine » en 2021 sont maintenant tous silencieux. Les L2 captent les frais, et les quelques tokens brûlés ne compensent même pas une fraction de l’émission. Vitalik lui-même l’admet : le burn représente moins de 10 % du seuil de rentabilité, et ce n’est pas grave.
L’ETH est à 2 237 aujourd’hui, en baisse de 10 % sur un mois et de 24,6 % depuis le début de l’année. Son taux de change face au bitcoin, à 0,0295, frôle son plus bas de fin octobre.
Ce soir, choisissez votre camp :
A : Le fondateur lui-même change de discours : l’ETH, c’est de l’or numérique, et 2 237, c’est une bonne affaire.
B : Même son propre père ne croit plus à l’histoire de la déflation. L’ETH n’a aucun point d’ancrage pour son valorisation, et va continuer à baisser lentement.
$ETH $BTC
#以太坊 #Vitalik #réserveDeValeur
Mort de rire : ceux qui criaient « monnaie ultra-saine » en 2021 sont maintenant tous silencieux. Les L2 captent les frais, et les quelques tokens brûlés ne compensent même pas une fraction de l’émission. Vitalik lui-même l’admet : le burn représente moins de 10 % du seuil de rentabilité, et ce n’est pas grave.
L’ETH est à 2 237 aujourd’hui, en baisse de 10 % sur un mois et de 24,6 % depuis le début de l’année. Son taux de change face au bitcoin, à 0,0295, frôle son plus bas de fin octobre.
Ce soir, choisissez votre camp :
A : Le fondateur lui-même change de discours : l’ETH, c’est de l’or numérique, et 2 237, c’est une bonne affaire.
B : Même son propre père ne croit plus à l’histoire de la déflation. L’ETH n’a aucun point d’ancrage pour son valorisation, et va continuer à baisser lentement.
$ETH $BTC
#以太坊 #Vitalik #réserveDeValeur
4
Dernière prise de position de Vitalik : le récit central d’ETH doit changer de cap — passer de la « destruction des frais » à la « réserve de valeur ».
Son raisonnement comporte trois volets :
1. La destruction n’a jamais constitué un plancher pour le prix. Les pics de destruction de 2021 à 2023 provenaient surtout des usages internes à l’écosystème : dès que le cours de l’ETH baissait, ces revenus diminuaient en parallèle. Les RWA génèrent certes des revenus externes, mais une activité mature ne connaîtra plus de journées où 180 millions de dollars sont détruits.
2. Soutenir une capitalisation d’environ 270 milliards de dollars grâce à la destruction impliquerait qu’Ethereum soit géré comme L’Oréal : environ 700 000 ETH par an consacrés à la R&D au sein du protocole, les revenus des validateurs réduits d’environ deux tiers et une gouvernance interventionniste à long terme. Tout cela est fondamentalement incompatible avec la résistance à la capture et la décentralisation. Cela ferait aussi grimper les frais de gas et pousserait hors de la chaîne les utilisateurs qui ont le plus besoin de confidentialité et de sécurité.
3. La réserve de valeur est davantage en phase avec les avantages propres à Ethereum. Le véritable produit rendu possible par la décentralisation et CROPS (résistance à la censure et à la capture, ouverture du code, confidentialité et sécurité), c’est la stabilité. À l’ère des bouleversements provoqués par l’IA, cette stabilité sera de nouveau valorisée.
Sur le plan de la mise en œuvre : privilégier des choix techniques prudents, faire progresser la stabilisation du protocole de base et réduire les divergences politiques ; renforcer la sécurité des avoirs grâce aux signatures multiples et à Kohaku ; utiliser FOCIL pour empêcher les constructeurs de blocs de bloquer les transferts ; et émettre davantage de RWA nativement sur la L1 afin d’accroître l’utilité des actifs détenus.
En résumé : à l’échelle de la société, Ethereum mérite l’attention parce qu’il apporte la décentralisation à un plus grand nombre de personnes et de cas d’usage ; à l’échelle individuelle, la meilleure raison de détenir $ETH est d’en faire une réserve de valeur — précisément parce que cela découle de la décentralisation elle-même.
#以太坊 #Vitalik
Dernière prise de position de Vitalik : le récit central d’ETH doit changer de cap — passer de la « destruction des frais » à la « réserve de valeur ».
Son raisonnement comporte trois volets :
1. La destruction n’a jamais constitué un plancher pour le prix. Les pics de destruction de 2021 à 2023 provenaient surtout des usages internes à l’écosystème : dès que le cours de l’ETH baissait, ces revenus diminuaient en parallèle. Les RWA génèrent certes des revenus externes, mais une activité mature ne connaîtra plus de journées où 180 millions de dollars sont détruits.
2. Soutenir une capitalisation d’environ 270 milliards de dollars grâce à la destruction impliquerait qu’Ethereum soit géré comme L’Oréal : environ 700 000 ETH par an consacrés à la R&D au sein du protocole, les revenus des validateurs réduits d’environ deux tiers et une gouvernance interventionniste à long terme. Tout cela est fondamentalement incompatible avec la résistance à la capture et la décentralisation. Cela ferait aussi grimper les frais de gas et pousserait hors de la chaîne les utilisateurs qui ont le plus besoin de confidentialité et de sécurité.
3. La réserve de valeur est davantage en phase avec les avantages propres à Ethereum. Le véritable produit rendu possible par la décentralisation et CROPS (résistance à la censure et à la capture, ouverture du code, confidentialité et sécurité), c’est la stabilité. À l’ère des bouleversements provoqués par l’IA, cette stabilité sera de nouveau valorisée.
Sur le plan de la mise en œuvre : privilégier des choix techniques prudents, faire progresser la stabilisation du protocole de base et réduire les divergences politiques ; renforcer la sécurité des avoirs grâce aux signatures multiples et à Kohaku ; utiliser FOCIL pour empêcher les constructeurs de blocs de bloquer les transferts ; et émettre davantage de RWA nativement sur la L1 afin d’accroître l’utilité des actifs détenus.
En résumé : à l’échelle de la société, Ethereum mérite l’attention parce qu’il apporte la décentralisation à un plus grand nombre de personnes et de cas d’usage ; à l’échelle individuelle, la meilleure raison de détenir $ETH est d’en faire une réserve de valeur — précisément parce que cela découle de la décentralisation elle-même.
#以太坊 #Vitalik
Son raisonnement comporte trois volets :
1. La destruction n’a jamais constitué un plancher pour le prix. Les pics de destruction de 2021 à 2023 provenaient surtout des usages internes à l’écosystème : dès que le cours de l’ETH baissait, ces revenus diminuaient en parallèle. Les RWA génèrent certes des revenus externes, mais une activité mature ne connaîtra plus de journées où 180 millions de dollars sont détruits.
2. Soutenir une capitalisation d’environ 270 milliards de dollars grâce à la destruction impliquerait qu’Ethereum soit géré comme L’Oréal : environ 700 000 ETH par an consacrés à la R&D au sein du protocole, les revenus des validateurs réduits d’environ deux tiers et une gouvernance interventionniste à long terme. Tout cela est fondamentalement incompatible avec la résistance à la capture et la décentralisation. Cela ferait aussi grimper les frais de gas et pousserait hors de la chaîne les utilisateurs qui ont le plus besoin de confidentialité et de sécurité.
3. La réserve de valeur est davantage en phase avec les avantages propres à Ethereum. Le véritable produit rendu possible par la décentralisation et CROPS (résistance à la censure et à la capture, ouverture du code, confidentialité et sécurité), c’est la stabilité. À l’ère des bouleversements provoqués par l’IA, cette stabilité sera de nouveau valorisée.
Sur le plan de la mise en œuvre : privilégier des choix techniques prudents, faire progresser la stabilisation du protocole de base et réduire les divergences politiques ; renforcer la sécurité des avoirs grâce aux signatures multiples et à Kohaku ; utiliser FOCIL pour empêcher les constructeurs de blocs de bloquer les transferts ; et émettre davantage de RWA nativement sur la L1 afin d’accroître l’utilité des actifs détenus.
En résumé : à l’échelle de la société, Ethereum mérite l’attention parce qu’il apporte la décentralisation à un plus grand nombre de personnes et de cas d’usage ; à l’échelle individuelle, la meilleure raison de détenir $ETH est d’en faire une réserve de valeur — précisément parce que cela découle de la décentralisation elle-même.
#以太坊 #Vitalik
4
·
--
Voir la traduction
刷到 Vitalik 刚发的长帖：比起把 ETH 当成「靠手续费销毁撑估值」的代币，他更想强调 ETH 作为价值储存的一面。
他觉得销毁叙事没表面上那么硬。2021 到 2023 年烧掉过很多 ETH，但多半来自圈内自己的用量——那天猴子 NFT 单日烧掉 1.8 亿美元手续费就是例子。如果 ETH 跌去九成，这些场景愿意付的钱也会跟着少，所以销毁从来不是真正的估值底。要靠销毁去撑眼下大约 2700 亿美元的市值，以太坊差不多得按一家世界级大公司来运转，他拿市值大约排第 55 的欧莱雅作比：光研发就要每年大约投入市值的 0.58%，折合约 70 万枚 ETH 的协议内拨款，验证者收入大概会少三分之二，治理也会变得很干预。这跟去中心化、抗捕获对不上。
EIP-1559 和销毁机制他觉得该留着，但就算销毁长期低于盈亏平衡的 10%，也不必失望，ETH 的价值来自别处。他问大家最看重以太坊什么，最常听到的是去中心化和 CROPS（抗审查、抗捕获、开源、隐私和安全），落到持币人身上，最实在的好处是稳定。价值储存看的第一件事是活下去；在 AI 冲击的时代，这种稳定会被更看重。
#Vitalik $ETH #以太坊
刷到 Vitalik 刚发的长帖：比起把 ETH 当成「靠手续费销毁撑估值」的代币，他更想强调 ETH 作为价值储存的一面。
他觉得销毁叙事没表面上那么硬。2021 到 2023 年烧掉过很多 ETH，但多半来自圈内自己的用量——那天猴子 NFT 单日烧掉 1.8 亿美元手续费就是例子。如果 ETH 跌去九成，这些场景愿意付的钱也会跟着少，所以销毁从来不是真正的估值底。要靠销毁去撑眼下大约 2700 亿美元的市值，以太坊差不多得按一家世界级大公司来运转，他拿市值大约排第 55 的欧莱雅作比：光研发就要每年大约投入市值的 0.58%，折合约 70 万枚 ETH 的协议内拨款，验证者收入大概会少三分之二，治理也会变得很干预。这跟去中心化、抗捕获对不上。
EIP-1559 和销毁机制他觉得该留着，但就算销毁长期低于盈亏平衡的 10%，也不必失望，ETH 的价值来自别处。他问大家最看重以太坊什么，最常听到的是去中心化和 CROPS（抗审查、抗捕获、开源、隐私和安全），落到持币人身上，最实在的好处是稳定。价值储存看的第一件事是活下去；在 AI 冲击的时代，这种稳定会被更看重。
#Vitalik $ETH #以太坊
他觉得销毁叙事没表面上那么硬。2021 到 2023 年烧掉过很多 ETH，但多半来自圈内自己的用量——那天猴子 NFT 单日烧掉 1.8 亿美元手续费就是例子。如果 ETH 跌去九成，这些场景愿意付的钱也会跟着少，所以销毁从来不是真正的估值底。要靠销毁去撑眼下大约 2700 亿美元的市值，以太坊差不多得按一家世界级大公司来运转，他拿市值大约排第 55 的欧莱雅作比：光研发就要每年大约投入市值的 0.58%，折合约 70 万枚 ETH 的协议内拨款，验证者收入大概会少三分之二，治理也会变得很干预。这跟去中心化、抗捕获对不上。
EIP-1559 和销毁机制他觉得该留着，但就算销毁长期低于盈亏平衡的 10%，也不必失望，ETH 的价值来自别处。他问大家最看重以太坊什么，最常听到的是去中心化和 CROPS（抗审查、抗捕获、开源、隐私和安全），落到持币人身上，最实在的好处是稳定。价值储存看的第一件事是活下去；在 AI 冲击的时代，这种稳定会被更看重。
#Vitalik $ETH #以太坊
128
·
--
Vitalik redéfinit l’ancrage de valorisation de l’ETH : des frais détruits aux RWA et à la capacité de survieVitalik Buterin a publié plusieurs messages pour réévaluer les sources de valeur de l’ETH. Selon lui, l’EIP-1559 et le mécanisme de destruction doivent être conservés, mais le rôle de la destruction des jetons issus des frais n’est pas aussi important qu’il n’y paraît. Même si la destruction reste durablement inférieure à 10 % du seuil de rentabilité, il n’y a pas lieu de le regretter. Les revenus liés à la destruction proviennent principalement de l’écosystème crypto lui-même : une baisse du cours réduit simultanément la capacité à payer, tandis que la croissance de l’économie des RWA offre un meilleur soutien extérieur (propos rapportés par Odaily depuis X, le 8 novembre).
Il considère la capacité de survie comme le principal indicateur d’une réserve de valeur : des choix prudents en matière de sécurité, des preuves formelles, une marge de sécurité trois fois supérieure, une ossification partielle, ainsi que l’émission sur le L1 d’un plus grand nombre de RWA et d’actifs décentralisés. Les signatures multiples, les comptes privés et la conversion sécurisée entre l’ETH et d’autres actifs, ainsi que leur utilisation comme garantie, peuvent aussi renforcer l’utilité de la détention de jetons.
Vitalik redéfinit l’ancrage de valorisation de l’ETH : des frais détruits aux RWA et à la capacité de survie
Vitalik Buterin a publié plusieurs messages pour réévaluer les sources de valeur de l’ETH. Selon lui, l’EIP-1559 et le mécanisme de destruction doivent être conservés, mais le rôle de la destruction des jetons issus des frais n’est pas aussi important qu’il n’y paraît. Même si la destruction reste durablement inférieure à 10 % du seuil de rentabilité, il n’y a pas lieu de le regretter. Les revenus liés à la destruction proviennent principalement de l’écosystème crypto lui-même : une baisse du cours réduit simultanément la capacité à payer, tandis que la croissance de l’économie des RWA offre un meilleur soutien extérieur (propos rapportés par Odaily depuis X, le 8 novembre).
Il considère la capacité de survie comme le principal indicateur d’une réserve de valeur : des choix prudents en matière de sécurité, des preuves formelles, une marge de sécurité trois fois supérieure, une ossification partielle, ainsi que l’émission sur le L1 d’un plus grand nombre de RWA et d’actifs décentralisés. Les signatures multiples, les comptes privés et la conversion sécurisée entre l’ETH et d’autres actifs, ainsi que leur utilisation comme garantie, peuvent aussi renforcer l’utilité de la détention de jetons.
Il considère la capacité de survie comme le principal indicateur d’une réserve de valeur : des choix prudents en matière de sécurité, des preuves formelles, une marge de sécurité trois fois supérieure, une ossification partielle, ainsi que l’émission sur le L1 d’un plus grand nombre de RWA et d’actifs décentralisés. Les signatures multiples, les comptes privés et la conversion sécurisée entre l’ETH et d’autres actifs, ainsi que leur utilisation comme garantie, peuvent aussi renforcer l’utilité de la détention de jetons.
165
·
--
Vitalik Buterin a proposé le 8 novembre sur X que $ETH devrait se concentrer sur sa fonction de réserve de valeur, et qu’il n’y avait pas lieu de s’inquiéter si la destruction des frais restait durablement inférieure à 10 % du seuil de rentabilité. Selon lui, soutenir une capitalisation boursière d’environ 270 milliards de dollars grâce à la destruction nécessiterait qu’Ethereum consacre chaque année environ 700 000 ETH à la recherche et au développement, réduise d’environ deux tiers les revenus des validateurs et mette en place une gouvernance très interventionniste, ce qui serait contraire à la résistance à la censure. Il a également reconnu qu’un niveau de destruction de 180 millions de dollars en une seule journée ne se reproduirait pas.
Entre 2021 et 2023, la destruction provenait principalement des cas d’utilisation internes à l’univers crypto. Quand le cours des cryptomonnaies baisse, ces revenus se contractent. Il s’agit donc de donner à l’ETH un nouveau repère de valorisation, fondé sur la décentralisation et la stabilité qu’apporte CROPS.
Changer de repère n’est pas difficile ; le plus dur, c’est de convaincre le marché. Il faut observer les volumes réels d’émission d’actifs du monde réel (RWA) et d’actifs décentralisés sur les L1.
#以太坊 #价值存储 #Vitalik
Vitalik Buterin a proposé le 8 novembre sur X que $ETH devrait se concentrer sur sa fonction de réserve de valeur, et qu’il n’y avait pas lieu de s’inquiéter si la destruction des frais restait durablement inférieure à 10 % du seuil de rentabilité. Selon lui, soutenir une capitalisation boursière d’environ 270 milliards de dollars grâce à la destruction nécessiterait qu’Ethereum consacre chaque année environ 700 000 ETH à la recherche et au développement, réduise d’environ deux tiers les revenus des validateurs et mette en place une gouvernance très interventionniste, ce qui serait contraire à la résistance à la censure. Il a également reconnu qu’un niveau de destruction de 180 millions de dollars en une seule journée ne se reproduirait pas.
Entre 2021 et 2023, la destruction provenait principalement des cas d’utilisation internes à l’univers crypto. Quand le cours des cryptomonnaies baisse, ces revenus se contractent. Il s’agit donc de donner à l’ETH un nouveau repère de valorisation, fondé sur la décentralisation et la stabilité qu’apporte CROPS.
Changer de repère n’est pas difficile ; le plus dur, c’est de convaincre le marché. Il faut observer les volumes réels d’émission d’actifs du monde réel (RWA) et d’actifs décentralisés sur les L1.
#以太坊 #价值存储 #Vitalik
Entre 2021 et 2023, la destruction provenait principalement des cas d’utilisation internes à l’univers crypto. Quand le cours des cryptomonnaies baisse, ces revenus se contractent. Il s’agit donc de donner à l’ETH un nouveau repère de valorisation, fondé sur la décentralisation et la stabilité qu’apporte CROPS.
Changer de repère n’est pas difficile ; le plus dur, c’est de convaincre le marché. Il faut observer les volumes réels d’émission d’actifs du monde réel (RWA) et d’actifs décentralisés sur les L1.
#以太坊 #价值存储 #Vitalik
5
·
--
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré le 8 novembre sur X qu’il n’approuvait pas la vive réaction contre le mouvement anti-centres de données : grâce aux progrès des algorithmes, les capacités d’IA qui nécessiteraient dans deux ans des centres de données plus grands et plus nombreux pourront être obtenues d’ici quatre ans avec les centres de données existants. Dans l’ensemble, ralentir l’expansion massive de la puissance de calcul présente donc plus d’avantages que d’inconvénients. Une prise de position qui va à contre-courant du discours actuel sur l’expansion de la puissance de calcul.
#Vitalik #PuissanceDeCalculIA
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré le 8 novembre sur X qu’il n’approuvait pas la vive réaction contre le mouvement anti-centres de données : grâce aux progrès des algorithmes, les capacités d’IA qui nécessiteraient dans deux ans des centres de données plus grands et plus nombreux pourront être obtenues d’ici quatre ans avec les centres de données existants. Dans l’ensemble, ralentir l’expansion massive de la puissance de calcul présente donc plus d’avantages que d’inconvénients. Une prise de position qui va à contre-courant du discours actuel sur l’expansion de la puissance de calcul.
#Vitalik #PuissanceDeCalculIA
#Vitalik #PuissanceDeCalculIA
1
·
--
Je viens de tomber sur un message de Vitalik : il n’adhère pas à l’intense unanimité contre le « mouvement anti-centres de données » qu’on voit cette semaine.
Son raisonnement est assez simple : les algorithmes ne cessent de progresser. Ce que vous ne pourrez faire dans deux ans qu’avec davantage de centres de données, plus grands, vous pourrez probablement le faire dans quatre ans, voire plus tôt, avec les centres dont nous disposons déjà. Ainsi, même si les opposants aux centres de données obtenaient un succès extrême, cela n’entraînerait rien de catastrophique à l’échelle de la fin du monde. Il vaut mieux profiter du temps dont nous disposons pour corriger les failles de cybersécurité déjà identifiées et nous préparer aux risques susceptibles de survenir ensuite, notamment biologiques. La mise en application des découvertes scientifiques est aussi freinée par de nombreux facteurs non liés à l’IA : si l’IA prend un an de retard, ces applications n’en prennent souvent pas autant.
Selon ce raisonnement, éviter que la puissance de calcul ne continue de croître à toute vitesse pourrait même être bénéfique au bout du compte. Il a également précisé qu’il n’était pas nécessaire d’invoquer les scénarios apocalyptiques controversés ni l’auto-amélioration récursive ; même si cette intuition s’avérait finalement erronée, ce ne serait pas l’un des dix problèmes politiques les plus urgents à l’heure actuelle.
#Vitalik #AI #CentresDeDonnées
Je viens de tomber sur un message de Vitalik : il n’adhère pas à l’intense unanimité contre le « mouvement anti-centres de données » qu’on voit cette semaine.
Son raisonnement est assez simple : les algorithmes ne cessent de progresser. Ce que vous ne pourrez faire dans deux ans qu’avec davantage de centres de données, plus grands, vous pourrez probablement le faire dans quatre ans, voire plus tôt, avec les centres dont nous disposons déjà. Ainsi, même si les opposants aux centres de données obtenaient un succès extrême, cela n’entraînerait rien de catastrophique à l’échelle de la fin du monde. Il vaut mieux profiter du temps dont nous disposons pour corriger les failles de cybersécurité déjà identifiées et nous préparer aux risques susceptibles de survenir ensuite, notamment biologiques. La mise en application des découvertes scientifiques est aussi freinée par de nombreux facteurs non liés à l’IA : si l’IA prend un an de retard, ces applications n’en prennent souvent pas autant.
Selon ce raisonnement, éviter que la puissance de calcul ne continue de croître à toute vitesse pourrait même être bénéfique au bout du compte. Il a également précisé qu’il n’était pas nécessaire d’invoquer les scénarios apocalyptiques controversés ni l’auto-amélioration récursive ; même si cette intuition s’avérait finalement erronée, ce ne serait pas l’un des dix problèmes politiques les plus urgents à l’heure actuelle.
#Vitalik #AI #CentresDeDonnées
Son raisonnement est assez simple : les algorithmes ne cessent de progresser. Ce que vous ne pourrez faire dans deux ans qu’avec davantage de centres de données, plus grands, vous pourrez probablement le faire dans quatre ans, voire plus tôt, avec les centres dont nous disposons déjà. Ainsi, même si les opposants aux centres de données obtenaient un succès extrême, cela n’entraînerait rien de catastrophique à l’échelle de la fin du monde. Il vaut mieux profiter du temps dont nous disposons pour corriger les failles de cybersécurité déjà identifiées et nous préparer aux risques susceptibles de survenir ensuite, notamment biologiques. La mise en application des découvertes scientifiques est aussi freinée par de nombreux facteurs non liés à l’IA : si l’IA prend un an de retard, ces applications n’en prennent souvent pas autant.
Selon ce raisonnement, éviter que la puissance de calcul ne continue de croître à toute vitesse pourrait même être bénéfique au bout du compte. Il a également précisé qu’il n’était pas nécessaire d’invoquer les scénarios apocalyptiques controversés ni l’auto-amélioration récursive ; même si cette intuition s’avérait finalement erronée, ce ne serait pas l’un des dix problèmes politiques les plus urgents à l’heure actuelle.
#Vitalik #AI #CentresDeDonnées
15
·
--
【Sondage】Au cours des deux prochaines années, la priorité doit être la survie. Êtes-vous d’accord ?
Lors d’un entretien avec MoneyControl, Vitalik a déclaré que, dans les deux prochaines années, le secteur des cryptomonnaies devrait privilégier la sécurité collective et la survie plutôt que la concurrence entre plateformes.
Plusieurs piratages survenus auparavant ont déjà causé des pertes de plusieurs milliards de dollars et affecté le moral du marché.
Quelle devrait être la priorité absolue au cours des deux prochaines années ?
A. D’accord, la survie d’abord
B. Pas d’accord, la concurrence d’abord
C. Attendons de voir, en attendant la réglementation
Votez dans les commentaires et expliquez votre choix.
$BTC $ETH $BNB
#币安广场 #以太坊 #Vitalik
(Source : ZyCrypto)
⚠️Avertissement sur les risques : les informations ci-dessus sont partagées à titre informatif sur le marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Tout investissement comporte des risques ; faites preuve de prudence avant d’investir.
【Sondage】Au cours des deux prochaines années, la priorité doit être la survie. Êtes-vous d’accord ?
Lors d’un entretien avec MoneyControl, Vitalik a déclaré que, dans les deux prochaines années, le secteur des cryptomonnaies devrait privilégier la sécurité collective et la survie plutôt que la concurrence entre plateformes.
Plusieurs piratages survenus auparavant ont déjà causé des pertes de plusieurs milliards de dollars et affecté le moral du marché.
Quelle devrait être la priorité absolue au cours des deux prochaines années ?
A. D’accord, la survie d’abord
B. Pas d’accord, la concurrence d’abord
C. Attendons de voir, en attendant la réglementation
Votez dans les commentaires et expliquez votre choix.
$BTC $ETH $BNB
#币安广场 #以太坊 #Vitalik
(Source : ZyCrypto)
⚠️Avertissement sur les risques : les informations ci-dessus sont partagées à titre informatif sur le marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Tout investissement comporte des risques ; faites preuve de prudence avant d’investir.
Lors d’un entretien avec MoneyControl, Vitalik a déclaré que, dans les deux prochaines années, le secteur des cryptomonnaies devrait privilégier la sécurité collective et la survie plutôt que la concurrence entre plateformes.
Plusieurs piratages survenus auparavant ont déjà causé des pertes de plusieurs milliards de dollars et affecté le moral du marché.
Quelle devrait être la priorité absolue au cours des deux prochaines années ?
A. D’accord, la survie d’abord
B. Pas d’accord, la concurrence d’abord
C. Attendons de voir, en attendant la réglementation
Votez dans les commentaires et expliquez votre choix.
$BTC $ETH $BNB
#币安广场 #以太坊 #Vitalik
(Source : ZyCrypto)
⚠️Avertissement sur les risques : les informations ci-dessus sont partagées à titre informatif sur le marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Tout investissement comporte des risques ; faites preuve de prudence avant d’investir.
76
·
--
Je suis tombé sur une interview de Vitalik dans Moneycontrol. Il n’y va pas par quatre chemins : au cours des deux prochaines années, la priorité des plateformes d’échange et des dépositaires n’est pas de « gagner », mais de « survivre » — ce qu’il appelle le bunker mode (mode forteresse).
Il souligne que, durant la dernière année et demie, les grandes failles de sécurité ont surtout touché les interfaces utilisateur et les composants centralisés ; les piratages de contrats intelligents ont été bien moins nombreux. Après l’incident de Binance, qui a coûté environ 6,3 milliards de dollars, ces propos résonnent encore plus fort : si des pirates liés à la Corée du Nord venaient à nouveau à bout d’une plateforme, les autorités pourraient imposer des exigences de sécurité encore plus strictes.
La marche à suivre est simple : multisignature, transférer les maillons essentiels sur la chaîne et ne pas se contenter de se battre pour les parts de marché. Rien que d’entendre que « les plateformes d’échange aussi doivent se mettre en mode forteresse », ça réveille.
#Vitalik #交易所安全 #Ethereum
Je suis tombé sur une interview de Vitalik dans Moneycontrol. Il n’y va pas par quatre chemins : au cours des deux prochaines années, la priorité des plateformes d’échange et des dépositaires n’est pas de « gagner », mais de « survivre » — ce qu’il appelle le bunker mode (mode forteresse).
Il souligne que, durant la dernière année et demie, les grandes failles de sécurité ont surtout touché les interfaces utilisateur et les composants centralisés ; les piratages de contrats intelligents ont été bien moins nombreux. Après l’incident de Binance, qui a coûté environ 6,3 milliards de dollars, ces propos résonnent encore plus fort : si des pirates liés à la Corée du Nord venaient à nouveau à bout d’une plateforme, les autorités pourraient imposer des exigences de sécurité encore plus strictes.
La marche à suivre est simple : multisignature, transférer les maillons essentiels sur la chaîne et ne pas se contenter de se battre pour les parts de marché. Rien que d’entendre que « les plateformes d’échange aussi doivent se mettre en mode forteresse », ça réveille.
#Vitalik #交易所安全 #Ethereum
Il souligne que, durant la dernière année et demie, les grandes failles de sécurité ont surtout touché les interfaces utilisateur et les composants centralisés ; les piratages de contrats intelligents ont été bien moins nombreux. Après l’incident de Binance, qui a coûté environ 6,3 milliards de dollars, ces propos résonnent encore plus fort : si des pirates liés à la Corée du Nord venaient à nouveau à bout d’une plateforme, les autorités pourraient imposer des exigences de sécurité encore plus strictes.
La marche à suivre est simple : multisignature, transférer les maillons essentiels sur la chaîne et ne pas se contenter de se battre pour les parts de marché. Rien que d’entendre que « les plateformes d’échange aussi doivent se mettre en mode forteresse », ça réveille.
#Vitalik #交易所安全 #Ethereum
82
·
--
Lors d’un entretien accordé à Moneycontrol le 5 novembre, Vitalik a déclaré que la plupart des piratages majeurs de ces dix-huit derniers mois ne visaient pas la couche des contrats intelligents, mais se concentraient sur les interfaces utilisateur et les composants centralisés. Selon lui, la priorité du secteur pour les deux prochaines années ne sera pas de gagner la compétition, mais de survivre : les plateformes d’échange et les dépositaires devraient adopter un « mode forteresse ».
Quand ces propos viennent du fondateur d’une blockchain publique, ils visent en réalité le versant centralisé. La couche des contrats devient plus sûre, tandis que les utilisateurs perdent leurs cryptomonnaies via des points d’entrée comme les interfaces des portefeuilles et les systèmes internes des plateformes d’échange. Les piratages successifs de grandes plateformes comme Binance en sont des exemples concrets. Il prévoit également que, si les attaques se poursuivent, les autorités de régulation exigeront des entreprises qu’elles assument des responsabilités plus strictes en matière de sécurité.
Il est plus important que les investissements dans la sécurité puissent être vérifiés que de se contenter de slogans. La Fondation Ethereum écrit du code pour des signatures résistantes aux attaques quantiques et développe des outils de portefeuille, mais c’est toujours à l’utilisateur de cliquer pour les activer.
#以太坊 #加密安全 #Vitalik
Lors d’un entretien accordé à Moneycontrol le 5 novembre, Vitalik a déclaré que la plupart des piratages majeurs de ces dix-huit derniers mois ne visaient pas la couche des contrats intelligents, mais se concentraient sur les interfaces utilisateur et les composants centralisés. Selon lui, la priorité du secteur pour les deux prochaines années ne sera pas de gagner la compétition, mais de survivre : les plateformes d’échange et les dépositaires devraient adopter un « mode forteresse ».
Quand ces propos viennent du fondateur d’une blockchain publique, ils visent en réalité le versant centralisé. La couche des contrats devient plus sûre, tandis que les utilisateurs perdent leurs cryptomonnaies via des points d’entrée comme les interfaces des portefeuilles et les systèmes internes des plateformes d’échange. Les piratages successifs de grandes plateformes comme Binance en sont des exemples concrets. Il prévoit également que, si les attaques se poursuivent, les autorités de régulation exigeront des entreprises qu’elles assument des responsabilités plus strictes en matière de sécurité.
Il est plus important que les investissements dans la sécurité puissent être vérifiés que de se contenter de slogans. La Fondation Ethereum écrit du code pour des signatures résistantes aux attaques quantiques et développe des outils de portefeuille, mais c’est toujours à l’utilisateur de cliquer pour les activer.
#以太坊 #加密安全 #Vitalik
Quand ces propos viennent du fondateur d’une blockchain publique, ils visent en réalité le versant centralisé. La couche des contrats devient plus sûre, tandis que les utilisateurs perdent leurs cryptomonnaies via des points d’entrée comme les interfaces des portefeuilles et les systèmes internes des plateformes d’échange. Les piratages successifs de grandes plateformes comme Binance en sont des exemples concrets. Il prévoit également que, si les attaques se poursuivent, les autorités de régulation exigeront des entreprises qu’elles assument des responsabilités plus strictes en matière de sécurité.
Il est plus important que les investissements dans la sécurité puissent être vérifiés que de se contenter de slogans. La Fondation Ethereum écrit du code pour des signatures résistantes aux attaques quantiques et développe des outils de portefeuille, mais c’est toujours à l’utilisateur de cliquer pour les activer.
#以太坊 #加密安全 #Vitalik
115
·
--
« Les données devraient par défaut être considérées comme des déchets toxiques. »
Selon Cointelegraph, Vitalik a prononcé ces mots lors de la Devcon à Mumbai. Il a appelé à protéger la vie privée grâce aux technologies open source et aux preuves à divulgation nulle de connaissance, afin de réduire la dépendance à la « confiance ».
Cela signifie que plus les données sont stockées et centralisées, plus les risques sont importants. Plutôt que de compter sur la fiabilité des dépositaires, mieux vaut limiter dès la conception la collecte et l’exposition des données. C’est là que réside l’intérêt des preuves ZK : elles permettent de prouver qu’une chose est vraie sans révéler les données sous-jacentes.
Le contenu ci-dessus ne constitue pas un conseil en investissement. Veuillez tenir compte des risques.
#Vitalik #Devcon #隐私 #PreuveÀDivulgationNulleDeConnaissance
« Les données devraient par défaut être considérées comme des déchets toxiques. »
Selon Cointelegraph, Vitalik a prononcé ces mots lors de la Devcon à Mumbai. Il a appelé à protéger la vie privée grâce aux technologies open source et aux preuves à divulgation nulle de connaissance, afin de réduire la dépendance à la « confiance ».
Cela signifie que plus les données sont stockées et centralisées, plus les risques sont importants. Plutôt que de compter sur la fiabilité des dépositaires, mieux vaut limiter dès la conception la collecte et l’exposition des données. C’est là que réside l’intérêt des preuves ZK : elles permettent de prouver qu’une chose est vraie sans révéler les données sous-jacentes.
Le contenu ci-dessus ne constitue pas un conseil en investissement. Veuillez tenir compte des risques.
#Vitalik #Devcon #隐私 #PreuveÀDivulgationNulleDeConnaissance
Selon Cointelegraph, Vitalik a prononcé ces mots lors de la Devcon à Mumbai. Il a appelé à protéger la vie privée grâce aux technologies open source et aux preuves à divulgation nulle de connaissance, afin de réduire la dépendance à la « confiance ».
Cela signifie que plus les données sont stockées et centralisées, plus les risques sont importants. Plutôt que de compter sur la fiabilité des dépositaires, mieux vaut limiter dès la conception la collecte et l’exposition des données. C’est là que réside l’intérêt des preuves ZK : elles permettent de prouver qu’une chose est vraie sans révéler les données sous-jacentes.
Le contenu ci-dessus ne constitue pas un conseil en investissement. Veuillez tenir compte des risques.
#Vitalik #Devcon #隐私 #PreuveÀDivulgationNulleDeConnaissance
55
Vitalik a publié aujourd’hui un article sur le minimalisme numérique : pendant 100 jours, il a mis son téléphone en mode avion et ne l’a connecté qu’au Wi-Fi. Il n’utilise plus non plus l’application X, l’a remplacée par un client multiplateforme comme Firefly pour échapper aux algorithmes, privilégie la ligne de commande au navigateur et utilise autant que possible des cartes hors ligne.
Le post a fait plus de 390 000 vues, récolté 2 247 j’aime et été enregistré 1 493 fois.
Les enregistrements sont à peine moins nombreux que les j’aime. On connaît la chanson : tout le monde se dit que c’est vrai, l’enregistre, puis continue de faire défiler. Moi aussi, d’ailleurs : après l’avoir lu, j’ai aussitôt ouvert les cours.
Je vais dire quelque chose qui ne plaira pas. Dans ce milieu, une bonne partie de l’argent est tirée de votre attention. Les notifications des applis de trading à effet de levier, les alertes de liquidation au milieu de la nuit, les influenceurs qui publient une info « URGENT » toutes les heures, les tâches de distribution de tokens qui vous demandent de vous connecter et d’interagir chaque jour… Tout cela n’a qu’un but : vous empêcher de vous déconnecter. Plus vous êtes anxieux et fébrile, plus vous passez d’ordres, et plus vous payez de frais et risquez la liquidation. Inutile de vous dire qui empoche cet argent.
Si Vitalik peut faire ça, c’est parce qu’il ne gagne pas sa vie en surveillant les marchés et qu’il n’a pas besoin de se lever en pleine nuit pour ajouter des garanties quand l’ETH monte ou baisse. Si vous voulez vraiment vous en inspirer, ne vous contentez pas de copier la forme en mettant votre téléphone en mode avion : commencez par réduire votre effet de levier et désactivez les notifications qui vous promettent que « ça va forcément monter ce soir ». Si vos positions vous empêchent de dormir, le problème n’est pas l’excès d’informations, mais la taille de vos positions.
C’est le week-end : allez prendre l’air. Les marchés ne vont pas s’enfuir parce que vous ne les regardez pas ; en revanche, la liquidation peut arriver justement parce que vous les surveillez sans arrêt.
#Vitalik #minimalisme numérique
Vitalik a publié aujourd’hui un article sur le minimalisme numérique : pendant 100 jours, il a mis son téléphone en mode avion et ne l’a connecté qu’au Wi-Fi. Il n’utilise plus non plus l’application X, l’a remplacée par un client multiplateforme comme Firefly pour échapper aux algorithmes, privilégie la ligne de commande au navigateur et utilise autant que possible des cartes hors ligne.
Le post a fait plus de 390 000 vues, récolté 2 247 j’aime et été enregistré 1 493 fois.
Les enregistrements sont à peine moins nombreux que les j’aime. On connaît la chanson : tout le monde se dit que c’est vrai, l’enregistre, puis continue de faire défiler. Moi aussi, d’ailleurs : après l’avoir lu, j’ai aussitôt ouvert les cours.
Je vais dire quelque chose qui ne plaira pas. Dans ce milieu, une bonne partie de l’argent est tirée de votre attention. Les notifications des applis de trading à effet de levier, les alertes de liquidation au milieu de la nuit, les influenceurs qui publient une info « URGENT » toutes les heures, les tâches de distribution de tokens qui vous demandent de vous connecter et d’interagir chaque jour… Tout cela n’a qu’un but : vous empêcher de vous déconnecter. Plus vous êtes anxieux et fébrile, plus vous passez d’ordres, et plus vous payez de frais et risquez la liquidation. Inutile de vous dire qui empoche cet argent.
Si Vitalik peut faire ça, c’est parce qu’il ne gagne pas sa vie en surveillant les marchés et qu’il n’a pas besoin de se lever en pleine nuit pour ajouter des garanties quand l’ETH monte ou baisse. Si vous voulez vraiment vous en inspirer, ne vous contentez pas de copier la forme en mettant votre téléphone en mode avion : commencez par réduire votre effet de levier et désactivez les notifications qui vous promettent que « ça va forcément monter ce soir ». Si vos positions vous empêchent de dormir, le problème n’est pas l’excès d’informations, mais la taille de vos positions.
C’est le week-end : allez prendre l’air. Les marchés ne vont pas s’enfuir parce que vous ne les regardez pas ; en revanche, la liquidation peut arriver justement parce que vous les surveillez sans arrêt.
#Vitalik #minimalisme numérique
Le post a fait plus de 390 000 vues, récolté 2 247 j’aime et été enregistré 1 493 fois.
Les enregistrements sont à peine moins nombreux que les j’aime. On connaît la chanson : tout le monde se dit que c’est vrai, l’enregistre, puis continue de faire défiler. Moi aussi, d’ailleurs : après l’avoir lu, j’ai aussitôt ouvert les cours.
Je vais dire quelque chose qui ne plaira pas. Dans ce milieu, une bonne partie de l’argent est tirée de votre attention. Les notifications des applis de trading à effet de levier, les alertes de liquidation au milieu de la nuit, les influenceurs qui publient une info « URGENT » toutes les heures, les tâches de distribution de tokens qui vous demandent de vous connecter et d’interagir chaque jour… Tout cela n’a qu’un but : vous empêcher de vous déconnecter. Plus vous êtes anxieux et fébrile, plus vous passez d’ordres, et plus vous payez de frais et risquez la liquidation. Inutile de vous dire qui empoche cet argent.
Si Vitalik peut faire ça, c’est parce qu’il ne gagne pas sa vie en surveillant les marchés et qu’il n’a pas besoin de se lever en pleine nuit pour ajouter des garanties quand l’ETH monte ou baisse. Si vous voulez vraiment vous en inspirer, ne vous contentez pas de copier la forme en mettant votre téléphone en mode avion : commencez par réduire votre effet de levier et désactivez les notifications qui vous promettent que « ça va forcément monter ce soir ». Si vos positions vous empêchent de dormir, le problème n’est pas l’excès d’informations, mais la taille de vos positions.
C’est le week-end : allez prendre l’air. Les marchés ne vont pas s’enfuir parce que vous ne les regardez pas ; en revanche, la liquidation peut arriver justement parce que vous les surveillez sans arrêt.
#Vitalik #minimalisme numérique
121
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
1
#USPPIMissMayEaseBTCPressure
46,074 vues
772 mentions
2
#BitcoinCoreDisclosesTorTrafficVulnerability
18,314 vues
407 mentions
3
#WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound?
159,534 vues
1,625 mentions
4
#BitcoinBreaksBelow200WeekMovingAverage
53,540 vues
517 mentions
5
#SpaceXTeslaMergerTalksWouldCombine30220BTC
17,732 vues
286 mentions
6
#Anthropic’s6xIPODemandSignalsPotentialRecordRaise
54,959 vues
741 mentions
7
#USCryptoETFsLose$1.48BInFiveDays
2,754 vues
51 mentions
8
#KoreaDigitalAssetBasicActFinalDraftExpectedEarlyJanuary
3,791 vues
23 mentions
9
#RippleRLUSDMarketCapSurpassesPayPalPYUSD
11,658 vues
150 mentions
10
#JaneStreetNearlyOctuplesFidelityBitcoinETFHoldings
25,327 vues
263 mentions