spiva

Tous les six mois, S&P publie un bilan appelé SPIVA. Il pose une question toute simple : combien de gestionnaires de fonds professionnels font mieux que l’indice de référence ?

Derniers chiffres :

Aux États-Unis, 67 % des fonds actifs investis dans les grandes capitalisations ont fait moins bien que le S&P 500 au premier semestre 2026. Sur 10 ans, ce chiffre atteint 83 %. Sur 15 ans, il est de 90 %.

En Inde, 73 % des fonds investis dans les grandes capitalisations ont fait moins bien que leur indice de référence sur 10 ans.

Ce sont des professionnels à temps plein, avec des équipes, des terminaux de données et un accès aux dirigeants. Neuf sur dix font moins bien qu’un fonds qui se contente d’acheter tout le marché et de ne plus y toucher.

Voilà comment je procède : l’essentiel de mon portefeuille d’actions est investi dans des fonds indiciels. Une petite partie est consacrée à la sélection de titres, parce que j’aime ça et que j’accepte qu’il s’agisse d’un loisir qui a un coût.

Un socle et de l’exploration. Un socle ennuyeux, une petite part consacrée à l’exploration.

Les cryptos ont leur propre version de ce constat : sur un cycle complet, la plupart des portefeuilles d’altcoins font moins bien que le simple fait de conserver du Bitcoin.

Vous êtes plutôt du genre à miser sur un socle et à explorer, ou à tout miser sur la sélection de titres ?

À des fins éducatives uniquement, ceci ne constitue pas un conseil financier.

$BTC #IndexFunds #SPIVA #Investing