kata

Lorsqu'on imagine comment l'IA fonctionnera réellement dans le monde réel, il est utile de penser au-delà d'un seul réseau ou d'une seule plateforme. L'avenir pointe vers un environnement numérique connecté où de nombreuses blockchains, services et systèmes interagissent de manière transparente, et où des agents IA autonomes peuvent se déplacer librement entre eux. C'est le futur vers lequel Kite travaille. Plutôt que d'être un écosystème fermé, Kite est conçu comme une couche ouverte qui permet aux agents IA d'opérer à travers plusieurs blockchains, garantissant que l'identité et la valeur ne soient jamais piégées au même endroit. Cette ouverture n'améliore pas seulement la compatibilité technique — elle crée une véritable liberté économique, permettant aux agents d'accéder à des services et d'effectuer des paiements là où cela a le plus de sens.

La crypto a longtemps raconté une histoire rassurante sur l'indépendance. Les contrats intelligents suppriment les intermédiaires. Les blockchains remplacent les institutions. Le code remplace la confiance. Mais intégrée dans ce récit se trouve une hypothèse si familière qu'elle passe souvent inaperçue : l'acteur économique est humain. Les portefeuilles appartiennent à des personnes. Les clés privées sont contrôlées par des personnes. Les transactions sont signées par des individus répondant aux marchés, aux incitations ou à l'émotion. Même l'automatisation, là où elle existe, est généralement enveloppée autour d'une approbation humaine finale.

Kite commence par une question que beaucoup dans la crypto ont évitée, non pas intentionnellement, mais par défaut : si des agents logiciels autonomes prennent des décisions, négocient des services et coordonnent des actions à la vitesse des machines, qui paie réellement, autorise ces paiements et assume la responsabilité ? Les blockchains ont été conçues pour créer une confiance entre des humains qui ne se connaissent pas. Elles n'étaient jamais destinées à soutenir des entités qui ne dorment pas, n'hésitent pas ou n'existent même pas en tant que personnes. Kite ne voit pas cela comme une fonctionnalité manquante. Elle le considère comme le prochain défi fondamental que la crypto doit résoudre.

Kite n'arrive pas avec le spectacle habituel d'une nouvelle blockchain. Il ne fait aucune affirmation générale sur le remplacement des systèmes existants ou le déblocage d'une efficacité instantanée. Au lieu de cela, il soulève une question plus discrète et plus troublante : que se passe-t-il pour la crypto lorsque le logiciel - et non les humains - devient l'acteur économique principal ?
Pendant la majeure partie de l'histoire de la blockchain, une hypothèse est restée largement incontestée. Les humains initient des transactions, signent des messages et ancrent la responsabilité. Même les systèmes DeFi hautement automatisés dépendent finalement de l'approbation humaine. Les contrats intelligents peuvent s'exécuter de manière autonome, mais ils attendent que les gens agissent. Le résultat est un système qui est théoriquement programmable mais manuellement en comportement. Kite existe parce que cette hypothèse s'érode rapidement.

Kite commence par une réalisation inconfortable que beaucoup de conceptions de blockchain évitent encore : l'internet n'est plus seulement façonné par des acteurs humains. Les systèmes logiciels prennent de plus en plus de décisions, négocient des résultats et exécutent des actions en notre nom, pourtant la couche financière du web reste construite autour des hypothèses humaines. Les portefeuilles supposent un seul opérateur conscient. Les modèles de gouvernance reposent sur une délibération lente. Les cadres de sécurité considèrent une signature comme une preuve d'intention. À mesure que les systèmes d'IA évoluent d'outils en agents autonomes, ce décalage n'est plus abstrait. Il devient une faiblesse fondamentale.

@KITE AI 中文 commence par une hypothèse que la plupart des blockchains évitent encore de confronter : les systèmes financiers d’aujourd’hui sont construits autour des humains en tant que seuls acteurs économiques légitimes. Les portefeuilles appartiennent aux personnes. L'autorité remonte aux individus. L'automatisation existe, mais seulement comme un accessoire superposé au contrôle humain. Ce modèle avait du sens lorsque les logiciels exécutaient simplement des instructions. Il s'effondre une fois que les logiciels commencent à raisonner, négocier, optimiser et agir par eux-mêmes. L'infrastructure financière qui se trouve en dessous, cependant, reste rigidement centrée sur l'humain. Kite ne se concentre pas sur le fait de rendre cette infrastructure plus rapide ou moins chère - elle la redessine pour soutenir un tout autre type de participant.